原告楊萬福（曾用名楊萬軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告鄭守信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村民委員會，住所地張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：55767678－8。
法定代表人李海軍，該村委會主任。

原告楊萬福、鄭守信訴被告張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村民委員會（以下簡稱許家莊村委會）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李美琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊萬福、鄭守信的委托代理人孫東博，被告許家莊村委會的法定代表人李海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊萬福、鄭守信訴稱，2008年10月23日，原、被告簽訂了《協(xié)議書》，由原告承攬了被告許家莊至張家坊修改路工程，經(jīng)決算，工程造價總計為715455.21元。被告僅給付了原告工程款294000元，余款經(jīng)原告多次催要，至今未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告給付拖欠的工程款421455.21元及延期付款利息106768元（2011年9月2日至2017年1月2日，年利率4.75%）。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告許家莊村委會辯稱，二原告確實(shí)給村委會干了這個工程，但是對這個工程當(dāng)時是否經(jīng)過招投標(biāo)、工程款總價是多少、付過多少錢、還欠多少錢并不清楚。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、《協(xié)議書》一份，證明原、被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系；
2、《工程結(jié)算的審核報告》一份，證明經(jīng)被告申請對工程總價款進(jìn)行審核，工程造價為715455.21元；
3、發(fā)票一張，證明原告于2011年9月2日開具工程款715455.21元發(fā)票；
4、大額開支審批表一份，證明許家莊村領(lǐng)導(dǎo)班子知道并同意支付此工程款715455.21元，有村兩委班子成員張鵬、齊成俊等五人的簽字，及村委會、村支部、理財小組的蓋章和負(fù)責(zé)人的簽字。
經(jīng)審理查明，2008年10月23日，原告楊萬福（曾用名楊萬軍）、鄭守信與被告許家莊村委會簽訂《協(xié)議書》一份，約定被告將許家莊修路（張家坊改路）等工程一次性包給原告，工程要求時間為2008年10月22日至2008年11月23日，一個月內(nèi)必須完成；付款方式分兩期支付，第一期付工程款，除付征地及地上物補(bǔ)償款以外，剩余工程款的40%，第二期原告開具正規(guī)發(fā)票后，被告一次性付給原告。工程于2008年11月22日竣工，被告委托張某某振垣建設(shè)工程造價咨詢有限公司對此工程結(jié)算進(jìn)行審核，后者于2008年12月13日出具張振工咨審字[2008]165號《關(guān)于高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村修路（張家坊改路）工程結(jié)算的審核報告》，審定該部分工程造價為715455.21元。原告楊萬福于2011年9月2日開具工程發(fā)票，票據(jù)金額為715455.21元。原告自認(rèn)被告在開具發(fā)票之前已經(jīng)支付工程款294000元。在庭審中，被告對原告提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告楊萬福、鄭守信承接被告許家莊村委會發(fā)包的建設(shè)工程，施工完畢后被告對工程價款申請專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了結(jié)算審核，且被告對審核確定的工程造價715455.21元予以認(rèn)可，則被告應(yīng)按照約定給付二原告工程款715455.21元；原告自認(rèn)被告已支付工程款294000元，被告對此未提出異議，本院予以確認(rèn)，則被告還應(yīng)支付二原告工程款715455.21元－294000元＝421455.21元。因被告未按協(xié)議在原告開具正規(guī)發(fā)票即2011年9月2日后支付剩余工程款，原告主張以421455.21元為本金，按同期銀行貸款年利率4.75%，從2011年9月2日起計算至2017年1月2日的利息損失106768元，本院認(rèn)為在原、被告雙方簽訂的《協(xié)議書》中雖未約定逾期付款利息，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，本院對原告主張的延期付款利息依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊萬福、鄭守信工程款421455.21元及延期付款利息106768元共計人民幣528223.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4541元，由被告張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于張某某市中級人民法院。

代理審判員 李美琴

書記員： 郭志敏