原告楊萬某。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解、調(diào)解；代為起訴立案；代收法律文書。
被告黃某平。
委托代理人肖麗敏，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴立案；調(diào)查、收集證據(jù)；參與法庭訴訟活動(dòng)；權(quán)利的承認(rèn)、放棄、進(jìn)行和解；代收代簽法律文書。

原告楊萬某訴被告黃某平民間借貸糾紛一案，本院2016年5月24日受理后，依法適用普通程序，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊萬某的委托代理人柳永進(jìn)、被告黃某平的委托代理人肖麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊萬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告黃某平立即償還原告借款人民幣180000元，并支付拖欠期間的利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告黃某平以資金周轉(zhuǎn)困難為由，于2015年6月10日向原告借款180000元。后經(jīng)原告催討借款，被告拖延至今仍未還款。
原告楊萬某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，借條一份。證明被告在2015年6月10日向原告楊萬某借款180000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告辯稱借條上的簽名不是自己所簽，而且也沒有收到過180000元的借款。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的唯一證據(jù)“借條”，被告對(duì)該借據(jù)上的簽名提出異議，其抗辯稱未收到借款，而原告對(duì)該筆借款是否實(shí)際交付并無其他證據(jù)予以佐證，屬孤證。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定：被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案原告楊萬某及被告黃某平均未到庭說明情況，僅由雙方委托代理人到庭參加訴訟。原告代理人對(duì)借款交付時(shí)間、交付地點(diǎn)、交付人和接受交付人等交付細(xì)節(jié)未能當(dāng)庭陳述清楚，導(dǎo)致本院無法查明款項(xiàng)交付的事實(shí)。故原告主張?jiān)摻栀J關(guān)系成立的證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，本院認(rèn)為，原告雖然提供了借據(jù)，但被告對(duì)該借據(jù)上的簽名及借款交付予以否認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款，因?yàn)楸景干婕敖痤~較大，原告提供的證據(jù)不足以證明原、被告之間借貸關(guān)系成立，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊萬某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3900元，由原告楊萬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐虹 審　判　員　　何麗 人民陪審員　　程思

書記員：蔣晨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條第二款被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。