楊某某
王鳳賢（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
楊某某
楊某某
楊某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告楊某某。
原告楊某某。
原告楊某某。
以上四原告的委托代理人王鳳賢，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和財(cái)保湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某與被告英大泰和財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月6日受理后，因肇事司機(jī)閆金金涉嫌刑事犯罪，本案于2014年1月2日中止審理，后于2014年3月1日恢復(fù)審理，恢復(fù)審理后依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及四原告的委托代理人王鳳賢，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。閆金金持B2型駕駛證駕駛鄂FA8960陜汽牌重型自卸貨車行駛過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)，是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，閆金金應(yīng)對(duì)四原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。四原告主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。鄂FA8960陜汽牌重型自卸貨車在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告448.98元、110000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某因親屬趙英秀在本案事故中死亡遭受的損失:死亡賠償金141336元、喪葬費(fèi)17589元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)178925元；原告楊某某因本案事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)448.98元、交通費(fèi)200元，合計(jì)648.98元，以上共計(jì)179573.98元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110448.98元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)448.98元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，減半收取1310元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計(jì)2810元，已由被告閆金金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。閆金金持B2型駕駛證駕駛鄂FA8960陜汽牌重型自卸貨車行駛過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)，是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，閆金金應(yīng)對(duì)四原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。四原告主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。鄂FA8960陜汽牌重型自卸貨車在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告448.98元、110000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某因親屬趙英秀在本案事故中死亡遭受的損失:死亡賠償金141336元、喪葬費(fèi)17589元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)178925元；原告楊某某因本案事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)448.98元、交通費(fèi)200元，合計(jì)648.98元，以上共計(jì)179573.98元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110448.98元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)448.98元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，減半收取1310元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計(jì)2810元，已由被告閆金金負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：方媛