原告楊某某，女，生于1957年7月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告雷某某，男，生于1964年12月1日，漢族，住成都市雙流縣。
被告陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市轄區(qū)高新區(qū)天府二街138號3棟3層301號。
負責人李春，職務：公司總經理。
委托代理人張?zhí)旌溃拇ń浘曂蓭熓聞账蓭煛?/p>

原告案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡易程序于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告雷某某、被告陽某財保成都支公司的委托代理人張?zhí)旌赖酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年4月2日7時30分許，被告雷某某駕駛其向車主冷某某借用的川ABXXXX號轎車從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線2353KM+100M處，與名山區(qū)新店鎮(zhèn)新壩村往名山區(qū)新店鎮(zhèn)方向行駛由原告丈夫高某某駕駛的（搭乘原告楊某某）電動三輪車和從成都方向往雅安方向行駛由周某駕駛的川TDXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告及其丈夫高某某受傷和車輛受損的道路交通事故。2016年4月15日，本次事故經雅安市公安局名山區(qū)分局作出名公交認字2016040202號認定書認定：被告雷某某與高某某承擔事故同等責任，原告楊某某與當事人周某無責任。事故認定書對本次事故形成原因分析如下：被告雷某某未確保安全行車是導致此次事故的原因；高某某未確保安全行車是導致此次事故的原因。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，次日轉天全縣中醫(yī)院治療，經診斷為：1.第1腰椎壓縮骨折；2.右鎖骨中外段粉碎骨折；3.輕型腦傷。2016年5月3日，原告出院，實際住院31天，出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)治療，門診隨診，每3天來院換藥；2.漸進性功能鍛煉，每1.3.9月來院復查；3.三個月內免負重，預防跌撲損傷；4.如有不適，即時就診；5.再休息叁個月。原告治療期間共支出醫(yī)療費10818.7元（含2016年8月5日原告楊某某首次復查費用531.5元及被告雷某某墊付的5344元）。被告雷某某為原告楊某某及其丈夫高某某墊付的醫(yī)療費用共計7100元（為另案原告高某某墊付費用金額為1756元）。2016年7月14日，原告的傷殘等級經雅安雅正司法鑒定中心評定為十級，原告支付鑒定費830元。川ABXXXX號轎車在被告陽某財保成都支公司處投保交強險及限額為500000元的第三者責任險及不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期內。本起交通事故另一傷者高某某損失經本院另案確定為6672.43元。
本案在審理過程中，因當事人不愿意調解致調解未能進行。

本院認為：公民的人身權利依法應受保護，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應依法得到賠償。結合原告訴訟請求及其提交的證據，本院對原告楊某某的各項損失確認為：醫(yī)療費10818.7元（含首次復查費用531.5元及被告雷某某墊付的5344元）；住院伙食補助費920元（20元/天×1天+30元/天×30天）；護理費3229.27元（104.17元/天×31天）；殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；精神撫慰金酌情確定為1500元；復查費1063元（據醫(yī)囑原告尚需復查兩次，531.5×2）；交通費酌定為500元，合計38524.97元。原告另行支出傷殘評定費830元。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償。”根據以上規(guī)定，被告雷某某駕駛川ABXXXX號轎車釀成交通事故且負本案同等責任，該車在被告陽某財保成都支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者險并不計免賠，雙方訂立的保險合同對雙方均有約束力。本案中，原告損失38524.97元及高某某損失6672.43元之和未超過交強險人身損害損失賠償限額120000元，應由被告陽某財保成都支公司予以賠償。本起事故中，川ABXXXX號轎車的車主冷某某作為機動車所有人，對事故車輛購買了保險，駕駛員也具備駕駛資格，在事故中沒有過錯，不承擔責任。關于交強險無責賠付的問題，本院認為承擔無責賠付責任的責任人實施的行為應當與受害人的損害后果之間有直接的因果關系方能擔責，而本案中依據事故認定書，當事人周某駕駛川TDXXXX號小型轎車已由交警部門明確并非造成事故的原因，即與原告損害后果的產生沒有因果關系，不應當承擔責任，因此對陽某財保成都支公司在本案中主張的無責賠付意見本院不予采納。因被告雷某某承擔交通事故同等責任，原告支出的鑒定費830元及案件受理費352元，本院確定由其負擔591元，其余損失由原告自行承擔。被告雷某某墊付費用5344元，抵扣其應承擔的鑒定費及案件受理費合計591元后，實際墊付4753元。故本案應由被告陽某財保成都支公司賠償原告楊某某33771.97元（38524.97－5344+591），支付被告雷某某墊付費用4753元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告楊某某各項損失33771.97元，支付被告雷某某墊付費用4753元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費352元，原告楊某某已預交，由被告雷某某負擔171元，原告楊某某自行承擔171元（已在判項中一并處理，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　代先洪

書記員：楊柳