原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告楊某某之妻。
兩原告共同委托訴訟代理人：黃莎莎，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)彩田路5015號中銀大廈A座25樓。
法定代表人：徐國鋼。
委托訴訟代理人：汪順榮，廣東華雅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某、張某某與被告深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、張某某及其委托訴訟代理人黃莎沙，被告深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司的委托訴訟代理人汪順榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即支付原告勞務(wù)費77598.34元；2、被告立即支付原告墊付的養(yǎng)護材料費用350元；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年10月15日，原、被告達成苗木養(yǎng)護協(xié)議，合同約定由原告夫婦負(fù)責(zé)被告承包的荊州嘉華酒店所有植物的養(yǎng)護，雙方并于2015年11月1日續(xù)《苗木養(yǎng)護協(xié)議》，且增加了荊州萬達廣場住宅A區(qū)及荊州住宅底商單邊輔景觀工程內(nèi)的所有植物的養(yǎng)護，花木養(yǎng)護費用按月支付（嘉華酒店每月4000，住宅A區(qū)及務(wù)，被告卻僅向原告支付勞務(wù)費及底商邊輔每月2400元）。原告按照合同約定履行了苗木養(yǎng)護義墊付的養(yǎng)護材料費共計55601.66元，截止2016年11月30日尚余77948.34元未予支付。原告于2016年12月15日發(fā)律師函向被告進行催付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年10月15日，原、被告達成苗木養(yǎng)護協(xié)議，由原告負(fù)責(zé)對荊州萬達嘉華酒店的苗木進行養(yǎng)護，每月勞務(wù)工資為4000元。2015年11月1日，原告楊某某、張某某與深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬達廣場項目經(jīng)理部（杜正勇簽字）簽訂《苗木養(yǎng)護協(xié)議》一份，該協(xié)議加蓋的印章為“深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬達廣場項目經(jīng)理部（本章不得用于簽訂經(jīng)濟合同）”。協(xié)議第一條約定由原告楊某某、張某某為荊州嘉華酒店、荊州萬達廣場住宅A區(qū)及荊州住宅低商單邊鋪景觀工程的所有植物進行養(yǎng)護，協(xié)議第二條約定養(yǎng)護費用為每月6400元（包含嘉華酒店每月4000元，住宅A區(qū)及底商單邊鋪每月2400元），以工資形式支付。荊州萬達廣場投資有限公司萬達嘉華酒店出具證明函證明原告楊某某、張某某自2014年10月15日至2016年11月30日在萬達嘉華酒店從事了苗木養(yǎng)護勞動；福建永安物業(yè)管理有限公司荊州分公司荊州萬達廣場物業(yè)服務(wù)中心出具證明證實原告于2015年11月1日至2016年11月30日在萬達底商單邊鋪從事了苗木養(yǎng)護勞動。
深圳市萬信達環(huán)境股份有限公司承接荊州萬達廣場的園林景觀工程后將涉訴景觀工程的勞務(wù)部分分包給深圳中建勞務(wù)有限公司，深圳中建勞務(wù)有限公司將全部工程轉(zhuǎn)包給自然人林芳，林芳組織了部分工人施工。按照約定，被告共計應(yīng)當(dāng)支付的苗木養(yǎng)護費為12.5個月*4000元+13個月*6400元=133200元，扣除原告楊某某、張某某已收到的苗木養(yǎng)護費用55601.66元，尚欠苗木養(yǎng)護費77598.34元?？铐椀膮R款方為“孫春嬌”，孫春嬌及杜正勇均是林芳聘請的工作人員。

本院認(rèn)為，苗木養(yǎng)護協(xié)議上加蓋有深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬達廣場項目經(jīng)理部的印章，被告深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司的代理人庭審時否認(rèn)該印章的真實性但并未提交證據(jù)也未申請對印章進行鑒定，被告公司庭后出具的情況說明也僅認(rèn)為該印章不得對外簽訂經(jīng)濟合同并未否認(rèn)印章的真實性，故本院對項目印章的真實性予以采信。經(jīng)辦人杜正勇雖未獲被告公司授權(quán)，其無權(quán)代理被告公司對外簽訂合同，但其持有深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司荊州萬達廣場項目經(jīng)理部的印章，使得楊某某、張某某有理由相信其有代理權(quán)，原告在交易中盡到了善意謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，杜正勇以該章簽約的行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)由被告公司承擔(dān)責(zé)任。苗木養(yǎng)護協(xié)議簽訂后，兩原告按照協(xié)議約定實際履行了苗木養(yǎng)護責(zé)任，荊州萬達廣場投資有限公司萬達嘉華酒店及福建永安物業(yè)管理有限公司荊州分公司荊州萬達廣場物業(yè)服務(wù)中心分別出具書面證明材料，證明兩原告從事了苗木養(yǎng)護勞動。故被告應(yīng)當(dāng)支付原告的勞務(wù)工資77598.34元，但其主張的養(yǎng)護材料費用所提供的收款收據(jù)及銷貨清單不符合證據(jù)的形式要件，故對其主張的養(yǎng)護材料費350元不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司支付原告楊某某、張某某勞務(wù)費77598.34元。
二、駁回原告楊某某、張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費1748元，由被告深圳市萬信達生態(tài)環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　楊　玲

書記員：黃薇薇