原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。
委托代理人：姜會利，陳集鄉(xiāng)前堂村村委會推薦。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
被告：張元元，女，漢族，住蒼山縣。
委托代理人：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)，系被告張元元丈夫。
被告：太平財產保險有限公司臨沂中心支公司(以下稱被告太平保險臨沂中心支公司)。
負責人：劉增順，經理。
委托代理人：姜之飛、徐家駱，太平財產保險有限公司聊城中心支公司員工。

原告楊某某訴被告吳某某、被告張元元、被告太平保險臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月4日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。經傳票傳喚，原告楊某某委托代理人姜會利、被告吳某某、被告張元元委托代人吳某某、被告太平保險臨沂中心支公司委托代理人姜之飛、徐家駱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費等損失10000元，審理中，變更為110715元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月21日15時許，被告吳某某駕駛登記車主為被告張元元、在被告太平保險臨沂中心支公司投保交強險的魯Ｑ×××××小型轎車與楊某某駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車相撞，導致原告楊某某受傷，兩車輛損壞的交通事故，交警部門認定被告吳某某承擔此事故的同等責任。為維護原告合法權益,特具狀起訴。
被告吳某某、被告張元元辯稱，對事故事實無異議，對事故責任劃分有異議，我認為原告應承擔事故的主要責任；張元元是事故車輛實際車主，我是司機，該車輛在保險公司投保交強險一份，原告損失應先由保險公司賠償，不足部分同意依法賠償。
被告太平保險臨沂中心支公司辯稱，對事故事實無異議，對事故責任劃分有異議，認為我方車輛承擔事故的次要責任；涉案車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法損失我公司同意在交強險各分項限額內進行賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法遞交證據，本院組織當事人進行了交換證據和質證。對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人無爭議的事實認定如下：
1、2017年12月21日15時許，被告吳某某駕駛登記車主為被告張元元、在被告太平保險臨沂中心支公司投保交強險的魯Ｑ×××××小型轎車與楊某某駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車相撞，導致原告楊某某受傷，兩車輛損壞的交通事故，交警部門認定被告吳某某承擔此事故的同等責任。事故認定書送達后，被告未向上級機關申請復議。
2、原告醫(yī)療費6061.68元、鑒定費1950元。
雙方爭議的焦點為：1、事故責任如何劃分？2、原告主張的其他損失應否支持？
原告圍繞爭議焦點，遞交如下證據：1.道路交通事故認定書一份，載明楊某某承擔事故的同等責任，吳某某承擔同等責任；2.病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費單據，載明原告?zhèn)笞≡菏?，支付醫(yī)療費6061.68元及用藥情況；3.房產證一份，載明：原告于2006年6月購買三星人家3號樓4單元4層西戶；4.工資表、工資流水、證明一組，載明原告為永佳砼業(yè)公司員工，工資每月6000元，2017年12月21日發(fā)生交通事故后，停發(fā)工資；5.護理人員身份證復印件一份，護理人員王榮鳳，系原告妻子；6.鑒定費單據一份，司法鑒定意見書一分，載明原告支付鑒定費1950元，傷殘十級，誤工時間120天，護理時間60天，一人護理，營養(yǎng)期60天。原告依據以上證據要求如下?lián)p失：醫(yī)療費6061.68元、誤工費6000元*4月=24000元、護理費93元*60天=5580元、營養(yǎng)費30元*60天=1800元、住院伙食補助費30元*10天=300元、殘疾賠償金34012元*20年*10%=68024元、鑒定費1950元、交通費1000元、精神損失費2000元，合計110715元。被告保險公司質證意見為：證據2有異議，原告主張的誤工費并沒有提供勞務合同，無法證明原告的勞動證明；證據3有異議，該份房產證并不能證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年；證據4沒有提供勞務合同，對其主張的誤工費不予認可；證據5對護理人員城鎮(zhèn)居民身份不予認可；證據6有異議，交強險范圍內不承擔鑒定費等間接損失，傷殘鑒定與原告提供的住院病歷存在矛盾，殘疾鑒定聊城諾特銳司法鑒定所出具的鑒定意見書鑒定楊某某為十級傷殘，雙側肋骨骨折，但原告提供的住院病歷診斷證明其為多發(fā)性右側肋骨骨折，與鑒定意見書相矛盾，我公司對該鑒定意見書不予認可；其余均無異議；訴求額中：醫(yī)療費無異議，其他損失均不認可。被告吳某某、被告張元元同保險公司意見一致。
本院向被告釋明，對原告遞交的司法鑒定結論有異議，限3日內遞交重新鑒定申請及繳納相關費用，逾期對你的異議不予采納。后被告未遞交申請。
被告保險公司、被告吳某某、被告張元元未遞交證據。
根據當事人舉證、質證、證據規(guī)則、對當事人有爭議的證據及事實，綜合分析評定如下：
1、原告主張住院伙食補助費30元/天*10天=300元，遞交證據2能夠證實其傷后住院10天，原告要求按30元/天計算符合相關規(guī)定，故原告以上主張應予支持。
2、原告主張誤工費6000元/月*4月=24000元、護理費93元/天*60天=5580元、營養(yǎng)費30元/天*60天=1800元、殘疾賠償金34012元/年*20年*10%=68024元、精神損失費2000元，遞交證據6證實其傷殘為10級、誤工120天、需1人護理60天、需營養(yǎng)60天為憑，被告雖有異議，但未遞交反駁證據證實其異議成立，故應予采信；原告主張誤工費按6000元/月、護理費按93元/天、殘疾賠償金按34012元/年、營養(yǎng)費按營養(yǎng)費30元/天計算，遞交證據3、4、5為憑，被告雖有異議，但未遞交反駁證據證實其異議成立，故應予采信。綜上所述，原告主張的以上相關損失應予支持，鑒于原告為10級傷殘，根據相關法律規(guī)定，精神撫慰金酌定為1000元為宜。
3、原告主張交通費1000元，原告未遞交證據，但根據原告住院時間（10天）、護理人員1人、距離（東阿-縣城居住），酌定為100元。
4、關于本案事故責任的責任劃分問題，原告主張被告吳某某承擔事故的同等責任，遞交證據1為憑，該證據屬認定機動車交通事故責任的專業(yè)國家機關所出具，具有較強的專業(yè)性、證明力，被告雖有異議，但收到事故認定書后，未向上一級行政機關申請復議，審理中，亦未遞交反駁證據證實其異議成立，故應予采信原告的主張成立，認定被告吳某某承擔事故的同等責任。

本院認為：本案焦點之一為本案的賠償責任應由誰承擔，如何承擔？《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償…。本案事故中，肇事車輛魯Ｑ×××××小型轎車發(fā)生交通事故屬在被告太平保險臨沂中心支公司投保交強險期間，為此，被告太平保險臨沂中心支公司在交強險先行賠償原告；超過交強險部分，因本案事故屬兩機動車相撞、本案肇事車輛未投保商業(yè)三者險，且本院認定被告吳某某承擔事故的同等責任，為此，依法由侵權人即被告吳某某賠償50％。
本案焦點之二為事故責任的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十條規(guī)定：侵害他人人身權益造成造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；…。本院確認原告的損失為：醫(yī)療費6061.68元、鑒定費1950元、住院伙食補助費300元、誤工費24000元、護理費5580元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金68024元、精神損失費1000元、交通費100元，共計108815.68元。
綜上所述，被告太平保險臨沂中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費6061.68元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、誤工費24000元、護理費5580元、殘疾賠償金68024元、精神損失費1000元、交通費100元，共計106865.68元；超過交強險限額部分（108815.68元-106865.68元）×50％=975元，由被告吳某某賠償原告楊某某。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司臨沂中心支公司，在交強險限額內分別賠償原告楊某某各項費用106865.68元；
二、被告吳某某賠償原告楊某某975元；
三、駁回原、被告其他主張。
以上第一、二項于本判決生效之日起十日內，通過東阿縣人民法院賬戶過付，名稱：東阿縣人民法院，開戶行：山東東阿農村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行，賬號：xxxx1488，行號402471600013。打款時，必須寫明案號、對方當事人姓名。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1257元，由原告楊某某負擔29元，被告吳某某負擔1228元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城中級人民法院。

審判員 孫緒田

書記員： 夏靜雅