原告：楊萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北馳野玻璃珠有限責(zé)任公司職工，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：溫凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北馳野玻璃珠有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住永清縣。與原告系同事關(guān)系。被告：永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司，地址：河北省廊坊市永清縣府東街路南8號(hào)。法定代表人：張新建，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙新飛，公司品質(zhì)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉飛，公司法務(wù)經(jīng)理。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司，地址：石家莊市欒城區(qū)鑫源路南側(cè)豐澤大街東側(cè)。法定代表人：穆利強(qiáng)，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)金融大街**號(hào)**層。法定代表人：王兵，公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：邵井輝、王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。

楊萬(wàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)37421.19元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：時(shí)于2017年11月5日9時(shí)28分，被告高某某駕駛被告桑某公司所有的冀Ｒ×××××貨車，行至廊涿線河北隆盛玻璃有限公司門口處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方同向同車道行使的原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)普通客車（載乘梁兆生、劉建偉）相撞，當(dāng)場(chǎng)造成原告、梁兆生、劉建偉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。傷后原告在永清縣人民醫(yī)院治療，住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)18644.19元。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。因原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失協(xié)商未果。故特書此狀，依法判如所求。桑某公司辯稱，對(duì)發(fā)生的交通事故和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書桑某公司認(rèn)可承擔(dān)全部責(zé)任，司機(jī)高某某系履行職務(wù)行為。桑某公司涉案車輛投保了交制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均是2017年10月15日至2018年10月14日，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)桑某公司不同意承擔(dān)。高某某辯稱，同意桑某公司的答辯意見。平安保險(xiǎn)欒城支公司辯稱，對(duì)發(fā)生的交通事故和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。桑某公司涉案車輛在平安保險(xiǎn)欒城支公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)原告合理合法的有證據(jù)支持的經(jīng)濟(jì)損失同意在各分項(xiàng)限額內(nèi)給與賠付。案件訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。由于此次交通事故多名人員受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)按照比例分?jǐn)?。庭前欒城保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)對(duì)傷者劉建偉賠付1911.8元，傷殘限額內(nèi)賠付了2588.2元，共計(jì)4500元。平安保險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)發(fā)生的交通事故和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。桑某公司涉案車輛在平安保險(xiǎn)北京分公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由平安保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉案車輛冀Ｒ×××××福田牌中型自卸貨車在機(jī)動(dòng)車行駛證中登記的所有人為桑某公司。桑某公司在被告平安保險(xiǎn)欒城支公司為冀Ｒ×××××福田牌中型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)北京分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人為桑某公司，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年10月15日至2018年10月14日，商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年10月15日至2018年10月14日。2017年11月5日9時(shí)28分，被告高某某作為被告桑某公司雇傭的司機(jī)，駕駛桑某公司所有的冀Ｒ×××××貨車，行至廊涿線河北隆盛玻璃有限公司門口處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方同向同車道行使的原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)普通客車（載乘梁兆生、劉建偉）相撞，當(dāng)場(chǎng)造成原告、梁兆生、劉建偉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送至永清縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?、腦震蕩。2、多處挫傷。3、高血壓病二級(jí)（高危），住院治療19天。出院后醫(yī)生建議休息2周，不適隨診。開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18644.19元。但因原告經(jīng)濟(jì)損失與被告一直協(xié)商未果，原告遂訴至法院。又查明，原告為河北馳野玻璃珠有限責(zé)任公司職工，月工資為9255元（稅后）。發(fā)生交通事故后，原告2017年11月份工資為4486元，12月份工資為3044元。原告妻子趙文玲在永清縣工作，每月收入3480元。因護(hù)理原告的原因，自2017年11月5日至2017年11月24日請(qǐng)假護(hù)理，單位未向其發(fā)放工資。交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)欒城支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同已向事故傷者之一劉建偉賠付了醫(yī)療費(fèi)1911.8元，傷殘限額內(nèi)賠付了2588.2元，共計(jì)4500元。向梁兆生賠付了醫(yī)療費(fèi)4162.43元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)7張和住院收費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用明細(xì)單一份、冀Ｒ×××××貨車行駛證一份、高某某駕駛證一份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份、河北馳野玻璃珠有限責(zé)任公司誤工證明、楊萬(wàn)某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行工資明細(xì)及交稅單、永清縣誤工證明和工資單及原被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。
原告楊萬(wàn)某與被告永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱桑某公司）、高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，被告桑某公司申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)欒城支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)北京分公司）為本案被告參加訴訟。經(jīng)審核，桑某公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許并通知參加訴訟。原告楊萬(wàn)某及其委托訴訟代理人溫凱、被告桑某公司委托訴訟代理人趙新飛和王曉飛、被告高某某、被告平安保險(xiǎn)欒城支公司委托訴訟代理人李文艷、被告平安保險(xiǎn)北京分公司委托訴訟代理人王蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｒ×××××貨車的所有人桑某公司與被告平安保險(xiǎn)欒城支公司、平安保險(xiǎn)北京分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方均具有法律約束力。被告高某某作為合法駕駛?cè)?，在履行職?wù)過(guò)程中使用保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，對(duì)因事故所造成的各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告桑某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告平安保險(xiǎn)欒城支公司、平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。雙方當(dāng)事人對(duì)永清縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1310232201701336號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》均未提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。作為涉案車輛冀Ｒ×××××貨車的投保公司，基于保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，首先被告平安保險(xiǎn)欒城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告平安保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告當(dāng)庭提供的道路交通事故認(rèn)定書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)7張和住院收費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用明細(xì)單一份，被告桑某公司提供的冀Ｒ×××××貨車行駛證、高某某駕駛證各一份，原被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。原告提供的河北馳野玻璃珠有限責(zé)任公司誤工證明、楊萬(wàn)某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行工資明細(xì)及交稅單、永清縣誤工證明和工資單，四被告雖對(duì)證據(jù)提出異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。因原告就其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)主張均未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，被告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告該主張不予支持。綜上原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)18644.19元；依據(jù)原告住院天數(shù)和醫(yī)囑休息2周共計(jì)33天，參照原告月工資數(shù)額，確認(rèn)誤工費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失為10180.5元（9255元÷30天×33天）；護(hù)理費(fèi)2204元（3480天÷30天×19天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（19天×100元/天），以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32928.69元。因此次交通事故受傷3人，并且平安保險(xiǎn)欒城支公司已先行賠付傷者之一劉建偉醫(yī)療費(fèi)1911.8元，梁兆生醫(yī)療費(fèi)4162.43元。所以被告平安保險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付本案原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為3925.77元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊萬(wàn)某醫(yī)療費(fèi)3925.77元、誤工費(fèi)10180.5元、護(hù)理費(fèi)2204元，合計(jì)16310.27元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊萬(wàn)某醫(yī)療費(fèi)14718.42元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，合計(jì)16618.42元；三、駁回原告楊萬(wàn)某其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)賠償款，打入楊萬(wàn)某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（62×××69）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)736元，減半收取計(jì)368元，由被告永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。（于判決生效后五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　余　利

書記員：田景涵