原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：賀博華，女，住河北省石家莊市趙縣，由趙縣韓村鎮(zhèn)楊家莊村村民委員會推薦。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
主要負責人：程海軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：吳松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。

原告楊某某與被告張某某、張某、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德保險公司）、吳松松機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人賀博華，被告富德保險公司委托訴訟代理人商賀莉到庭參加訴訟。被告張某某、張某、吳松松經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失40000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月11日15時10分許，被告吳松松駕駛無牌照二輪摩托車（載原告與楊云飛）行駛至韓村中學(xué)西側(cè)時，與被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告、被告吳松松、楊云飛受傷，車輛受損。趙縣交警大隊認定被告吳松松負事故同等責任，被告張某某負事故同等責任，原告與楊云飛無事故責任。
被告張某某、張某未作答辯。
被告富德保險公司辯稱，被告張某某駕駛車輛在本公司投保交強險，商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期間。本公司在依法核實事故車輛、駕駛?cè)说馁Y質(zhì)合法有效情況下，對原告合理合法損失在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，超出部分按照責任比例由商業(yè)險賠償。本案事故中，共造成三人受傷，請法院預(yù)留其他人員的份額。
被告吳松松未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:
2017年7月11日15時10分許，被告吳松松駕駛無牌照二輪摩托車（載原告與楊云飛）行駛至韓村中學(xué)西側(cè)時，與被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告、被告吳松松、楊云飛受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告吳松松負事故同等責任，被告張某某負事故同等責任，原告與楊云飛無事故責任。
被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號牌小型轎車，在被告富德保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額500000元，不計免賠。事故發(fā)生在以上保險保險期間。
原告醫(yī)療費為11314.53元，住院伙食補助費為2000元。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告主張營養(yǎng)費2400元（30元×80天），營養(yǎng)期為住院20天和出院后60天，合計80天。被告富德保險公司對出院后的營養(yǎng)費不認可。原告病歷中出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個月，需人陪護，加強營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)期予以認可。原告主張的每天30元營養(yǎng)費標準較高，本院酌定為20元。綜上，本院確認營養(yǎng)費為1600元（20元×80天）。
原告主張誤工費9200元（115元×80天），被告富德保險公司不認可，但未提交相反的證據(jù)。原告提交了趙縣三合汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份，證明原告的收入狀況。原告病歷中出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個月，故本院對原告主張的誤工期予以認可。綜上，本院對誤工費9200元予以確認。
原告主張護理費11480元，住院期間由父親楊現(xiàn)輝和妻子趙玉格二人護理，出院后由父親楊現(xiàn)輝護理60天。原告提交了戶口簿和結(jié)婚證，證明原告與二護理人的關(guān)系。原告提交了河北新世紀藥業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資單三份、楊現(xiàn)輝身份證復(fù)印件，證明楊現(xiàn)輝的收入狀況；提交了趙縣納百裝飾設(shè)計工作室營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份、趙玉格身份證復(fù)印件，證明趙玉格的收入狀況。被告富德保險公司對護理人數(shù)、護理期限和護理人的收入狀況均不認可，對原告與二護理人的關(guān)系無異議。原告病歷中長期醫(yī)囑單載明陪護二人，出院醫(yī)囑載明建議臥床休息2個月，需人陪護，加強營養(yǎng)，故本院對原告主張的護理人數(shù)和護理天數(shù)予以采納。原告未提交二護理人工資發(fā)放證據(jù)，本院對原告主張的二護理人收入狀況不予確認，酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標準計算護理費。綜上，本院確認護理費為9804元（35785元÷365天×20天+35785元÷365天×80天）。
原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)，被告富德保險公司也不認可?？紤]到原告住院出院及護理人員的護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為500元。
原告主張車輛損失款1850元，提交了收款收據(jù)兩份證實。被告富德保險公司對以上費用不認可，稱不是正式發(fā)票，真實性無法確認。本院采納被告富德保險公司的意見，對收款收據(jù)不予認定。道路交通事故認定書載明車輛受損，說明原告車輛損失是事實，為減少訟累，本院酌定原告車輛損失款為500元。
本事故中原告乘坐的摩托車上另外兩名傷者被告吳松松和楊云飛表示因傷情較傷，就本事故二人不主張賠償權(quán)利。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與被告吳松松駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告張某某負事故同等責任，被告吳松松負事故同等責任，被告張某某、被告吳松松作為侵權(quán)人應(yīng)當分別承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。被告張某某駕駛的車輛在被告富德保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告醫(yī)療費11314.53元，住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1600元，共計14914.53元，由被告富德保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，剩余賠償款4914.53元按事故責任由被告富德保險公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償2457元（4914.53元×50%），由被告吳松松賠償2457元（4914.53元×50%）。原告誤工費9200元、護理費9804元、交通費500元，共計19504元，由被告富德保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款500元，由被告富德保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
綜上所述,被告富德保險公司共應(yīng)支付給原告賠償款32461元（10000元+2457元+19504元+500元）,被告吳松松支付給原告賠償款2457元。原告的其他訴訟請求本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告楊某某賠償款32461元；
二、被告吳松松在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告楊某某賠償款2457元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告楊某某負擔64元,由被告張某某負擔168元，由被告吳松松負擔168元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 張玉