原告：來某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢鈞，上海瀚元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王世雄，上海瀚元律師事務所律師。
　　被告：張利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同張利娟。
　　被告：黃小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王琳，上海申道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務所律師。
　　原告來某某與被告張利娟、黃小軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告來某某的委托訴訟代理人錢鈞，被告張利娟的委托訴訟代理人樊某某，被告黃小軍的委托訴訟代理人施澤玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　來某某向本院提出訴訟請求：要求被告張利娟、黃小軍共同歸還借款3,000,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至實際清償之日止的利息。事實與理由：2014年1月，原告經(jīng)被告張利娟的丈夫樊某某介紹認識了被告黃小軍，當時黃小軍因資金困難向原告借錢，出于對樊某某的信任，原告將3,000,000元打到張利娟的賬戶，但原告不知道黃小軍向樊某某出具借條的事情。
　　張利娟辯稱，不同意原告的訴訟請求。當時被告黃小軍稱有一個項目，問張利娟的丈夫樊某某是否愿接，想接項目的話要付給黃小軍管理費3,000,000元。樊某某不想接這個項目，就把原告拉進來，于是原告就將3,000,000元分二次打到張利娟賬上。張利娟收到款項后再轉給黃小軍，黃小軍打了二份借條給樊某某。樊某某與黃小軍之間另有業(yè)務合作，其中有分成，但本案的3,000,000元與分成無關。
　　被告黃小軍辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告確實收到過3,000,000元，但該款的取得是基于黃小軍與張利娟丈夫樊某某之間的協(xié)議，是樊某某應該付給黃小軍的分成。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月14日，案外人蔡某向被告張利娟轉賬2,000,000元；2014年2月28日，蔡某又向張利娟轉賬1,000,000元。收到款項后，被告張利娟于同一天轉給被告黃小軍。
　　審理中，原告稱蔡某是根據(jù)原告的指令將款項轉給張利娟。
　　本院認為，原告要求張利娟歸還借款，雖然提供了轉賬憑證，但根據(jù)當事人的陳述，原告與張利娟之間并不存在借貸關系，故原告以借貸為由要求張利娟歸還借款，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；原告要求被告黃小軍歸還借款，但原告和黃小軍之間并不存在直接的資金流轉，原告也不能提供黃小軍認可從張利娟處取得的款項系原告的借款的證據(jù)，故原告以借款為由要求黃小軍歸還借款，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回來某某全部的訴訟請求。
　　案件受理費15,400元，訴訟保全費5,000元，均由來某某自行負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜