原告：來(lái)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢鈞，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王世雄，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：黃小軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王琳，上海申道律師事務(wù)所律師。
　　原告來(lái)某某與被告上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告來(lái)某某的委托訴訟代理人錢鈞，被告上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人施澤玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　來(lái)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司歸還借款2,000,000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)與理由：2014年9月30日，原告出借2,000,000元給被告，之后雖經(jīng)原告多次催討，被告至今未歸還借款。
　　上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司辯稱，原、被告之間不存在借款關(guān)系；被告確實(shí)收到過(guò)2,000,000元，但該款是案外人樊某某支付的分成，并不是向原告的借款；而且原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月30日，案外人顧某某向被告轉(zhuǎn)款2,000,000元。
　　審理中，顧某某作證稱，系爭(zhēng)款項(xiàng)是原告轉(zhuǎn)給自己，并讓自己再轉(zhuǎn)給被告。對(duì)該款項(xiàng)顧某某表示不主張權(quán)利。
　　另，被告稱系爭(zhēng)款項(xiàng)是案外人樊某某所支付的分成，但未能舉證。
　　又，樊某某參加了本案庭審，并當(dāng)庭確認(rèn)其沒(méi)有要求原告向被告支付錢款。
　　本院認(rèn)為，本案中，根據(jù)轉(zhuǎn)款憑證及證人證言，原、被告之間的資金流向明晰，但對(duì)資金的解釋爭(zhēng)議較大，且均無(wú)相應(yīng)的證據(jù)佐證；被告關(guān)于系爭(zhēng)款項(xiàng)是案外人樊某某的分成的辯稱意見(jiàn)，并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)佐證，且已為樊某某所否認(rèn)，故被告的辯稱難以成立；在本案資金流向明晰的情況下，本院根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的原則，采納原告的意見(jiàn)，確認(rèn)原、被告之間的借款關(guān)系成立；現(xiàn)原告要求被告歸還借款并支付自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息，本院予以準(zhǔn)許；由于該借款并未約定還款期限，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第兩百零六條、第兩百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還來(lái)某某借款2,000,000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2018年6月11日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,400元，訴訟保全費(fèi)5,000元，均由上海軍帆實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：卞奎人

書(shū)記員：鄭曉宜