來有
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
張紅艷
本溪滿族自治縣小市貨運車隊
賈丹丹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告來有，男，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司員工。
被告本溪滿族自治縣小市貨運車隊。
負(fù)責(zé)人寧國軍。
被告賈丹丹，女，漢族，住遼寧省本溪滿族自治縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人劉德玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告來有與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱永安保險大同公司）、本溪滿族自治縣小市貨運車隊（以下簡稱小市車隊）、賈丹丹、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱人保本溪公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李俊峰、被告人保本溪公司的委托代理人杜素偉到庭參加訴訟。被告永安保險大同公司、被告小市車隊、被告賈丹丹經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊于2014年11月11日作出的冀公高交字（2014）第B201400019號認(rèn)定原告來有負(fù)本次事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書和崔某某駕駛的車輛在被告人保本溪公司投保交強(qiáng)險和第三者險，王某某駕駛的車輛在被告永安保險大同公司投保交強(qiáng)險的事實，原告因本次事故的各項損失，由被告人保本溪公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)與被告永安保險大同公司在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)按比例賠償，不足部分由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任保險保險金額內(nèi)賠償30%，由原告自負(fù)70%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故造成原告來有的各項損失項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為15187.16元；被告人保本溪公司對原告提交的淶源縣醫(yī)院出具的票號為035718425金額為423.78元的醫(yī)療費票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該票據(jù)系淶源縣醫(yī)院為原告出具，收費項目中有掛號費，原告提交的其他醫(yī)療費票據(jù)的收費項目無掛號費項目，掛號費屬于患者治療傷情必要花費，該票據(jù)雖未加蓋淶源縣醫(yī)院收費專用章，但未注明系作廢票據(jù)，故本院對該票據(jù)系原告實際支付的醫(yī)療費予以確認(rèn)。2、誤工費，原告住院40天，其從事交通運輸業(yè)，誤工費為（47249元÷365天×40天）5177.9元；3、護(hù)理費，原告住院期間由其妻護(hù)理，其妻為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×40天）1497.4元；原告主張應(yīng)按雇用護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計算護(hù)理費，無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。4、交通費，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的交通費本院酌情確定為350元；5、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按每天30元計算為（40天×30元）1200元。上述費用共計23412.46元，其中原告的醫(yī)療費10000元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號車所投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償9091元，由被告永安保險大同公司在晉BXXX號車所投保的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)賠償909元。原告的誤工費、護(hù)理費、交通費共7025.3元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號車所投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償6386.7元，由被告永安保險大同公司在晉BXXX號車所投保的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)賠償638.6元。其余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共6387.16元，由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償30%為1916.1元，由原告自負(fù)70%為4471元。根據(jù)原告的病歷記載，原告因本次事故右腕三角骨骨折、右腓骨骨折，原告住院治療7天不可能痊愈，因此，本院對被告人保本溪公司只認(rèn)可原告住院治療7天所產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費的主張不予支持。原告住所地在蔚縣，為方便護(hù)理，選擇在蔚縣人民醫(yī)院治療在情理之中，故本院對原告要求被告賠償其在蔚縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費予以支持。崔某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實崔某某系被告賈丹丹、小市車隊的雇員，亦無證據(jù)證實被告賈丹丹、小市車隊在本次事故中存在過錯，故本院對原告以被告賈丹丹、被告小市車隊系遼EXXX／遼EXXX掛乘龍牌重型半掛牽引車車主，要求被告賈丹丹、小市車隊承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計1547.6元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計17393.8元。
三、駁回原告來有要求被告賈丹丹、被告本溪滿族自治縣小市貨運車隊賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由原告來有負(fù)擔(dān)65元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市支分公司負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊于2014年11月11日作出的冀公高交字（2014）第B201400019號認(rèn)定原告來有負(fù)本次事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書和崔某某駕駛的車輛在被告人保本溪公司投保交強(qiáng)險和第三者險，王某某駕駛的車輛在被告永安保險大同公司投保交強(qiáng)險的事實，原告因本次事故的各項損失，由被告人保本溪公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)與被告永安保險大同公司在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)按比例賠償，不足部分由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任保險保險金額內(nèi)賠償30%，由原告自負(fù)70%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故造成原告來有的各項損失項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為15187.16元；被告人保本溪公司對原告提交的淶源縣醫(yī)院出具的票號為035718425金額為423.78元的醫(yī)療費票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該票據(jù)系淶源縣醫(yī)院為原告出具，收費項目中有掛號費，原告提交的其他醫(yī)療費票據(jù)的收費項目無掛號費項目，掛號費屬于患者治療傷情必要花費，該票據(jù)雖未加蓋淶源縣醫(yī)院收費專用章，但未注明系作廢票據(jù)，故本院對該票據(jù)系原告實際支付的醫(yī)療費予以確認(rèn)。2、誤工費，原告住院40天，其從事交通運輸業(yè)，誤工費為（47249元÷365天×40天）5177.9元；3、護(hù)理費，原告住院期間由其妻護(hù)理，其妻為農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×40天）1497.4元；原告主張應(yīng)按雇用護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計算護(hù)理費，無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。4、交通費，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的交通費本院酌情確定為350元；5、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按每天30元計算為（40天×30元）1200元。上述費用共計23412.46元，其中原告的醫(yī)療費10000元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號車所投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償9091元，由被告永安保險大同公司在晉BXXX號車所投保的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)賠償909元。原告的誤工費、護(hù)理費、交通費共7025.3元，由被告人保本溪公司在遼EXXX號車所投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償6386.7元，由被告永安保險大同公司在晉BXXX號車所投保的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)賠償638.6元。其余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共6387.16元，由被告人保本溪公司在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償30%為1916.1元，由原告自負(fù)70%為4471元。根據(jù)原告的病歷記載，原告因本次事故右腕三角骨骨折、右腓骨骨折，原告住院治療7天不可能痊愈，因此，本院對被告人保本溪公司只認(rèn)可原告住院治療7天所產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費的主張不予支持。原告住所地在蔚縣，為方便護(hù)理，選擇在蔚縣人民醫(yī)院治療在情理之中，故本院對原告要求被告賠償其在蔚縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費予以支持。崔某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實崔某某系被告賈丹丹、小市車隊的雇員，亦無證據(jù)證實被告賈丹丹、小市車隊在本次事故中存在過錯，故本院對原告以被告賈丹丹、被告小市車隊系遼EXXX／遼EXXX掛乘龍牌重型半掛牽引車車主，要求被告賈丹丹、小市車隊承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計1547.6元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告來有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計17393.8元。
三、駁回原告來有要求被告賈丹丹、被告本溪滿族自治縣小市貨運車隊賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由原告來有負(fù)擔(dān)65元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市支分公司負(fù)擔(dān)235元。

審判長：張保云
審判員：韓志剛
審判員：孫長青

書記員：孫巖