原告:來(lái)某安普羅(集團(tuán))食品開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:羅文平,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳曉明,湖北歐興紅律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:來(lái)某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人:陳時(shí)運(yùn),該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李陽(yáng),該公司監(jiān)事,代理權(quán)限為一般代理。
原告來(lái)某安普羅(集團(tuán))食品開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安普羅食品開(kāi)發(fā)公司)訴被告來(lái)某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)生某商貿(mào)公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2016年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安普羅食品開(kāi)發(fā)公司的委托訴訟代理人吳曉明、被告生某商貿(mào)公司的委托訴訟代理人李陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安普羅食品開(kāi)發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告給原告立即支付貨款383513.26元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原、被告經(jīng)協(xié)商,由原告向被告銷(xiāo)售安普羅品牌鮮肉,約定貨款每15天進(jìn)行結(jié)算,但截止2016年10月9日,被告已累計(jì)欠付原告貨款383513.26,經(jīng)原告多次催收被告仍未清償完畢,現(xiàn)特訴于貴院,請(qǐng)及時(shí)判決,保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),即原告提交的應(yīng)收賬款函證所反映的原、被告雙方經(jīng)核賬確認(rèn)的,截止2016年10月9日,被告欠原告貨款383513.26元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的事實(shí),即原、被告與黃某三方達(dá)成了可以沖抵貨款的事實(shí),因只有被告的主張,而未能提供證實(shí)該事實(shí)成立的充分證據(jù),故不予認(rèn)定。從而根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及原告提交的雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),歸納認(rèn)定如下事實(shí):原、被告雙方因買(mǎi)賣(mài)安普羅牌鮮肉,于2016年11月1日經(jīng)核算,確認(rèn):截止2016年10月9日,被告差欠原告貨款383513.26元。原告因被告未及時(shí)結(jié)清該貨款,經(jīng)催收未果,遂于2016年11月7日訴至本院維權(quán)。
本院認(rèn)為,原、被告之間因買(mǎi)賣(mài)安普羅牌鮮肉而形成的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立、有效。在本案中,雙方未明確約定支付所欠貨款的期限,然而,無(wú)證據(jù)證明雙方已達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,也無(wú)證據(jù)證明雙方根據(jù)合同約定或者交易習(xí)慣確定了履行支付貨款的期限,根據(jù)我國(guó)合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,被告隨時(shí)可以要求原告支付所拖欠的貨款。經(jīng)原告催收,被告以并不成立的通過(guò)第三方債務(wù)與原告抵賬的事實(shí)為由而拒付所拖欠的貨款,當(dāng)然違約,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)原告的訴請(qǐng),應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定,判決如下:
被告來(lái)某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司給原告來(lái)某安普羅(集團(tuán))食品開(kāi)發(fā)有限公司支付貨款383513.26元,自本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526.5元,由被告來(lái)某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 張 勤
書(shū)記員:郭文博
成為第一個(gè)評(píng)論者