原告：來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司。
法定代表人：羅文平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳曉明，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：來某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人：陳時(shí)運(yùn)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李陽，該公司監(jiān)事，代理權(quán)限為一般代理。

原告來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司（以下簡稱安普羅食品開發(fā)公司）訴被告來某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱生某商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安普羅食品開發(fā)公司的委托訴訟代理人吳曉明、被告生某商貿(mào)公司的委托訴訟代理人李陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安普羅食品開發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給原告立即支付貨款383513.26元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)協(xié)商，由原告向被告銷售安普羅品牌鮮肉，約定貨款每15天進(jìn)行結(jié)算，但截止2016年10月9日，被告已累計(jì)欠付原告貨款383513.26，經(jīng)原告多次催收被告仍未清償完畢，現(xiàn)特訴于貴院，請(qǐng)及時(shí)判決，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即原告提交的應(yīng)收賬款函證所反映的原、被告雙方經(jīng)核賬確認(rèn)的，截止2016年10月9日，被告欠原告貨款383513.26元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的事實(shí)，即原、被告與黃某三方達(dá)成了可以沖抵貨款的事實(shí)，因只有被告的主張，而未能提供證實(shí)該事實(shí)成立的充分證據(jù)，故不予認(rèn)定。從而根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及原告提交的雙方無爭議的證據(jù)，歸納認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告雙方因買賣安普羅牌鮮肉，于2016年11月1日經(jīng)核算，確認(rèn)：截止2016年10月9日，被告差欠原告貨款383513.26元。原告因被告未及時(shí)結(jié)清該貨款，經(jīng)催收未果，遂于2016年11月7日訴至本院維權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告之間因買賣安普羅牌鮮肉而形成的買賣合同關(guān)系成立、有效。在本案中，雙方未明確約定支付所欠貨款的期限，然而，無證據(jù)證明雙方已達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無證據(jù)證明雙方根據(jù)合同約定或者交易習(xí)慣確定了履行支付貨款的期限，根據(jù)我國合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，被告隨時(shí)可以要求原告支付所拖欠的貨款。經(jīng)原告催收，被告以并不成立的通過第三方債務(wù)與原告抵賬的事實(shí)為由而拒付所拖欠的貨款，當(dāng)然違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)原告的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

被告來某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司給原告來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司支付貨款383513.26元，自本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526.5元，由被告來某生某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　張　勤

書記員：郭文博