原告來某某黔龍陽某地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱黔龍公司），住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村11組75號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827095467294T。
法定代表人陳煒，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）向濤，男，生于1986年7月11日，土家族，湖北省來某某人，住來某某，系黔龍公司主管。
委托代理人（特別授權(quán)）孫錢，男，生于1989年9月26日，苗族，重慶市黔江區(qū)人，住重慶市黔江區(qū)，系黔龍公司員工。
被告肖會學，男，生于1963年8月29日，漢族，湖北省天門市人，住來某某。
被告肖某，男，生于1988年10月21日，漢族，湖北省天門市人，住來某某，系被告肖會學之子。
上列二被告的委托代理人（特別授權(quán)）沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告黔龍公司訴被告肖會學、肖某排除妨害及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由審判員袁志平獨任審判，于2016年10月20日公開開庭進行了審理，原告黔龍公司的委托代理人向濤、孫錢、被告肖某及肖會學、肖某的委托代理人沈永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，重慶市乾力建筑工程有限公司欠被告肖會學款項未還，被告理應(yīng)通過正當途徑解決。原告黔龍公司辦公大樓前曾樹立有一塊牌子，上面有原告單位及重慶市乾力建筑工程有限公司的牌子，被告便認為重慶市乾力建筑工程有限公司也在該處辦公，遂帶部分人員及車輛于2016年8月10日至13日之間到原告辦公大樓門前，打著“重慶市乾力建筑工程有限公司欠賬還錢、天經(jīng)地義”等橫幅標語，找重慶市乾力建筑工程有限公司要錢，遂與原告單位的工作人員發(fā)生爭執(zhí)，影響了原告單位的正常辦公秩序，也給原告的名譽造成一定的影響，二被告理應(yīng)承擔一定的民事責任。當事人應(yīng)當對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。二被告已停止侵權(quán)，原告再要求法院判決被告停止侵權(quán)的訴訟請求沒有必要性。原告要求被告賠償其吊車損失費用4000元、誤工損失54000元、值班費和餐飲費7200元、收入減少100000元、物品損失800元、名譽損失20000元，合計186000元，不能向本院提交足以認定的證據(jù)，且其計算依據(jù)缺乏科學性和客觀性，故本院不予支持。本院確定二被告以書面形式向原告賠禮道歉并在原告辦公樓大門口處予以張貼。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（七）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖會學、肖某在本判決生效后五日內(nèi)以書面形式向原告來某某黔龍陽某地產(chǎn)開發(fā)有限公司當面賠禮道歉（具體內(nèi)容經(jīng)本院審查許可），并將道歉書在原告辦公樓大門口處予以張貼。
二、駁回原告來某某黔龍陽某地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告肖會學、肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁志平

書記員：蔣鵬