原告:來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：來(lái)某某百福司鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
法定代表人：汪小明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂軍、張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北百福古鎮(zhèn)旅游管理有限公司，住所地：來(lái)某某百福司鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422827MA488UN03L.
法定代表人：王中向，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文爾，該公司員工,特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳佑平，來(lái)某某法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1976年11月13日，漢族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北雄震律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：粟顯林，男，生于1980年11月14日，漢族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪清鋒，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：來(lái)某某旅游局，住所地：來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)武漢大道。
法定代表人：伍華銀，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：彭鋮珍，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱納某某水電公司）訴被告湖北百福古鎮(zhèn)旅游管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱百福古鎮(zhèn)旅游公司）、楊某某、粟顯林、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、來(lái)某某旅游局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法組成由審判員袁志平擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員楊光紅、人民陪審員徐中賦參加評(píng)議的合議庭，于2017年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告納某某水電公司的委托訴訟代理人呂軍、張發(fā)忍、被告百福古鎮(zhèn)旅游公司的委托訴訟代理人王文爾、陳佑平、被告楊某某及其委托訴訟代理人金鵬、被告粟顯林、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人洪清鋒、被告來(lái)某某旅游局的委托訴訟代理人彭鋮珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告納某某水電公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣1397923元，先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年6月5日，百福古鎮(zhèn)旅游公司將其所有的一艘游船交由被告楊某某運(yùn)輸，被告楊某某雇請(qǐng)被告粟顯林駕駛其所有的鄂Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車后掛鄂Ｑ×××××重型平板半掛車運(yùn)輸該船，車輛從百福司鎮(zhèn)納某某水電站水庫(kù)壩上往百福司大橋方向行駛，16時(shí)30分，被告粟顯林駕駛的半掛車承載的船只掛到原告的電線，造成電線短路，致原告電線及發(fā)電機(jī)逆變電源2個(gè)、滅磁組件2套、絕緣墊圈96件、絕緣螺桿24件、鉛酸蓄電池36只損壞，兩臺(tái)組容量分別為1.7萬(wàn)千瓦時(shí)的發(fā)電機(jī)機(jī)組停運(yùn)長(zhǎng)達(dá)106.5小時(shí)，原告緊急搶修花費(fèi)其他各種耗材價(jià)值人民幣2700元，支付工作人員工資35361.75元，造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)1397923元。楊某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車后掛鄂Ｑ×××××重型平板半掛車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。另外，2009年6月20日，原告與被告來(lái)某某旅游局簽訂有《關(guān)于納某某電站右岸旅游通道及安全管理的協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了該通道的安全管理責(zé)任由來(lái)某某旅游局負(fù)責(zé)，但被告來(lái)某某旅游局未采取安全措施致使原告財(cái)產(chǎn)損失，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，原告采取緊急措施盡快恢復(fù)生產(chǎn)，但相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致，故訴諸人民法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告損失的確定和責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于原告的損失，本院已采信湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)本次事故中原告的損失進(jìn)行評(píng)估的鑒定結(jié)論，故認(rèn)定本案交通事故造成的電力設(shè)施修復(fù)直接損失為93299元，間接損失即停運(yùn)損失為676614元，原告因此支付的鑒定費(fèi)15000元。關(guān)于本案賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門依法已作出了責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)作為認(rèn)定本案交通事故責(zé)任以及民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。被告粟顯林駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車后掛鄂Ｑ×××××重型平板半掛車運(yùn)輸旅游船，未確保安全，致原告電力設(shè)施設(shè)備損害，并導(dǎo)致發(fā)電機(jī)組停運(yùn)，負(fù)事故全部責(zé)任，故被告粟顯林應(yīng)承擔(dān)本事故的賠償責(zé)任。鄂Ｑ×××××重型半掛牽引車及鄂Ｑ×××××重型平板半掛車屬被告楊某某所有，被告粟顯林駕駛車輛系被告楊某某雇請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告粟顯林在提供勞務(wù)過(guò)程中，因交通事故給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失，所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告楊某某承擔(dān)。又因肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告楊某某雖未在保險(xiǎn)單和投保單上簽名，但已悉數(shù)交納保險(xiǎn)費(fèi)，不影響保險(xiǎn)合同的效力。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失，原告作為賠償權(quán)利人，依法享有對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。本案肇事車輛的主車和掛車均投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，分別交納了保險(xiǎn)費(fèi)，分別約定了三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，簽定了兩份獨(dú)立的三者險(xiǎn)合同，故本案主掛車連接使用發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在主車和掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額之和的范圍內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，即第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為1000000元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提出，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的條款的約定，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)合同中不承擔(dān)賠償責(zé)任的免除責(zé)任的條款對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行提示或者明確說(shuō)明，被告楊某某未在保險(xiǎn)單和投保單上簽名，否認(rèn)保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中不承擔(dān)賠償責(zé)任的免除責(zé)任的條款進(jìn)行了提示或者明確說(shuō)明，而被告太平洋保險(xiǎn)公司不能舉證已對(duì)被告楊某某進(jìn)行了提示或者明確說(shuō)明，故被告太平洋保險(xiǎn)公司辯解理由不能成立，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)賠償原告納某某水電公司的電力設(shè)施修復(fù)直接損失和停運(yùn)損失。
原告因?qū)Ρ敬问鹿手性娴膿p失進(jìn)行評(píng)估鑒定，已交納鑒定費(fèi)15000元，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，本院依法確定由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
被告百福古鎮(zhèn)旅游公司及被告來(lái)某某旅游局，與本案交通事故發(fā)生對(duì)原告造成的損害無(wú)因果關(guān)系或者其他法律責(zé)任關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司損失4000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司損失765913元。
三、被告楊某某賠償原告來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司鑒定費(fèi)15000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日支付完畢。
四、駁回原告來(lái)某某納某某水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11289元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁志平 審　判　員　　楊光紅 人民陪審員　　徐中賦

書(shū)記員：蔣鵬