原告：來某某海某金某小額貸款股份有限公司（非上市股份有限公司，簡稱海某貸款公司），統(tǒng)一社會信用代碼：91422800090587481T。
法定代表人宋孝海，該公司董事長。
委托代理人（特別授權）：劉世國，該公司副總經理。
委托代理人（特別授權）：彭鋮珍，湖北鵬恩律師事務所律師。
被告：宣某新苑房地產開發(fā)有限公司（自然人獨資有限責任公司，簡稱新苑房地產公司），組織機構代碼：59716663-5。
法定代表人蔣建國，該公司總經理。

關于原告海某貸款公司訴被告新苑房地產公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由審判員張勤適用簡易程序，于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告海某貸款公司的委托代理人劉世國、彭鋮珍到庭參加訴訟；被告新苑房地產公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告海某貸款公司屬于依法成立的只辦理貸款業(yè)務的小額貸款公司，屬于金融機構。其與被告新苑房地產公司之間開展的借貸款業(yè)務以及約定的借款月利率15‰均符合相關政策和法律規(guī)定，受法律保護。但按照中國人民銀行的相關規(guī)定，本案罰息利率即逾期月利率最多只能為22.5‰。而本案約定的逾期日利率為3‰即月利率90‰，遠遠超出了22.5‰的最高限額。該超出部分因違反相關規(guī)定而無效，未超出部分仍然有效。本案金融借款合同以及借款展期合同中其他內容是原告海某貸款公司與被告新苑房地產公司雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，成立有效。被告不按合同給原告履行償還借款本金和依法支付借款利息，構成違約，理應承擔違約責任。原告因被告違約而起訴，并申請財產保全措施，從而產生的律師服務費30000元、申請訴訟財產保全費5000元和訴訟財產保險責任保險費6000元等損失，依約應由被告承擔或賠償。原告依據無效部分的逾期利率所主張的逾期利息部分，應予駁回。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案依法缺席審判。根據《中華人民共和國合同法》第五十六條、第一百零七條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新苑房地產公司給原告海某貸款公司償還借款本金2000000元，并支付逾期利息（按月利率22.5‰自2015年10月23日起算至給付之日止），定于本判決生效之日起10日內一次性付清。
二、被告新苑房地產公司給原告海某貸款公司賠償因起訴引起的律師服務費30000元、申請訴訟保全措施引起的申請費5000元和訴訟財產保險責任保險費6000元，共計損失41000元。定于本判決生效之日起10日內一次性付清。
三、駁回原告海某貸款公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25732元，因本案適用簡易程序審理而減半收取12866元，由被告新苑房地產公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費（不能按簡易程序減半預交），款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勤

書記員：郭文博