來某某安某汽車客運出租有限公司
謝銀玉
田春菊
李某
鶴峰縣益通汽運有限公司
閔劍波（湖北硒都律師事務所）
譚武軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司
黃志敏（湖北正典律師事務所）

原告來某某安某汽車客運出租有限公司，住所地:來某某翔鳳鎮(zhèn)接龍橋路13號。
法定代表人田永友，系該公司經(jīng)理。
委托代理人謝銀玉，女，生于1962年8月25日，漢族，無業(yè)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人田春菊，女，生于1975年12月11日，土家族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某，司機。
被告鶴峰縣益通汽運有限公司，住所地:鶴峰縣容美鎮(zhèn)車站路10號。
法定代表人覃長玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閔劍波，湖北硒都律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人譚武軍，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司），住所地:鶴峰縣容美鎮(zhèn)圃子路。
負責人唐衛(wèi)華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃志敏，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告來某某安某汽車客運出租有限公司訴被告李某、鶴峰縣益通汽運有限公司、人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年9月10日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張登干獨任審判，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告來某某安某汽車客運出租有限公司的委托代理人謝銀玉、田春菊，被告李某，鶴峰縣益通汽運有限公司的委托代理人閔劍波，人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司的委托代理人黃志敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鶴峰縣益通汽運有限公司的駕駛員李某駕駛鄂Q×××××號大型客車從事旅客運輸活動，在運輸活動過程中，由于駕駛?cè)死钅绸{駛機動車在同車道行駛中，未與前車保持采取緊急措施的安全距離，造成原告車輛受損的交通事故，故被告鶴峰縣益通汽運有限公司應對被告李某造成原告的損失承擔賠償責任。原告來某某安某汽車客運出租有限公司的鄂Q×××××號大型客車是從事旅客運輸?shù)慕?jīng)營性車輛，對因本次事故導致該車停運期間的合理損失，被告鶴峰縣益通汽運有限公司應予以賠償。原告維修車輛23天，期間減少營運收入8752元，故原告車輛營運損失8752元，本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司與鄂Q×××××號大型客車車主鶴峰縣益通汽運有限公司，在機動車第三者責任保險條款第十條約定車輛營運損失不屬于理賠范圍，故被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司在本案中不承擔民事賠償責任。因此原告訴稱其駕駛員工資不屬于本次交通事故原告的損失，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴峰縣益通汽運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告來某某安某汽車客運出租有限公司車輛營運損失8752元。
二、被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司在本案中不承擔責任。
三、駁回原告來某某安某汽車客運出租有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元，減半收取88元，由原告來某某安某汽車客運出租有限公司負擔37元，被告鶴峰縣益通汽運有限公司負擔51元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鶴峰縣益通汽運有限公司的駕駛員李某駕駛鄂Q×××××號大型客車從事旅客運輸活動，在運輸活動過程中，由于駕駛?cè)死钅绸{駛機動車在同車道行駛中，未與前車保持采取緊急措施的安全距離，造成原告車輛受損的交通事故，故被告鶴峰縣益通汽運有限公司應對被告李某造成原告的損失承擔賠償責任。原告來某某安某汽車客運出租有限公司的鄂Q×××××號大型客車是從事旅客運輸?shù)慕?jīng)營性車輛，對因本次事故導致該車停運期間的合理損失，被告鶴峰縣益通汽運有限公司應予以賠償。原告維修車輛23天，期間減少營運收入8752元，故原告車輛營運損失8752元，本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司與鄂Q×××××號大型客車車主鶴峰縣益通汽運有限公司，在機動車第三者責任保險條款第十條約定車輛營運損失不屬于理賠范圍，故被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司在本案中不承擔民事賠償責任。因此原告訴稱其駕駛員工資不屬于本次交通事故原告的損失，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告鶴峰縣益通汽運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告來某某安某汽車客運出租有限公司車輛營運損失8752元。
二、被告人民財產(chǎn)保險鶴峰支公司在本案中不承擔責任。
三、駁回原告來某某安某汽車客運出租有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元，減半收取88元，由原告來某某安某汽車客運出租有限公司負擔37元，被告鶴峰縣益通汽運有限公司負擔51元。

審判長：張登干

書記員：楊麗俊