原告：束某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄔培潔，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣某某，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：甄永泉，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹曉星，廣東德城律師事務(wù)所律師。
　　原告束某某訴稱：2016年7月15日原告在被告授權(quán)浙某某在天貓開設(shè)的“斯林百蘭品牌旗艦店”購買了兩張斯林百蘭席夢絲床墊，每張3,299元，計6,598元。被告介紹該產(chǎn)品時稱“百年歐洲品牌”、“皇室御用床墊”、“原裝進口床墊”、“38項床墊核心專利技術(shù)”、“超過2416家五星級酒店都在用”、“第一張治愈系床墊”、“英國王室秘密技術(shù)”、“睡眠細胞修復(fù)”等，被告還聲稱使用該床墊新細胞新陳代謝率提升21.68%，是普通床墊的3.5倍，可以加速血液循環(huán)，促進新陳代謝，恢復(fù)生命活力等。對該床墊使用的材料，被告號稱“采用阿萊西亞純天然乳膠”、“進口自美國禮恩派護脊彈簧”、“產(chǎn)權(quán)均為原廠生產(chǎn)，生產(chǎn)材料采用進口材質(zhì)”原告看到被告對床墊的介紹如此完美，又看到被告敢于承諾假一賠五，信以為真，于是購買了兩張床墊。然而貨送到后發(fā)現(xiàn)根本沒有任何治愈修復(fù)功能，感到受騙。經(jīng)網(wǎng)上搜索，原告得知已經(jīng)有消費者將被告造假告到楊浦區(qū)人民法院。被告系徹頭徹尾的造假行為，嚴重擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序構(gòu)成欺詐，侵害了原告的合法權(quán)益，請求判決解除原、被告的買賣合同，退還貨款6,598元，根據(jù)其假一賠五的承諾，支付賠償款26,392元，由被告承擔退貨運費，并由被告承擔全部訴訟費用。
　　被告廣某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為原告在注冊成為淘寶用戶時簽訂的《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》第10條第2款中約定，因使用淘寶平臺服務(wù)所產(chǎn)生基于淘寶平臺服務(wù)有關(guān)的爭議，協(xié)商不成時任何一方均可向被告住所地人民法院提起訴訟。該約定未違反法律關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，屬于合法有效的約定，故本案應(yīng)由約定的被告浙某某所在地法院管轄，請求移送至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理。
　　原告束某某就被告申請管轄權(quán)異議答辯稱，不同意被告的申請。淘寶平臺的管轄約定是針對2015年6月19日后注冊并簽署該版本的《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》的淘寶用戶。原告注冊淘寶賬戶是2007年11月，故該《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》中有關(guān)事項約定對原告不具有約束力，且原告撤回了對本案第二被告浙某某的起訴。本案中原告作為買受人，收貨地為原告住所地，上海市浦東新區(qū)法院有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認為，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。本案中，原告作為買受人，其收貨地為上海市浦東新區(qū)東靖路XXX弄XXX號XXX室，故本院依法對本案具有管轄權(quán)。綜上，被告廣某某對本案提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告廣某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費100元，由被告廣某某負擔，于本裁定生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：陸??鈺

書記員：吳文榮