原告：束某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：唐亮，
鹽城市大豐區(qū)鹽豐法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320585838103804J，住所地江蘇省太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街128號。
負責人：姚鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸欣，
江蘇同舟行律師事務所律師。
原告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320913668963130F，住所地江蘇省鹽城市城南新區(qū)開放大道10號海關監(jiān)管點綜合樓104室。
負責人：李友軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興東，該公司員工。
原告束某某與被告趙某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司（以下簡稱人民財保太倉支公司）、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司（以下簡稱人壽財保鹽城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告束某某的委托訴訟代理人唐亮，被告人民財保太倉支公司的委托訴訟代理人陸欣、人壽財保鹽城支公司的委托訴訟代理人張興東到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本院現(xiàn)已審理終結。
原告束某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計68065.50元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年4月25日7時，被告趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號大型專項作業(yè)車沿大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至，因避讓前方車輛向右猛打方向撞到右側同向行駛，我駕駛的電動自行車，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送往
鹽城市大豐人民醫(yī)院治療，先后花去醫(yī)療費數(shù)萬元。被告趙某某駕駛的事故車輛在被告人民財保大豐支公司投保了交強險，在被告人壽財保鹽城支公司投保了商業(yè)三者險?，F(xiàn)請求支持我的上述訴訟請求。
被告趙某某在本院組織原、被告雙方質證時辯稱，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費17714.35元，要求一并處理。
被告人民財保大豐支公司在第一次庭審時辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。被告趙某某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強險，沒有投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。我公司對原告交通事故合理損失在交強險限額范圍內承擔賠償責任。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告人壽財保鹽城支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，被告趙某某駕駛的事故車輛在我公司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后我公司沒有墊付費用。要求提供被告趙某某的駕駛證、車輛行駛證供我公司核實，以便查明在商業(yè)險范圍內有無免責情形。我公司不承擔訴訟費用。
根據(jù)雙方當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月25日7時00分，被告趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號大型專項作業(yè)車沿大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至，因避讓前方車輛，向右猛打方向，撞到右側同向行駛原告束某某駕駛的電動自行車，造成原告束某某受傷及車輛損壞的交通事故。2018年4月26日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定趙某某負此事故的全部責任，束某某不負此事故的責任。被告趙某某駕駛的蘇Ｊ×××××號大型專項作業(yè)車登記在鹽城市大豐區(qū)鵬程ＸＸ
運輸有限公司名下，該車在被告人民財保大豐支公司處投保了交強險，在被告人壽財保鹽城支公司處投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告束某某于事發(fā)當日入
鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月9日出院，住院共計45天，支出醫(yī)療費合計17714.35元。被告趙某某在事故發(fā)生后墊付17714.35元。原告束某某因與被告就賠償事宜未能達成一致意見，遂于2019年1月4日向本院提起訴訟。
另查明，原告束某某戶籍所在地為鹽城市大豐區(qū)，其系原大豐市化肥廠退休工人。
審理中，本院依原告束某某申請，委托
鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告束某某的傷殘等級，誤工、護理、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，該所于2019年2月25日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.束某某因交通事故致“右側第4-6、8、12及左側第9肋骨骨折”（共6根）已構成十級傷殘；2.建議其誤工時限經(jīng)查證屬實后宜為6個月，護理時限宜為2個月（住院2人，余護理1人），營養(yǎng)時限宜為2個月。原告束某某支出鑒定費2415.50元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院記錄、檢查報告單、疾病證明書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷證實。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司賠償原告束某某57753.15元，返還被告趙某某13846.85元；
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司賠償原告束某某9964.35元；
上述一、二項均于本判決生效之日起30日內履行完畢。
三、駁回原告束某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1502元，鑒定費2415.50元，合計3917.50元，由原告束某某負擔50元，被告趙某某負擔3867.50元（已計算在上述賠償款項中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

本院認為，民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權依照法律的規(guī)定，請求賠償義務人賠償損失。事故車輛投保了交強險，故先由承保交強險的被告人民財保大豐支公司在責任限額范圍內對原告束某某的損失予以賠償；不足部分，依法由承保商業(yè)三者險的被告人壽財保鹽城支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告束某某主張醫(yī)療費17714.35元，有出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細等證據(jù)證實，本院依法予以認定。被告人壽財保鹽城支公司辯稱應扣除15％非醫(yī)保用藥部分的費用，因其未提交非醫(yī)保用藥與替代用藥差價的證據(jù)及其他相關證據(jù)，故本院不予采納。原告束某某長期居住在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告人民財保大豐支公司、人壽財保鹽城支公司辯稱對原告束某某的傷殘等級不認可，本院認為鑒定機構、鑒定人員具有相應資質，鑒定程序合法，被告人民財保大豐支公司、人壽財保鹽城支公司雖然對鑒定結論提出異議，但其未能提交相關的醫(yī)學或者事實方面的證據(jù)及依據(jù)反駁該鑒定結論，故其異議理由不能成立，對其該項辯稱意見本院亦不予采納。本院酌定精神撫慰金5000元，交通費500元，財產(chǎn)損失費500元。結合庭審中原告束某某的主張，本院酌情確認原告束某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費17714.35元、住院伙食補助費1350元（30元/天×45天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、護理費8400元（80元/天/人×45天×2人+80元/天/人×15天×1人）、殘疾賠償金47200元（47200元/年×10年×0.1）、精神撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失費500元，共計81564.35元。該損失由被告人民財保大豐支公司在交強險限額內賠償71600元，由被告人壽財保鹽城支公司在商業(yè)三者險限額內賠償9964.35元。因被告趙某某已墊付17714.35元，其在本案中按責應承擔的訴訟費、鑒定費3867.50元，歸并后由被告人民財保大豐支公司賠償原告束某某57753.15元（71600元-17714.35元+3867.50元）、返還被告趙某某13846.85元（17714.35元-3867.50元），被告人壽財保鹽城支公司賠償原告束某某9964.35元。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 蔡樹祥
人民陪審員 吳春花
人民陪審員 駱俊功

書記員： 李玲