杜某某
李慶波
趙某范某某大安三村村民委員會(huì)
郝文英
張領(lǐng)軍（河北長征律師事務(wù)所）

原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人李慶波，男，漢族。
被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)。
法定代表人冀永進(jìn)，該村村委會(huì)主任。
第三人郝文英。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)、第三人郝文英宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告法定代表人、第三人及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某提供了1987年8月25日由趙某人民政府頒發(fā)的以其丈夫李同雙（已故）為戶主的宅基地使用證，用以證明其享有本案爭(zhēng)議的其宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地使用權(quán)。第三人郝文英為反駁原告的主張，提供了被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)于1997年12月1日給其出具的證明和收取其宅基地使用費(fèi)2500元的收據(jù)，用以證明第三人享有本案爭(zhēng)議宅基地的合法使用權(quán)。《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?規(guī)定:農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。原告杜某某提供的宅基地使用證符合上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是證明其享有宅基地使用證登記范圍內(nèi)宅基地合法使用權(quán)的有效憑證。第三人為反駁原告主張所提供的被告出具的證明和收據(jù)，顯然不符合上述法律規(guī)定，不是確認(rèn)宅基地使用權(quán)的合法、有效依據(jù)。第三人所稱被告給自己出具的證明是自己合法取得宅基地使用權(quán)的依據(jù)，是對(duì)自己享有此宅基地使用權(quán)的確權(quán)，足以對(duì)抗其他人的意見，因不符合法律規(guī)定，沒有法律依據(jù)，本院不予采納?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十三條 ?規(guī)定:依法登記的土地所有權(quán)和土地使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。被告于1997年12月1日收取第三人宅基地使用費(fèi)并出具證明將原告宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地發(fā)放給第三人作為宅基地以及2013年冬天第三人要求占有此宅基地，并在此宅基地卸磚壘圍墻的行為，侵犯了原告合法宅基地使用權(quán)，原告的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被告于1997年12月1日以證明的形式發(fā)放給第三人郝文英宅基地，因違反《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證明不具有確認(rèn)第三人郝文英對(duì)此塊宅基地具有合法使用權(quán)的效力，被告及第三人應(yīng)當(dāng)依法停止侵權(quán)行為，不得侵犯原告對(duì)其合法取得的宅基地的使用權(quán)。據(jù)上，依照《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)于1997年12月1日給第三人郝文英出具的發(fā)放給郝文英宅基地一塊的證明，不具有確認(rèn)第三人郝文英對(duì)此塊宅基地具有合法使用權(quán)的效力；
二、被告與第三人停止侵害原告對(duì)宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地依法行使宅基地使用權(quán)；第三人將堆放在原告宅基地范圍內(nèi)的磚和圍墻清除，本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢；
三、駁回第三人郝文英的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某某提供了1987年8月25日由趙某人民政府頒發(fā)的以其丈夫李同雙（已故）為戶主的宅基地使用證，用以證明其享有本案爭(zhēng)議的其宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地使用權(quán)。第三人郝文英為反駁原告的主張，提供了被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)于1997年12月1日給其出具的證明和收取其宅基地使用費(fèi)2500元的收據(jù)，用以證明第三人享有本案爭(zhēng)議宅基地的合法使用權(quán)。《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?規(guī)定:農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。原告杜某某提供的宅基地使用證符合上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是證明其享有宅基地使用證登記范圍內(nèi)宅基地合法使用權(quán)的有效憑證。第三人為反駁原告主張所提供的被告出具的證明和收據(jù)，顯然不符合上述法律規(guī)定，不是確認(rèn)宅基地使用權(quán)的合法、有效依據(jù)。第三人所稱被告給自己出具的證明是自己合法取得宅基地使用權(quán)的依據(jù)，是對(duì)自己享有此宅基地使用權(quán)的確權(quán)，足以對(duì)抗其他人的意見，因不符合法律規(guī)定，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?規(guī)定:依法登記的土地所有權(quán)和土地使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。被告于1997年12月1日收取第三人宅基地使用費(fèi)并出具證明將原告宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地發(fā)放給第三人作為宅基地以及2013年冬天第三人要求占有此宅基地，并在此宅基地卸磚壘圍墻的行為，侵犯了原告合法宅基地使用權(quán)，原告的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被告于1997年12月1日以證明的形式發(fā)放給第三人郝文英宅基地，因違反《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證明不具有確認(rèn)第三人郝文英對(duì)此塊宅基地具有合法使用權(quán)的效力，被告及第三人應(yīng)當(dāng)依法停止侵權(quán)行為，不得侵犯原告對(duì)其合法取得的宅基地的使用權(quán)。據(jù)上，依照《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某范某某大安三村村民委員會(huì)于1997年12月1日給第三人郝文英出具的發(fā)放給郝文英宅基地一塊的證明，不具有確認(rèn)第三人郝文英對(duì)此塊宅基地具有合法使用權(quán)的效力；
二、被告與第三人停止侵害原告對(duì)宅基地使用證登記范圍內(nèi)的宅基地依法行使宅基地使用權(quán)；第三人將堆放在原告宅基地范圍內(nèi)的磚和圍墻清除，本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢；
三、駁回第三人郝文英的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，由被告承擔(dān)。

審判長：柳連彬
審判員：張麗洋
審判員：耿振栓

書記員：郝曉靜