杜某某
史富波（湖北十堰東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
王某
雷開第（湖北十堰誠信達(dá)法律服務(wù)所）
袁某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告:杜某某。
委托訴訟代理人:史富波，十堰東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某。
委托訴訟代理人:雷開第（法律援助），十堰市誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:袁某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司。
住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號。
負(fù)責(zé)人:葉和平，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告王某、袁某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽保險十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡易程序，于2016年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告杜某某各項損失共計133359元［醫(yī)療費(fèi)7474元、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)31680元（5280元／月×6個月）、護(hù)理費(fèi)9000元（90元／天×100天）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、精神損失費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3453元、鑒定費(fèi)3200元、施救費(fèi)150元］。
事實和理由:2016年3月3日15時06分，被告王某駕駛鄂C×××××號小型客車將我撞倒，緊跟其后的被告袁某所駕駛的車輛因未及時剎車，與我的摩托車相撞，致使我受傷。
交警部門認(rèn)定被告王某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告袁某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，我無責(zé)任。
我的傷殘被鑒定為十級傷殘；后續(xù)取鋼板內(nèi)固定治療需13000元，誤工時間為自受傷之日起誤工休息180天，護(hù)理時間為一人護(hù)理90天，加強(qiáng)營養(yǎng)90天，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故向法院起訴。
被告王某辯稱，原告杜某某要求的部分賠償數(shù)額過高。
被告袁某在被告人壽保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償完畢后，我和被告袁某再按劃分的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
我給原告杜某某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)。
請求法院依法裁判。
被告袁某辯稱，我在被告人壽保險十堰支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司在保險范圍內(nèi)賠付，我投的有不計免賠。
我給原告杜某某墊付1000元現(xiàn)金。
請求法院依法裁判。
被告人壽保險十堰支公司辯稱，在核實被告袁某駕駛證，行車證原件合法有效的情況下，我方在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
按主次責(zé)任，應(yīng)先由被告王某投保的保險公司和我方在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任范圍外，我方承擔(dān)30%責(zé)任。
原告杜某某訴請過高。
我方已為原告杜某某墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告王某、袁某各自駕駛機(jī)動車至原告杜某某受傷，被告王某駕駛的鄂C×××××號小型客車未投保交強(qiáng)險，原告杜某某請求由被告袁某投保的保險公司即被告人壽保險十堰支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，本院予以支持。
被告人壽保險十堰支公司可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，另行向被告王某追償。
超出交強(qiáng)險的部分，按照事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)70%，由被告袁某承擔(dān)30%。
被告人壽保險十堰支公司在被告袁某的責(zé)任范圍內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某主張的醫(yī)藥費(fèi)中189元藥房購藥票據(jù)，無購藥人姓名，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)，該189元醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。
原告杜某某主張的誤工費(fèi)過高，其提交的證據(jù)不足以證明其工資收入水平，故原告杜某某的工資本院按照2016年居民服務(wù)業(yè)31138元／年來計算，其誤工時間，本院按照鑒定的6個月來計算。
其主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院按照30元／天計算。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告杜某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)20081.49元（其中被告人壽保險十堰支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，被告袁某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365×90天）、殘疾賠償金56645.4元（殘疾賠償金27051元／年×20年×0.1＋被撫養(yǎng)人杜興隆生活費(fèi)18192×1÷2×0.1＋被撫養(yǎng)人杜書春生活費(fèi)9803元／年×5年÷3×0.1）、誤工費(fèi)15569元（31138元／年÷12個月×6個月）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上共計125273.89元。
被告人壽保險十堰支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用83492.4元（包括護(hù)理費(fèi)7678元、殘疾賠償金56645.4元、誤工費(fèi)15569元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），共計93492.4元，剩余31781.49元，由被告王某承擔(dān)70%，即22247元，由被告袁某承擔(dān)30%，即9534.49元。
該費(fèi)用由被告人壽保險十堰支公司在被告袁某投保的第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付8574.49元（9534.49元-3200元鑒定費(fèi)×30%）。
被告人壽保險十堰支公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元、被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元及被告袁某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1000元，應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、第二十一條第三款，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠付原告杜某某92066.89元（先行墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)已扣減）。
二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項損失105元（960元鑒定費(fèi)＋145元訴訟費(fèi)－1000元醫(yī)藥費(fèi)）
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項損失20584元（22247元＋337元訴訟費(fèi)－2000元醫(yī)藥費(fèi)）。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司、被告王某、袁某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告袁某負(fù)擔(dān)145元（訴訟費(fèi)均已在上述賠償款中計付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告王某、袁某各自駕駛機(jī)動車至原告杜某某受傷，被告王某駕駛的鄂C×××××號小型客車未投保交強(qiáng)險，原告杜某某請求由被告袁某投保的保險公司即被告人壽保險十堰支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，本院予以支持。
被告人壽保險十堰支公司可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，另行向被告王某追償。
超出交強(qiáng)險的部分，按照事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)70%，由被告袁某承擔(dān)30%。
被告人壽保險十堰支公司在被告袁某的責(zé)任范圍內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某主張的醫(yī)藥費(fèi)中189元藥房購藥票據(jù)，無購藥人姓名，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)，該189元醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。
原告杜某某主張的誤工費(fèi)過高，其提交的證據(jù)不足以證明其工資收入水平，故原告杜某某的工資本院按照2016年居民服務(wù)業(yè)31138元／年來計算，其誤工時間，本院按照鑒定的6個月來計算。
其主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院按照30元／天計算。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告杜某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)20081.49元（其中被告人壽保險十堰支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，被告袁某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365×90天）、殘疾賠償金56645.4元（殘疾賠償金27051元／年×20年×0.1＋被撫養(yǎng)人杜興隆生活費(fèi)18192×1÷2×0.1＋被撫養(yǎng)人杜書春生活費(fèi)9803元／年×5年÷3×0.1）、誤工費(fèi)15569元（31138元／年÷12個月×6個月）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上共計125273.89元。
被告人壽保險十堰支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用83492.4元（包括護(hù)理費(fèi)7678元、殘疾賠償金56645.4元、誤工費(fèi)15569元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），共計93492.4元，剩余31781.49元，由被告王某承擔(dān)70%，即22247元，由被告袁某承擔(dān)30%，即9534.49元。
該費(fèi)用由被告人壽保險十堰支公司在被告袁某投保的第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付8574.49元（9534.49元-3200元鑒定費(fèi)×30%）。
被告人壽保險十堰支公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元、被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元及被告袁某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1000元，應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、第二十一條第三款，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠付原告杜某某92066.89元（先行墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)已扣減）。
二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項損失105元（960元鑒定費(fèi)＋145元訴訟費(fèi)－1000元醫(yī)藥費(fèi)）
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某某各項損失20584元（22247元＋337元訴訟費(fèi)－2000元醫(yī)藥費(fèi)）。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司、被告王某、袁某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告王某負(fù)擔(dān)337元，由被告袁某負(fù)擔(dān)145元（訴訟費(fèi)均已在上述賠償款中計付，不再另行支付）。

審判長：周慧

書記員：張靜靜