原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：車濱，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：張?chǎng)?，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
以上二被告的委托訴訟代理人：左振，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告杜某的委托訴訟代理人付丙濤、被告車濱、被告車濱、霍某某的委托訴訟代理人張?chǎng)巍⒆笳竦酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告給付原告借款本金100000元及利息。原告與被告車濱簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：被告車濱因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款100000元，借款時(shí)間自2017年1月24日至2017年4月24日，超過(guò)期限不能歸還，按借款額日5‰收取滯納金。協(xié)議簽訂后，原告按約履行了出借義務(wù)，被告車濱收到借款后未向原告履行償還本金義務(wù)，原告多次向被告車濱催要未果，被告車濱的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定被告車濱作為債務(wù)人負(fù)有按照約定給付本金及利息義務(wù)。二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系被告車濱為了家庭生活需要及改善家庭生活所借債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及《婚姻法司法解釋二》的規(guī)定，被告霍某某對(duì)夫妻存續(xù)期間的債務(wù)負(fù)有償還義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明：原告與被告車濱之間存在借貸關(guān)系，經(jīng)雙方核對(duì)賬目，截止到2017年1月24日，被告車濱尚欠原告借款本金100000元。2017年1月24日，原告杜某與被告車濱經(jīng)協(xié)商簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：一、被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需向原告借款100000元；二、借款期間自2017年1月24日至2017年4月24日，共計(jì)三個(gè)月；三、被告以其夫妻雙方名下的財(cái)產(chǎn)、資金、現(xiàn)金、車輛、企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保；四、借款利率由雙方協(xié)商；五、被告如超過(guò)借款時(shí)限不能歸還，按借款額日5‰收取滯納金。借款協(xié)議簽訂時(shí)，被告車濱在協(xié)議上注明借款100000元已收到，釋明原告已履行出借義務(wù)。
另查明：被告車濱與被告霍某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)由借款協(xié)議、詢問(wèn)筆錄、出警錄像資料、匯款收據(jù)、結(jié)婚證及雙方當(dāng)事人的訴辯陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告車濱經(jīng)協(xié)商簽訂的借款協(xié)議，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)信履行己方義務(wù)，被告車濱履行義務(wù)不符合合同約定，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告訴求被告償還借款本金100000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告應(yīng)支付借款利息，合同法規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，本案的原、被告在合同中對(duì)借款期間的利息約定不明確，應(yīng)視為不支付借款期間的利息，故本院不支持原告之該主張；原告主張被告應(yīng)支付逾期還款利息，合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付逾期利息的，逾期還款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制逾期利率的規(guī)定，本案原、被告在合同中約定逾期還款被告應(yīng)按借款額日5‰支付滯納金，但該約定高于國(guó)家有關(guān)限制逾期利率的規(guī)定，現(xiàn)原告在訴訟中自愿降低利率，要求被告按年利率24%計(jì)算逾期還款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以尊重；原告主張被告車濱與被告霍某某系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)系因家庭共同生活需要所形成，霍某某應(yīng)對(duì)被告車濱的債務(wù)負(fù)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告車濱于2017年1月24日向原告借款的事實(shí)發(fā)生在車濱與霍某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案的被告車濱與霍某某均未向人民法院提供證據(jù)表明借款雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，亦非虛假債務(wù)、非法債務(wù)，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，霍某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，故本院支持原告之該主張；被告車濱主張其與原告之間不存在借款合同關(guān)系，即使存在借款合同關(guān)系，原告也沒(méi)有履行出借義務(wù)。本院認(rèn)為，本案被告車濱在借貸雙方簽訂的借款協(xié)議上注明借款已收到，意為原告已履行了出借義務(wù)，而被告車濱又以原告不能當(dāng)庭出示借款合同原件進(jìn)行質(zhì)證為由否認(rèn)借款合同關(guān)系的存在，然，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)向阜城縣公安局調(diào)取的高瑞智及車濱的詢問(wèn)筆錄、阜城縣公安局出警錄像資料顯示：被告車濱承認(rèn)向原告借款100000元的事實(shí)，認(rèn)可其與原告杜某簽訂的借款協(xié)議原件確實(shí)掌握在其手中，而法庭調(diào)查階段被告車濱亦承認(rèn)借款協(xié)議原件存放在被告處，并承諾自開(kāi)庭之日起五個(gè)工作日內(nèi)將協(xié)議書原件提交本院，但被告未踐行承諾。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十五條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立，因此，本院不采信被告之該主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告車濱、霍某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告杜某借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年4月25日付至借款償清之日）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告車濱、霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君