原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)險(xiǎn)職員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：張國(guó)強(qiáng)，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街400號(hào)2單元24層3號(hào)。
法定代表人：盧慶民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑長(zhǎng)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)（該公司副總經(jīng)理）。

原告杜某某與被告哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱禧豐裝飾公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人張國(guó)強(qiáng)、被告禧豐裝飾公司的法定代表人盧慶民及其委托訴訟代理人苑長(zhǎng)興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令解除原、被告雙方簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》；2、請(qǐng)求依法判令被告因未按《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》確定的裝修材料裝修，而使用以次充好的材料裝修，退還原告材料款項(xiàng)23193.1元，且由于被告存在欺詐情況，賠償原告三倍的材料款項(xiàng)56042.1元，共計(jì)79235.2元；3、依法判令被告賠償原告因其裝修粉刷主次臥室墻體不當(dāng)造成墻面多處發(fā)霉等損失2962.47元；4、依法判令被告賠償原告因其對(duì)衛(wèi)生間和廚房管道裝修不當(dāng)、未留檢修口造成的損失940.8元。事實(shí)及理由：2016年1月29日，原告與被告簽訂《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》約定：“工程地點(diǎn)為南方花園一期2棟5單元702室，被告以包工、部分包料形式承包，2016年8月15日竣工，原告支付被告工程款55000元?！焙贤炗喓?，原告履行了給付該工程全部工程款的義務(wù)，而被告施工期間未按合同約定的裝修材料進(jìn)行裝修，而使用以次充好的材料進(jìn)行裝修。2016年8月22日，原告發(fā)現(xiàn)被告使用的裝修材料存在欺詐行為后，馬上告知被告停止施工。原告與被告多次對(duì)損失進(jìn)行協(xié)商無(wú)果后，起訴至法院，請(qǐng)法院依法維護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。
禧豐裝飾公司辯稱：1、因雙方簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，我公司按約定已經(jīng)基本履行完畢，不同意解除合同；2、我公司在履行合同過(guò)程中，不存在任何問(wèn)題，不同意退還裝飾裝修費(fèi)用，亦不同意三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。答辯人與被答辯人于2016年1月19日簽訂了家庭居室裝修合同。為了方便開(kāi)展業(yè)務(wù)，我公司與部分裝飾、裝修生產(chǎn)商以及銷(xiāo)售廠家有業(yè)務(wù)關(guān)系。裝飾、裝修生產(chǎn)商及銷(xiāo)售廠家在我公司設(shè)有裝飾、裝修材料樣品，便于裝飾、裝修客戶選材。合同簽訂當(dāng)日被答辯人在我公司對(duì)裝飾、裝修材料，逐項(xiàng)進(jìn)行選材，在選材過(guò)程中我公司對(duì)裝飾、裝修主材進(jìn)行了說(shuō)明。被答辯人對(duì)裝飾、裝修所有材料都是經(jīng)過(guò)自行選擇認(rèn)定，然后在主材廠家預(yù)算單上逐項(xiàng)進(jìn)行了簽字和認(rèn)可。家具裝飾主材廠家預(yù)算單，應(yīng)該是裝修合同的附件，與家庭家居裝飾合同具有同等的效力。答辯人與被答辯人簽訂合同后，對(duì)合同約定條款逐條履行，在施工期間按項(xiàng)目和時(shí)間節(jié)點(diǎn)制定了工程竣工驗(yàn)收單，在工程竣工驗(yàn)收單中有被答辯人簽字（王巖明），王巖明是杜某某愛(ài)人。該項(xiàng)工程施工到7月23日，裝修項(xiàng)目油工、涂料都已完成，在進(jìn)行安裝衛(wèi)浴、櫥柜、集成扣板、地板、潔具時(shí)，被答辯人向我公司要求，免費(fèi)為其做自流平、大衣柜等設(shè)施。經(jīng)我公司核算因成本過(guò)高，未同意被答辯人請(qǐng)求。另外，答辯人與被答辯人在簽訂合同中不包括暖氣安裝、瓷磚工廠切割，在施工期間被答辯人要求答辯人必須做到以上兩項(xiàng)，因暖氣安裝、瓷磚工廠切割，也不在合同條款約定之中，對(duì)此雙方進(jìn)行協(xié)商，要求被答辯人追加裝修款項(xiàng)，以上兩項(xiàng)成本費(fèi)用合計(jì)2600元，被答辯人口頭答應(yīng)同意增加裝修費(fèi)用，但公司要求起簽訂書(shū)面合同時(shí)，遭到被答辯人拒絕。以上兩項(xiàng)工程我公司已按照口頭約定履行完畢，從信用角度考慮，也不再追究上述款項(xiàng)，所以，對(duì)被答辯人要求為其做自流平、大衣柜等設(shè)施的請(qǐng)求當(dāng)場(chǎng)拒絕，因此，雙方發(fā)生矛盾。當(dāng)天被答辯人威脅我公司施工人員，將采取各種渠道投訴。后被答辯人對(duì)于安裝衛(wèi)浴、櫥柜、集成扣板、地板、潔具等施工進(jìn)行阻工，不讓我公司施工人員進(jìn)行安裝。另外，對(duì)裝飾、裝修主材，答辯人不存在欺詐、不存在以次充好、以假充真行為。在選定裝飾、裝修材料時(shí)，是被答辯人親自現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)實(shí)物后選定的，并在主材廠家預(yù)算上逐項(xiàng)進(jìn)行了簽字和認(rèn)可。對(duì)此被答辯人選定并認(rèn)可的主材，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。我公司不具備生產(chǎn)裝飾、裝修材料的條件，對(duì)裝飾、裝修所用的材料都是業(yè)務(wù)合作單位直接銷(xiāo)售，是在我公司擺設(shè)的樣品，被答辯人所選定的裝飾、裝修主材，都是選定的業(yè)務(wù)單位負(fù)責(zé)制作、運(yùn)輸、安裝及售后。在此期間，被答辯人曾通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、媒體等多渠道投訴，但均因?yàn)楸淮疝q人條件苛刻，無(wú)法調(diào)解。該案被答辯人還曾起訴至南崗區(qū)人民法院，后又申請(qǐng)撤訴。答辯人已經(jīng)在工程價(jià)款中對(duì)被答辯人讓利16761.36元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)杜某某舉示的證據(jù)五，其中編號(hào)為1、2、6、15、16、18、24、29的照片，雖然照片不足以證明被告提供的主材有以次充好的問(wèn)題，但其反映出了房屋的基本裝修狀態(tài)，本院予以采信；其中編號(hào)為3、4、5、7、8、13、17、19、20、21、22、25、28、30、31的照片，照片中的主材品牌與《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》中的載明品牌不相一致，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；其中編號(hào)為11、12、14的照片，門(mén)口的包裝雖然無(wú)《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》中載明的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但被告向本院舉示了佳力裝飾門(mén)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單、佳力拆裝門(mén)生產(chǎn)單，其上標(biāo)注地址與尺寸同訴爭(zhēng)房屋一致，故對(duì)上述照片，本院不予采信；其中編號(hào)為26、27、32、33、34、35、36的照片，因“紫歡世家”是否屬于三無(wú)產(chǎn)品，應(yīng)由工商部門(mén)予以認(rèn)定，原告未對(duì)該地板是否屬于三無(wú)產(chǎn)品提出鑒定申請(qǐng)，且根據(jù)圖片顯示，無(wú)法認(rèn)定其上花紋屬于原告所述的機(jī)器壓痕還是被告所述的對(duì)向手抓紋，故對(duì)上述照片，本院不予采信；其中編號(hào)為9、10、23的照片，無(wú)法證明墻體發(fā)霉的原因系輕工輔料不合格所致，原告亦未對(duì)發(fā)霉原因提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)上述照片，本院不予采信。對(duì)杜某某舉示的證據(jù)八，其內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)六，在工程竣工驗(yàn)收單中雖有杜某某現(xiàn)配偶王巖明的客戶簽字，但王巖明并未取得杜某某的授權(quán)，二人確認(rèn)夫妻關(guān)系時(shí)間為2016年9月2日，而《工程竣工驗(yàn)收單》最終形成時(shí)間為2016年7月23日，此時(shí)，王巖明并非如《裝修過(guò)程質(zhì)量控制記錄手冊(cè)》上業(yè)主姓名處標(biāo)注的“杜某某女士授權(quán)簽字人王巖明先生（兩人為夫妻關(guān)系）”，而且，《工程竣工驗(yàn)收單》中標(biāo)注的“上述施工質(zhì)量及使用的裝修材料、主材與雙方約定的一致”，與禧豐裝飾公司實(shí)際運(yùn)送的部分裝修主材商標(biāo)名稱不符，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)七、證據(jù)二十，因兩證據(jù)相互作證，對(duì)擬證明問(wèn)題形成了較完整的證據(jù)鏈條，門(mén)口的實(shí)際定做尺寸與拆除、補(bǔ)平墻體前存在一定差異，屬生活常識(shí)范疇，本院予以采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)八，檢驗(yàn)報(bào)告商標(biāo)為金盾，僅憑哈爾濱市道外區(qū)櫻花扣板經(jīng)銷(xiāo)處的公章，無(wú)法證明被告向原告提供的集成鋁扣板為櫻花品牌，本院不予采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)九，產(chǎn)品名稱為浸漬紙層壓木質(zhì)地板、強(qiáng)化木地板，商標(biāo)為紫歡世家，印章為常州紫歡世家木業(yè)有限公司，與被告所送的地板產(chǎn)品名稱上表述一致，本院予以采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)十三，檢驗(yàn)報(bào)告商標(biāo)為空白，僅憑哈爾濱市森源木業(yè)有限公司公章無(wú)法證明被告向原告提供的刨花板是森源出口品牌，本院不予采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)十五，檢驗(yàn)報(bào)告產(chǎn)品商標(biāo)為卡羅比特、泉隆等，僅憑哈爾濱市禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)冠軍陶瓷經(jīng)銷(xiāo)處的公章，無(wú)法證明被告向原告提供的瓷磚是冠軍陶瓷品牌，本院不予采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)十八，圖片顯示浴霸燈具是歐普帝王電器廠生產(chǎn)的HEBOPU品牌，加蓋哈爾濱市道外區(qū)櫻花扣板經(jīng)銷(xiāo)處的公章，無(wú)法證明被告向原告提供的是歐普品牌，本院不予采信。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)十九，該份裁定書(shū)雖確定了王巖明與杜某某的身份關(guān)系，但下發(fā)時(shí)間為2016年11月1日，無(wú)法證明工程施工過(guò)程中二人的身份關(guān)系。對(duì)禧豐裝飾公司舉示的證據(jù)十、十一、十二、十四、十六、十七，由于地膜、衛(wèi)浴、面盆、臺(tái)面等主材均未運(yùn)送至原告處，上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
依據(jù)原、被告陳述、答辯及對(duì)證據(jù)的分析，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年1月29日，杜某某與禧豐裝飾公司簽訂了《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，合同約定：工程地點(diǎn)為南方花園一期2棟5單元702室；承包人包工、部分包料，發(fā)包人提供部分材料，詳見(jiàn)合同附件中指明的原、被告雙方簽字確認(rèn)《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修工程預(yù)算》及《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》；竣工日期為2016年8月15日；工程造價(jià)為伍萬(wàn)伍仟元整；合同雙方當(dāng)事人中的任何一方因未履行合同約定或違反國(guó)家法律、法規(guī)及有關(guān)政策規(guī)定，受到罰款或給對(duì)方造成損失的均由責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，并賠償對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失，因一方原因，造成合同無(wú)法繼續(xù)履行時(shí)，該方應(yīng)及時(shí)通知另一方，辦理合同終止手續(xù)，并由責(zé)任方賠償對(duì)方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。截至2016年7月18日，杜某某共計(jì)給付禧豐裝飾公司裝修款54000元（由于電視背景墻取消安裝，裝修費(fèi)用減少1000元）?！鹅S偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》中載明：高檔集成扣板加厚，櫻花中國(guó)品牌集成扣板，合計(jì)1705.2元；陽(yáng)臺(tái)LED燈，歐普，合計(jì)99元；墻磚，冠軍陶瓷5D不透水系列，合計(jì)1394元；配套地磚，冠軍陶瓷5D不透水系列，合計(jì)373.5元；廚房墻磚，冠軍陶瓷5D不透水系列，合計(jì)986元；廚房地磚，冠軍陶瓷全瓷系列，合計(jì)520元；廚房陽(yáng)臺(tái)防凍磚，冠軍陶瓷防凍磚系列，合計(jì)225元；廚房陽(yáng)臺(tái)墻磚，冠軍陶瓷5D不透水系列，合計(jì)986元；客廳地磚，冠軍陶瓷5D不透水系列，合計(jì)1820元；廚房LED燈，歐普，合計(jì)199元；三合一浴霸，歐普，合計(jì)299元；高檔櫥柜門(mén)板、箱體16mm實(shí)木顆粒板，森源出口品牌整體櫥柜，合計(jì)2429.7元。而禧豐裝飾公司向杜某某送達(dá)的上述主材商標(biāo)標(biāo)識(shí)均與《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》載明的商標(biāo)標(biāo)識(shí)不一致，分別為：無(wú)商標(biāo)標(biāo)識(shí)集成扣板，未安裝；HEBOPU陽(yáng)臺(tái)LED燈，已安裝；卡羅比特、小淘氣、軒尼亞品牌瓷磚，已安裝；HEBOPU廚房LED燈，未安裝；HEBOPU三合一浴霸，未安裝；無(wú)商標(biāo)標(biāo)識(shí)櫥柜門(mén)板及箱體，已安裝，以上主材禧豐裝飾公司未按照合同約定向杜某某提供。被告未向訴爭(zhēng)裝修房屋運(yùn)送的主材有：推拉門(mén)，合計(jì)618.1元；推拉門(mén)側(cè)立邊，合計(jì)288元；洗衣機(jī)龍頭，合計(jì)30元；純銅角閥，合計(jì)150元；純銅球閥，合計(jì)100元；櫥柜下返，合計(jì)136.5元；半包熱水器，合計(jì)50元；小料，合計(jì)35元；高檔坐便，合計(jì)780元；衛(wèi)浴柜，合計(jì)950元；廚房不銹鋼洗菜槽，合計(jì)380元；花灑，合計(jì)450元；地漏，合計(jì)60元；地板輔料，合計(jì)30元；櫥柜石英石，合計(jì)982.8元；高檔櫥柜門(mén)板，合計(jì)300元；潔具安裝費(fèi)200。被告向訴爭(zhēng)裝修房屋運(yùn)送未出現(xiàn)商標(biāo)不符，已安裝的主材有：高檔實(shí)木復(fù)合免漆門(mén)、高檔復(fù)合面漆進(jìn)戶門(mén)、鋼絲軟管、純銅六角。被告向訴爭(zhēng)裝修房屋運(yùn)送，未出現(xiàn)商標(biāo)不符，且未安裝的主材有：高強(qiáng)化復(fù)合木地板?！鹅S偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修工程預(yù)算》中載明：衛(wèi)生間包管道、廚房包管道，閥門(mén)處預(yù)留檢修口，合計(jì)940.8元。而禧豐裝飾公司施工衛(wèi)生間包管、廚房包管過(guò)程中未留檢修口。2016年8月22日，杜某某告知禧豐裝飾公司停止裝修工程，被告公司再未對(duì)訴爭(zhēng)裝修房屋進(jìn)行裝飾裝修。
另查明，禧豐裝飾公司為杜某某制作的預(yù)算金額為69161.36元，后期工程增加裝修費(fèi)用為2600元，折扣后的合同約定價(jià)款為55000元。

本院認(rèn)為：杜某某與禧豐裝飾公司簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》合法有效，經(jīng)雙方簽字確認(rèn)的《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修工程預(yù)算》、《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》應(yīng)視為主合同的一部分，對(duì)雙方均具有約束效力。履行合同過(guò)程中，當(dāng)事人一方存在違約行為，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。禧豐裝飾公司在為杜某某提供的裝修主材，存在未按合同約定履行的情形，可認(rèn)定為其違約行為致使按約定裝修訴爭(zhēng)房屋的目的不能實(shí)現(xiàn)，故杜某某要求解除雙方簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)禧豐裝飾公司尚未向訴爭(zhēng)裝修房屋運(yùn)送的主材部分，應(yīng)中止履行，產(chǎn)生的價(jià)款應(yīng)由禧豐裝飾公司返還杜某某，已送達(dá)但未安裝的主材部分，應(yīng)由杜某某將主材向禧豐裝飾公司返還，并由禧豐裝飾公司向杜某某返還價(jià)款。由于裝飾裝修行為具有特殊性，合同自2016年1月29日簽訂，2016年8月22日，原告方才對(duì)被告提出停工要求，故針對(duì)已經(jīng)履行完畢的部分，應(yīng)根據(jù)履行情況，分別處理。對(duì)于其中按照合同約定履行的裝修項(xiàng)目，應(yīng)維持原狀；對(duì)于未按合同約定履行的瓷磚等裝修項(xiàng)目，由于已經(jīng)施工完畢，為避免造成更大損失，應(yīng)維持原狀。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。禧豐裝飾公司向杜某某提供了不符合合同約定品牌的主材產(chǎn)品，應(yīng)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)杜某某進(jìn)行加倍賠償。針對(duì)禧豐裝飾公司提出的杜某某所選主材均為其自愿選擇，實(shí)際產(chǎn)品以店面為準(zhǔn)的答辯意見(jiàn)，該條為《禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司家居裝修主材廠家預(yù)算》中每一條的兜底條款，在有明確的成品主材說(shuō)明的情況下，應(yīng)以說(shuō)明事項(xiàng)為準(zhǔn)，故針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，由于證據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于杜某某要求禧豐裝飾公司賠償因粉刷主次臥室墻體不當(dāng)，造成墻面多處起層發(fā)霉的訴訟請(qǐng)求，由于原告對(duì)墻體發(fā)霉原因未舉示證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定因果關(guān)系，本院不予支持。關(guān)于杜某某要求被告對(duì)衛(wèi)生間和廚房管道裝修不當(dāng)、未留檢修口損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于禧豐裝飾公司對(duì)杜某某收取的合同價(jià)款為折后價(jià)款，故在計(jì)算返還及賠付數(shù)額過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)按折扣比例76%予以折抵。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某某與被告哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》于2016年8月22日解除；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司向原告杜某某返還其交付的裝修主材款7812.9元，杜某某向哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司返還其送至訴爭(zhēng)房屋的廚房LED燈、三合一浴霸、高檔集成扣板、高強(qiáng)化復(fù)合木地板等未安裝的裝修主材，哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司賠償杜某某25163.1元；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司向原告杜某某返還衛(wèi)生間、廚房管道未留檢修口的損失940.8元；
四、駁回原告杜某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1878元，由被告哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)648元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1230元（此款杜某某已預(yù)交，待哈爾濱市禧豐偉業(yè)裝飾工程有限公司履行付款義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李競(jìng)男
人民陪審員 劉少華
人民陪審員 楊婷玉

書(shū)記員： 王佳歡