杜某某與苑某、辛某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

杜某某
吳穎
苑某
辛某某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:杜某某，男，漢族，1965年11月生，住伊春市。
委托代理人:吳穎，女，漢族，1976年9月生，住伊春市，系杜某某之妻。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:苑某，男，漢族，1976年6月生，住伊春市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:辛某某，男，漢族，1971年5月生，住伊春市。
二
被申請(qǐng)人
委托代理人:夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人杜某某因與被申請(qǐng)人苑某、辛某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第358號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
杜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:其在工地從事的是瓦工工作，每天工資200元，原判工資計(jì)算不當(dāng)。
杜某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>苑某、辛某某提交意見稱:杜某某在工地僅干了三天就發(fā)生事故，并不是一年。
工資應(yīng)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四第二款 ?規(guī)定，應(yīng)為上年度12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
當(dāng)年統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資是1332元，賠償應(yīng)是3萬多元，請(qǐng)求駁回杜某某的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:關(guān)于杜某某的工資標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按每日工資200元計(jì)算的問題。
杜某某在原伊春市北方建筑安裝有限公司工作時(shí)發(fā)生工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
因杜某某沒有受傷前12個(gè)月繳費(fèi)工資，杜某某所在建筑工地并非全年進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)，停工期間不支付工資，杜某某主張日工資200元沒有充分證據(jù)證實(shí)。
故原審參照2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資27，153.00元，月平均工資為2，262.75元計(jì)算并無不當(dāng)。
綜上，杜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回杜某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:關(guān)于杜某某的工資標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按每日工資200元計(jì)算的問題。
杜某某在原伊春市北方建筑安裝有限公司工作時(shí)發(fā)生工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
因杜某某沒有受傷前12個(gè)月繳費(fèi)工資，杜某某所在建筑工地并非全年進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)，停工期間不支付工資，杜某某主張日工資200元沒有充分證據(jù)證實(shí)。
故原審參照2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資27，153.00元，月平均工資為2，262.75元計(jì)算并無不當(dāng)。
綜上，杜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回杜某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李赟
審判員：劉繼紅
審判員：王玉剛

書記員：孟研