杜某
張喜東（北京丹寧律師事務所）
劉某某

原告杜某。
委托代理人張喜東，北京市丹寧律師事務所律師。
被告劉某某。
原告杜某與被告劉某某合同糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理審判員劉穎公開開庭進行了審理。原告杜某的委托代理人張喜東到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《轉讓協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定合法有效，雙方均應按照約定履行合同義務。原告將其經(jīng)營的飯店轉讓給被告，被告理應支付轉讓金。原告請求被告支付其尚欠的轉讓費76000元，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。被告未按期支付轉讓金，其行為構成違約，應承擔違約責任。原告請求被告支付14600元的違約金，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以維護。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告杜某轉讓費人民幣76000元及違約金人民幣14600元，共計人民幣90600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1256元，由被告劉某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《轉讓協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定合法有效，雙方均應按照約定履行合同義務。原告將其經(jīng)營的飯店轉讓給被告，被告理應支付轉讓金。原告請求被告支付其尚欠的轉讓費76000元，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。被告未按期支付轉讓金，其行為構成違約，應承擔違約責任。原告請求被告支付14600元的違約金，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以維護。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告杜某轉讓費人民幣76000元及違約金人民幣14600元，共計人民幣90600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1256元，由被告劉某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：劉穎

書記員：張玢