原告：杜某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告杜某財訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某財及其委托訴訟代理人紀亮，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杜某財向本院提出訴訟請求：判令被告胡某某歸還原告借款本金88萬元并支付以88萬元為基數(shù)，從2013年3月26日起至實際給付之日止，按年利率6%計算的利息。事實與理由：原、被告系朋友關系。2009年3月，被告向原告借款400萬元并出具了借條一張，口頭約定月息4%。原告杜某財向被告轉賬200萬元，通過案外人馬某某銀行賬戶向被告轉賬200萬元。被告胡某某從2009年4月至2011年3月期間共計歸還利息312萬元，鑒于利息系口頭約定，原告沒有證據(jù)，故同意作為本金予以扣除。
　　被告胡某某辯稱，對向原告借款400萬元沒有異議，也確實收到400萬元。被告從2009年4月至2011年3月期間向原告的轉賬312萬元均系歸還本金，現(xiàn)同意歸還原告剩余本金88萬元。鑒于原、被告沒有約定利息，原告主張的利息被告不予認可，不同意支付。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告系朋友關系。2009年3月，被告胡某某向原告借款400萬元，并出具借條一張，內容為“今借杜某財先生人民幣肆佰萬元正。特立此據(jù)。于2013年3月25日前歸還”。被告胡某某在借款人處簽名，落款日期為2009年3月25日。2009年3月23日，原告杜某財通過其名下恒生銀行卡向被告胡某某名下工商銀行卡轉賬150萬元，通過案外人馬某某名下工商銀行卡向被告胡某某名下工商銀行卡轉賬50萬元。2009年4月1日，原告杜某財通過轉賬本票向被告胡某某轉賬50萬元，通過案外人馬某某名下工商銀行卡向被告胡某某名下工商銀行卡轉賬150萬元。2009年4月至2011年3月期間，被告胡某某通過其名下工商銀行卡向原告杜某財轉賬還款312萬元?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請。
　　本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款400萬元，有原告提供的借條、轉賬憑證以及原、被告當庭陳述，本院確認雙方債權債務關系成立。原、被告一致認可被告胡某某向原告轉賬的312萬元作為歸還的本金，本院予以確認，則被告所欠原告的剩余本金為88萬元，故原告主張被告歸還原告借款本金88萬元，本院依法應予支持。借條約定的還款日為2013年3月25日，現(xiàn)原告要求被告支付以88萬元為基數(shù)，從2013年3月26日起至實際給付之日止，按年利率6%計算的逾期利息，于法有據(jù)，本院也予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告胡某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告杜某財借款本金880,000元，并支付以880,000元為基數(shù)，從2013年3月26日起至實際歸還之日止，按年利率6%計算的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,600元、保全費2020元，均由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：張??青