原告杜金某，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。（系死者杜春山之子）
原告杜某某，女，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。（系死者杜春山）
原告蔡某某，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。（系死者杜春山妻子）
三原告委托代理人劉劍鋒，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告綏化市第一醫(yī)院，負責人：孫繼勇，職務院長。地址：綏化市北林區(qū)北林路2號，組織機構代碼證：41446042-9。
委托代理人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務所律師。
委托代理人李曉波。

原告杜金某、杜某某、蔡某某與被告綏化市第一醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法適用普通程序組成合議庭于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告杜金某、杜某某及三原告委托代理人劉劍鋒，被告委托代理人林柏樹、李曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案中，死者杜春山因“冠養(yǎng)狀動脈粥樣硬化性心臟病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心力衰竭、心功能IV級；心臟瓣膜病、主動脈瓣狹窄伴關閉不全”入住被告單位治療，被告單位在患者入院初期診斷正確、治療得當，后未考慮患者病情為不宜過早下床活動的情形讓患者過早活動進行心臟彩超檢查，致患者病情加重導致其死亡。經(jīng)鑒定機構鑒定，被告醫(yī)院對死者杜春山的診治過程中存在醫(yī)療過錯、其醫(yī)療行為與死者杜春山的死亡存在因果關系、參與度系數(shù)為40%。據(jù)此，被告醫(yī)院應對死者杜春山的死亡承擔相應的賠償責任。關于原告的合理損失及被告單位應承擔的比例及數(shù)額，本院確定如下：
1、死亡賠償金226，090.00元（根據(jù)黑龍江省上一年度農村居民純收入22，609.00元×10年=226，090.00元）；
2、喪葬費22，018.00元（按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準6個月的標準即44，036.00元／年÷2=22，018.00元）；
3、醫(yī)療費504.85元。因被告單位對杜春山入院后初期診治得當，故對于其做心臟彩超前發(fā)生的醫(yī)療費用即自2015年6月29日4時至同日7時23分的1，794.55元醫(yī)療費應由原告自行承擔，自當日8時12分即為死者進行心臟彩超檢查及以后的醫(yī)療費根據(jù)被告過錯程度按比例承擔。
上述各項費用由被告單位按照40%的比例承擔賠償責任，即99，445.14元（248，612.85元×40%）。
4、鑒定費5，500.00元。鑒定費系原告為確定被告單位的診療行為是否存在過錯及因果關系、參與度支出的合理性費用，按照鑒定費票據(jù)確定由被告單位全額賠償。
5、精神損害撫慰金50，000.00元。因死者杜春山的死亡給其子女及其年老體弱多病需要照顧的妻子造成了嚴重精神傷害和經(jīng)濟損失，為補償及撫慰受害人精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告應給予相應的精神損害賠償。本院結合本案的具體情節(jié)及受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合確定為50，000.00元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏化市第一醫(yī)院賠償原告杜金某、杜某某、蔡某某死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費的40%，即99，445.14元（248，612.85元×40%）；賠償三原告鑒定費5，500.00元、精神損害撫慰金50，000.00元，上述各項費用合計154，945.14元。此款于本判決生效后十日內一次性給付。
二、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，940.00元，由被告綏化市第一醫(yī)院負擔3，399.00元，由三原告負擔541.00元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　萬千里

書記員：劉桂辰