原告：杜某某，家庭戶口。
委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)長(zhǎng)風(fēng)街705號(hào)和信商座１幢１３層。
負(fù)責(zé)人：紀(jì)建紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑩，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李娜，山西弘韜律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：郭建平，農(nóng)民。
被告：陳向前，農(nóng)民。

原告杜某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、郭建平、陳向前機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人蔚賢文、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張瑩、李娜到庭參加訴訟。被告郭建平、陳向前經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失87606.78元（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)；被告郭建平、陳向前在保險(xiǎn)不賠或不足部分承擔(dān)賠付義務(wù)）。包括：醫(yī)療費(fèi)25875.86元、誤工費(fèi)19436.1元(114.33元/天×170天)、護(hù)理費(fèi)2529.75元(101.19元/天×25天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(30元/天×25天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元(30元/天×25天)、交通費(fèi)3200元、殘疾賠償金35708元(17854元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)摩托車損失1995元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車損評(píng)估費(fèi)600元，合計(jì)97344.71元，實(shí)應(yīng)賠付87606.78元。事實(shí)和理由：2016年10月1日8時(shí)左右，被告郭建平駕駛其實(shí)際所有的晉A×××××號(hào)小型轎車沿汾河西堰由北向南行駛至貫家堡村南丁字口，適有原告杜某某駕駛其所有的二輪電動(dòng)摩托車由西向北左轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)文水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告郭建平負(fù)同等責(zé)任，原告杜某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜某某被送到晉中市第二人民醫(yī)院救治，住院25天，累計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)25875.86元，出院后經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。原告的電動(dòng)二輪摩托車委托山西誠(chéng)凱資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，車輛損失為1995元，支付評(píng)估費(fèi)600元。被告陳向前在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司為晉A×××××號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告杜某某被送晉中市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：急性閉合性胸部損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第4-7、9）、雙肺下葉挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液、第1骶椎隱形脊柱裂、骶椎腰化、軟組織損傷，住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)25869.26元。原告之傷2017年3月20日經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，杜某某外傷致左側(cè)第4-7及第9肋骨骨折，損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元。原告杜某某的寶島牌二輪電動(dòng)摩托車事故損失經(jīng)山西誠(chéng)凱資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，該車評(píng)估值為1995元，原告支付評(píng)估費(fèi)600元。原告主張的誤工費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)41729元/年計(jì)算至定殘日前一天計(jì)19435元，護(hù)理費(fèi)按2015年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)36933元/年計(jì)算住院期間計(jì)2428元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元計(jì)720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元計(jì)算住院期間計(jì)720元，交通費(fèi)考慮原告受傷就醫(yī)實(shí)際情況，認(rèn)定交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金參照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年、十級(jí)傷殘計(jì)算為35708元，精神損害撫慰金3000元。
晉A×××××號(hào)車所有人為被告郭建平，該車由被告陳向前在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（200000元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間分別自2016年3月4日至2017年3月3日，2016年3月22日至2017年3月21日。

本院認(rèn)為，原告杜某某、被告郭建平違反交通安全法規(guī)，造成交通事故，交警部門認(rèn)定雙方均負(fù)事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以采信。被告郭建平對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，基于被告郭建平所有的晉A×××××號(hào)車投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失依法應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19435元、護(hù)理費(fèi)2428元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)摩托車損失1995元，計(jì)74566元；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額按事故同等責(zé)任50%賠償醫(yī)療費(fèi)7934.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，計(jì)8654.63元。被告郭建平依責(zé)賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)750元、摩托車評(píng)估費(fèi)300元。被告陳向前系車輛投保人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)17934.63元、誤工費(fèi)19435元、護(hù)理費(fèi)2428元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)摩托車損失1995元，計(jì)83220.63元；
二、被告郭建平賠償原告杜某某傷殘鑒定費(fèi)750元、摩托車評(píng)估費(fèi)300元，計(jì)1050元；
（上列一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1990元，減半收取995元，由被告郭建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋照華

書記員：李世云