原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省衢州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人金軒。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：杜盈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　原告杜某某與被告武某某、杜盈、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險徐州公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告杜某某，被告平安保險徐州公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告武某某、杜盈經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)23,252元(人民幣，下同)。上述損失要求被告平安保險徐州公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告武某某和杜盈承擔(dān)。事實和理由：2019年2月7日12時42分許，被告武某某無證駕駛蘇C8XXXX車輛(投保于被告平安保險徐州公司處)由南向北行駛至上海市川南奉公路進(jìn)川沿路南約100米處時碰撞原告駕駛的由北向南通行的浙HQXXXX車輛，致原告車輛損壞，原告及車上人員管土花、方菊仙受傷。事故發(fā)生后，被告武某某棄車逃逸。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告武某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告、管土花、方菊仙無事故責(zé)任。被告平安保險徐州公司是蘇C8XXXX車輛承保人，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告杜盈是車輛所有人，應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求解決。
　　被告武某某、杜盈庭后到院共同辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系。對原告陳述的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議，事故發(fā)生時前一天因酒駕被扣證，事故發(fā)生當(dāng)天因要給客戶送草莓，沒有辦法只好在扣證的情況下繼續(xù)開車。證據(jù)和損失均由法院依法處理，保險公司的保險責(zé)任由法院依法認(rèn)定。事故發(fā)生后，沒有給付過原告錢款。
　　被告平安保險徐州公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，蘇C8XXXX車輛在其公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)和150萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱三者險)，有不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但是被告武某某無證駕駛且逃逸，故不同意承擔(dān)保險責(zé)任；如果法院判決承擔(dān)的，保留追償權(quán)。原告提出的車損金額合理，但要求提供維修發(fā)票和修理清單。
　　經(jīng)審理查明，原告所陳述之事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，蘇C8XXXX車輛登記在被告杜盈名下，被告武某某與杜盈系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生時，被告武某某駕駛證信息顯示：準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛證狀態(tài)為違法未處理/扣留。事故發(fā)生時蘇C8XXXX車輛在被告平安保險徐州公司處購買了交強(qiáng)險和150萬元的三者險，有不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三者險保險條款第八條約定：“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費(fèi)用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場；……3、無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；……?！笔鹿拾l(fā)生時，浙HQXXXX車輛(車輛識別代碼LSVUF25N4CXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號碼M27628)登記在原告名下。經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，本次交通事故造成該車輛的直接物質(zhì)損失為23,252元。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證和駕駛證、駕駛證信息、結(jié)婚證、交強(qiáng)險和三者險保單、保險條款及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機(jī)動車同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告武某某在扣證期間駕駛車輛，屬于未取得駕駛資格的情形。而駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)三者險保險合同的約定，被告武某某在事故發(fā)生后逃逸，被告平安保險徐州公司不承擔(dān)三者險賠償責(zé)任。故本案原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告武某某承擔(dān)。關(guān)于被告杜盈，與被告武某某系夫妻關(guān)系，對被告武某某的扣證情況應(yīng)當(dāng)了解，但仍然允許被告武某某在扣證期間駕駛，故具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于被告武某某和杜盈系夫妻關(guān)系，原告的損失由被告武某某和杜盈共同承擔(dān)。原告的車輛損失23,252元有物損評估意見書、勘估表、修理費(fèi)發(fā)票和修理清單為證，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武某某、杜盈共同賠償原告杜某某車輛損失23,252元；
　　二、駁回原告杜某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計190.70元(原告杜某某已預(yù)交)，由被告武某某、杜盈共同負(fù)擔(dān)。被告武某某、杜盈負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉利芳

書記員：張美鑫