原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶籍所在地張家口市）。
委托代理人：陳桂清，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市下花園中學(xué)（以下簡稱下花園中學(xué)）。
住所地：張家口市下花園區(qū)中學(xué)西街。
負(fù)責(zé)人：劉海清，系該校校長。
委托代理人：李秀茹，系該校教師。
委托代理人：趙曉坤，系該校教師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財險涿鹿支公司）。
住所地：張家口市涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負(fù)責(zé)人：院文貴，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李建軍，系該公司員工。

本院于2016年11月1日立案受理原告杜某與被告下花園中學(xué)、人保財險涿鹿支公司教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告杜某及其委托代理人陳桂清、被告下花園中學(xué)委托代理人李秀茹、趙曉坤、被告人保財險涿鹿支公司委托代理人李建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，杜亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與原告杜某為父子關(guān)系，系下花園中學(xué)學(xué)生，2015年9月底申請住校，2015年12月底，因杜亞軍出現(xiàn)厭學(xué)情緒，其母親將學(xué)生帶回家，未辦理退宿手續(xù)和退學(xué)手續(xù)。2016年5月26日22時05分，杜亞軍駕駛另案被告閆旭所有的無號牌臺灣“雅馬哈”牌兩輪摩托車沿新辰路富祥園小區(qū)南側(cè)新建路（無具體路名）由西向東行駛至富祥園小區(qū)南門以西20米處，分別與對向李貴先駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車（出租車）及王桂蓮騎行的兩輪電動車相撞，發(fā)生交通事故，杜亞軍當(dāng)場死亡，王桂蓮受傷，三車不同程度損壞。下花園區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定杜亞軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李貴先承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，李桂蓮無責(zé)任。
下花園中學(xué)在人保財險涿鹿支公司投保校（園）方責(zé)任險，每次事故每人責(zé)任限額500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查：李貴先駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。交通事故發(fā)生后，李貴先與杜某達成調(diào)解協(xié)議，李貴先賠償杜某各項損失共計249523.35元，保險公司已將賠償款249523.35元賠付給杜某。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告杜某的各項經(jīng)濟損失為：喪葬費26204.5（52409元÷12×6個月），死亡賠償金523040元（26152元×20年）、交通費500元、處理事故人員誤工費3015.31元（52409元÷365天×7天×3人）、精神撫慰金30000元，共計582759.81元。

本院認(rèn)為：本案爭執(zhí)焦點為被告下花園中學(xué)是否盡到教育、管理職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，學(xué)校與未成年學(xué)生之間是教育與被教育、管理與被管理、保護與被保護的關(guān)系，學(xué)生發(fā)生傷害事故，教育機構(gòu)是否承擔(dān)民事責(zé)任依法實行過錯責(zé)任原則，即當(dāng)其履行教育、管理責(zé)任存在過錯時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)教育部令第12號《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第十一款：“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：……（十一）對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的?！敝?guī)定，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或知道學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息時，應(yīng)當(dāng)及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，如未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的，學(xué)校應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。杜亞軍，2015年9月底申請住校時，下花園中學(xué)未將學(xué)校住宿管理規(guī)定告知家長，致使家長不知道第二學(xué)期住宿需要重新申請，一致認(rèn)為杜亞軍是住校的，2016年3月開學(xué)時，下花園中學(xué)發(fā)現(xiàn)杜亞軍未到學(xué)校上學(xué)，沒有提供證據(jù)證明其在第一時間履行了告知義務(wù)，致使家長認(rèn)為學(xué)生一直在學(xué)校正常的學(xué)習(xí)、生活。當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己提出的主張，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告下花園中學(xué)未提供充分證據(jù)證明其已經(jīng)盡到完全的教育、管理職責(zé)，故應(yīng)對杜亞軍無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡的后果承擔(dān)30%的補充賠償責(zé)任。精神損害撫慰金是審理人身損害賠償糾紛中，受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受非法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體、精神上的痛苦、心理上的傷害而依法要求賠償?shù)模劣谌松頁p害是由于交通事故造成的，還是由于其他侵權(quán)行為造成的，并不影響精神損害撫慰金的認(rèn)定。原告之子杜亞軍因交通事故死亡，給原告造成極大的精神痛苦，故對人保財險涿鹿支公司認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)該在交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)索賠，不應(yīng)該列入本案的辯論意見，本院不予采納。原告杜某的各項經(jīng)濟損失共計582759.81元，扣除保險公司已經(jīng)賠付的249523.35元，剩余部分損失為333236.46元，被告下花園中學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即99970.94元，由人保財險涿鹿支公司在校（園）方責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條第一款、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第十一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失99970.94元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由原告杜某負(fù)擔(dān)1610元，被告張家口市下花園中學(xué)負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　賈建娜

書記員：閆力 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第九條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任： （十一）對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的。