杜某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司
劉培

原告:杜某某。
委托訴訟代理人:王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:張某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司。
住所地:鶴壁市淇濱區(qū)九江路與衡山路交叉口東南側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78917627-2。
主要負(fù)責(zé)人:王洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉培。
代理權(quán)限:一般代理。
系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司職員。
原告杜某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某的委托訴訟代理人王靖，被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司的委托訴訟代理人劉培均到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告連帶賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)33794.24元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月25日6時(shí)40分許，被告張某某駕駛豫Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車自武漢市至云夢(mèng)，當(dāng)被告張某某駕車沿316國(guó)道由東向西行駛至孝感市轄區(qū)316國(guó)道與淮河?xùn)|堤交匯的十字路口時(shí)，因霧天其駕車視線不清，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)沿淮河?xùn)|堤由北向南行駛至此路口的原告杜某某所駕的豫QSH5213號(hào)宗申牌三輪摩托車，導(dǎo)致豫Ｆ×××××號(hào)車右側(cè)車體與原告杜某某所駕的豫QSH5213號(hào)車左側(cè)相撞并導(dǎo)致豫QSH5213號(hào)車墜堤，造成原告杜某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具孝公交法字（2015）第01-12250610號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)全責(zé)。
豫Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為此請(qǐng)求支持原告前列的訴訟請(qǐng)求。
原告杜某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證、常住人口登記卡，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張某某對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三:司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埑潭燃罢`工損失。
證據(jù)四:住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、出院診斷證明書、住院病案首頁(yè)、出院記錄，證明原告住院19天，支付醫(yī)療費(fèi)19374.24元。
證據(jù)五:鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付鑒定費(fèi)700元的事實(shí)。
證據(jù)六:保單二份，證明被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司的身份。
證據(jù)七:價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明原告豫QSH5213號(hào)車損為1295元。
證據(jù)八:村民委員會(huì)、西熙園項(xiàng)目部證明，證明原告從事建筑木工行業(yè)的事實(shí)。
證據(jù)九:拖車費(fèi)發(fā)票，證明原告為此次事故所支付拖車費(fèi)150元的事實(shí)。
證據(jù)十:行駛證、駕駛證，證明被告的主體適格。
證據(jù)十一:交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因此次交通事故所花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告張某某經(jīng)本院送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法視為被告張某某放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利；被告張某某向本院郵寄了一份民事答辯狀，辯稱:1、對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告駕駛?cè)喣ν熊囃蝗粡穆愤吀Z出撞到張某某車輛的右后側(cè)四軸輪胎上，原告的行為是事故的主要原因，被告是被動(dòng)的，并且原告是無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，又未戴頭盔，因此原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、豫Ｆ×××××號(hào)貨車雖然登記車主為張桂華，但實(shí)際車主為張某某，張桂華在兩年前去逝；3、因豫Ｆ×××××號(hào)貨車在被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)不足部分才由被告張某某承擔(dān)；4、被告張某某在交警部門交有壓金20000元，原告支取了7000元，請(qǐng)求將墊付款在本案中一并處理。
被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司辯稱，1、本案為雙方事故，原告應(yīng)付次要責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司承保的車輛如未正常年檢，則不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任；3、原告部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院核實(shí)；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司對(duì)原告杜某某提交的證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)九均無(wú)異議；對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司對(duì)原告杜某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)十、證據(jù)十一均有異議；其中，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，且被告張某某涉及肇事逃逸；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但誤工損失只應(yīng)計(jì)算19天，后續(xù)治療費(fèi)為500元；證據(jù)四由法院審核，對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，但是單方委托，且損失不應(yīng)超過(guò)1000元；認(rèn)為證據(jù)八中村委會(huì)無(wú)權(quán)證明原告從事木工行業(yè)，對(duì)居住證明無(wú)異議，項(xiàng)目部出具的證明，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等佐證；對(duì)證據(jù)十中的駕駛證無(wú)異議，但行駛證沒有年檢信息，不認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)十一的票據(jù)不合法，不能作為證據(jù)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二，是職能部門出具的事故認(rèn)定書，被告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，以及被告張某某有肇事逃逸行為，故本院對(duì)證據(jù)二予以采信；原告提交的證據(jù)三，被告沒有證據(jù)反駁并申請(qǐng)重新鑒定，而且司法鑒定書的鑒定程序、鑒定資格、鑒定依據(jù)等均符合規(guī)定，故本院對(duì)證據(jù)三予以采信；原告所提交的證據(jù)四，經(jīng)本院核實(shí)，原告的住院情況及費(fèi)用情況均屬實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)四予以采信；原告提交的證據(jù)七，本院的認(rèn)證意見同證據(jù)三，故本院對(duì)證據(jù)七予以采信；原告提交的證據(jù)八，原告在該社區(qū)購(gòu)買房屋，生活在轄區(qū)內(nèi)，社區(qū)和項(xiàng)目部是最了解原告情況的單位，所出具的證明足以反映真實(shí)情況，故本院對(duì)證據(jù)八予以采信；原告提交的證據(jù)十，經(jīng)核實(shí)行駛證已經(jīng)過(guò)年檢，故本院對(duì)證據(jù)十予以采信；原告提交的證據(jù)十一，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為700元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月25日6時(shí)40分許，被告張某某駕駛豫Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車在孝感市轄區(qū)316國(guó)道與淮河?xùn)|堤交匯的十字路口處，與原告杜某某駕駛的豫QSH5213號(hào)宗申牌三輪摩托車相撞，導(dǎo)致豫QSH5213號(hào)車墜堤，造成原告杜某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
豫Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)為300000元，保險(xiǎn)期間自2015年12月14日至2016年12月13日，且購(gòu)買不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原告杜某某被送往孝感市中心醫(yī)院救治，住院19天，用去醫(yī)療費(fèi)19374.24元，被告張某某墊付款7000元。
2016年1月25日，孝感明鏡法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為:1、杜某某的損傷尚未達(dá)到致殘程度；2、其誤工損失日45天，需1人陪護(hù)19天；3、其后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)900元。
2016年3月16日，孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)豫QSH5213號(hào)車進(jìn)行了鑒定，車損為1295元。
交通事故發(fā)生后，為余下的損失，原、被告協(xié)商未果，以致成訴。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
此事故中，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告張某某承擔(dān)原告杜某某的全部損失；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同不賠付的部分由被告張某某賠償。
結(jié)合本院認(rèn)定的有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告杜某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)19374.24元、后期治療費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、誤工費(fèi)5485.81元（44496元／年÷365天／年×45天）、護(hù)理費(fèi)1620.88元（31138元／年÷365天／年×19天）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)700元、拖車費(fèi)150元、車損1295元，合計(jì)31175.93元。
上述賠償項(xiàng)目除鑒定費(fèi)700元由被告張某某賠償外，其他項(xiàng)目均應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告張某某為原告墊付款7000元扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，余下款項(xiàng)由原告在保險(xiǎn)公司的賠付款中予以返還。
原、被告的其他訴訟請(qǐng)求和抗辯意見，因沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持和采信。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30475.93元。
二、被告張某某賠償原告杜某某的損失700元，與被告張某某為原告杜某某墊付的7000元相抵扣后，原告杜某某返還被告張某某6300元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
此事故中，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告張某某承擔(dān)原告杜某某的全部損失；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同不賠付的部分由被告張某某賠償。
結(jié)合本院認(rèn)定的有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告杜某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)19374.24元、后期治療費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、誤工費(fèi)5485.81元（44496元／年÷365天／年×45天）、護(hù)理費(fèi)1620.88元（31138元／年÷365天／年×19天）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)700元、拖車費(fèi)150元、車損1295元，合計(jì)31175.93元。
上述賠償項(xiàng)目除鑒定費(fèi)700元由被告張某某賠償外，其他項(xiàng)目均應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保鶴壁支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告張某某為原告墊付款7000元扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，余下款項(xiàng)由原告在保險(xiǎn)公司的賠付款中予以返還。
原、被告的其他訴訟請(qǐng)求和抗辯意見，因沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持和采信。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30475.93元。
二、被告張某某賠償原告杜某某的損失700元，與被告張某某為原告杜某某墊付的7000元相抵扣后，原告杜某某返還被告張某某6300元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周良文
審判員：魏校軍
審判員：鐘林濤

書記員：陳心亮