原告杜某某。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王國(guó)民。
被告武漢齊某建筑工程有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)將軍路養(yǎng)殖場(chǎng)230號(hào)。
法定代表人祁從陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬，系該公司職員。

原告杜某某訴被告王某某、武漢齊某建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，被告武漢齊某建筑工程有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)移送漢川市人民法院或武漢市東西湖區(qū)人民法院審理。同年11月25日，本院裁定駁回了被告武漢齊某建筑工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋興章獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人蔡千年和被告武漢齊某建筑工程有限公司的委托代理人張鵬到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月初，原告杜某某經(jīng)被告王某某雇請(qǐng)到武漢齊某建筑工程有限公司承建的華中電動(dòng)車(chē)CBD項(xiàng)目一期工程一標(biāo)段A-A1﹟、A-A4﹟廠房工程從事泥工勞務(wù)工作，由王某某根據(jù)工作量支付勞動(dòng)報(bào)酬。2013年10月22日，杜某某、王某、羅某及付某四人經(jīng)王某某指派的管理人員安排粉刷該工程中的廠房樓梯間，施工所使用的腳手架材料由武漢齊某建筑工程有限公司提供，腳手架的搭建是由杜某某等人完成。當(dāng)天下午5時(shí)許，杜某某在從事粉刷工作時(shí)，因腳手架上面的方木斷裂致使其從腳手架上摔下受傷。杜某某后被工友羅民主、王某等人送到漢川市人民醫(yī)院診治，其傷情經(jīng)診斷為胸11椎體壓縮性骨折。杜某某先后在漢川市人民醫(yī)院住院治療3天，在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，其中在漢川市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為2360.89元，在黃陂區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為27008.08元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為29368.97元，該款均由被告王某某支付。2013年12月18日，原告杜某某在黃陂區(qū)人民醫(yī)院的農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室領(lǐng)取了報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用5000元。因此，原告杜某某的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為24368.97元（29368.97-5000）。2014年7月1日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所武平安法（2014）臨字第2596號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：杜某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。傷后休息時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間75天。原告杜某某用去法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。因原、被告未就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，原告杜某某訴至本院，請(qǐng)求判令上述被告賠償其因提供勞務(wù)受傷遭受的各項(xiàng)損失167792.99元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明：2013年5月9日，被告武漢齊某建筑工程有限公司將其承接的位于漢川市洪北村的華中電動(dòng)車(chē)CBD項(xiàng)目一期工程一標(biāo)段A-A1﹟、A-A4﹟廠房土建裝飾工程分包給被告王某某承建。被告武漢齊某建筑工程有限公司具有三級(jí)建筑資質(zhì)，可承接28層以下、120米以下的建筑工程，被告王某某不具有建筑施工相應(yīng)資質(zhì)。
再查明：原告杜某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其自90年代起一直在武漢市城區(qū)及周邊城市在建筑工地上從事泥工工作，其收入的全部來(lái)源于該工作。
經(jīng)依法核算，原告杜某某因提供勞務(wù)遭受人身?yè)p害的經(jīng)濟(jì)損失為151601.97元，其中：醫(yī)療費(fèi)24368.97元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31日×15元／日）、殘疾賠償金91624元（22906×20年×0.2）、誤工費(fèi)15000元（按2014年建筑業(yè)工資收入計(jì)算至定殘前一日，38766元／年÷365日／年×252日=26764元，其主張15000元，未超過(guò)予以支持。）、交通費(fèi)酌定800元、護(hù)理費(fèi)5344元（按2014年居民服務(wù)業(yè)工資收入計(jì)算，26008元／年÷365日／年×75日=5344元）、精神損害撫慰金酌定為4000元。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告武漢齊某建筑工程有限公司將其承接的華中電動(dòng)車(chē)CBD項(xiàng)目一期工程一標(biāo)段A-A1﹟、A-A4﹟廠房土建裝飾工程分包給被告王某某承建施工，而原告杜某某系由被告王某某雇請(qǐng)，由被告王某某安排具體從事粉刷墻面工作，其勞動(dòng)報(bào)酬由被告王某某按工作量發(fā)放，原告杜某某與被告王某某系雇傭關(guān)系。原告杜某某在從事粉刷施工過(guò)程中，未切實(shí)檢查其參與搭建的腳手架的牢固程度，且為完成工作量加班工作，未能充分注意到自身安全，對(duì)本事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某作為雇主，疏于工地管理和安全防范，對(duì)于原告杜某某在施工期間受傷造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而被告武漢齊某建筑工程有限公司作為工程的承包人，將部分項(xiàng)目分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告王某某施工，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合分析具體案情，酌情確定原告杜某某自負(fù)20%的民事責(zé)任，即30320.39元（151601.97元×20%），被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失121281.58元（151601.97元×80%）。被告王某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)29368.97元依法從其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣減。被告武漢齊某建筑工程有限公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢齊某建筑工程有限公司辯稱(chēng)本案已過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)查明的事實(shí)，原告杜某某于2013年10月受傷后，一直在住院治療，直至2014年7月1日進(jìn)行法醫(yī)鑒定，其一直在主張權(quán)利，也未超過(guò)法律規(guī)定的起訴期限，被告武漢齊某建筑工程有限公司的該理由依法不能成立；被告武漢齊某建筑工程有限公司辯稱(chēng)的原告杜某某并非由該公司雇請(qǐng)，與公司沒(méi)有關(guān)系以及原告杜某某是否由被告王某某雇請(qǐng)以及其是否在雇請(qǐng)過(guò)程中身體受到傷害無(wú)法證明的意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121281.58元，扣減被告王某某已支付的29368.97元，還應(yīng)支付91912.61元。
二、被告武漢齊某建筑工程有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、上述一至二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1830元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3130元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)939元，被告王某某、武漢齊某建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)2191元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋興章

書(shū)記員：秦浩