原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：馮振旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：于國水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：高艷楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：杜連和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：崔振山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古赤峰市林西縣，現(xiàn)住玉田縣。
原告：杜寶庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：時瑞生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：李國占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：胡有民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊高林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：胡作東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：徐文興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市盧龍縣。
原告：白滿意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：張洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：馮振永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊俊得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：楊乃松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：張乃川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：段旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：鄭學東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
訴訟代表人：杜某某、時瑞生、張乃川。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托訴訟代理人：張子建，河北群望律師事務所律師，特別授權。
第三人：孫寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。

原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時瑞生、李國占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、楊乃松、張乃川、段旭華、鄭學東與被告張某某，第三人孫寶軍勞務合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月30日公開開庭進行了審理。原告杜某某、馮振旺、杜連和、崔振山、杜寶庚、時瑞生、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川、鄭學東及二十四名原告的訴訟代表人杜某某、時瑞生、張乃川，被告張某某委托訴訟代理人張子建到庭參加訴訟，第三人孫寶軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時瑞生、李國占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、楊乃松、張乃川、段旭華、鄭學東向本院提出訴訟請求：1.令被告張某某立即償還所欠24名農(nóng)民工勞務費430487元；2.令被告按銀行貸款利率給付430487元本金自欠費之日起至付清之日的利息，以彌補欠款損失；3.如果張某某無力償還，令孫寶軍承擔償還責任；4.令被告承擔訴訟費。事實和理由：被告張某某系原豪門集團主管園林綠化項目工程和基地的副總張歧之子，一直隨其父到處承攬綠化、裝修工程。2015年春節(jié)被告承攬北京市海淀區(qū)香山清琴山莊戍-18棟別墅的改造及重新裝修工程，四月委托孫寶軍四處雇請相關技術工人，前后共找了26位工人給其干活，用了將近一年，工程完工交付使用，但這些工人的工資(據(jù)說有兩人每人僅600元給了，不在請求人數(shù)和款數(shù)之內(nèi))，被告一直拖著不給，現(xiàn)已超過一年，仍然拖欠，共計24人430487元。
經(jīng)審理查明，2015年5月，經(jīng)第三人孫寶軍介紹，原告杜某某等24名原告到被告張某某承攬的北京香山清琴山莊別墅從事重新裝修工作，原告時瑞生、李國占、胡有民、楊高林、胡作東、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川是大工，每天勞務報酬260元；原告杜某某每天勞務報酬280元；原告鄭學東每天勞動報酬200元；原告谷某某、馮振旺、于國水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、徐文興、楊志、楊乃松是小工，每天勞務報酬130元；原告段旭華每天勞務報酬150元，以上原告均包吃、住。原告方工作中及完工后，第三人孫寶軍經(jīng)手向原告方支付過部分勞務報酬。24名原告曾向玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求被告支付拖欠工資，2017年1月5日玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以被申請人系自然人，主體不適格為由，出具(2017)案通字第002號不予受理案件通知書，24名原告于2017年1月12日向本院起訴。
關于原告方應得工資情況：
杜某某工資合計66920元，已支取1200元，下欠65720元。
谷某某工資合計34538元，已支取9300元，下欠25238元。
馮振旺工資合計32227元，已支取1300元，下欠30927元。
于國水工資合計9815元，已支取800元，下欠9015元。
高艷楠工資合計28652元，已支取21300元，下欠7352元。
杜連和工資合計27270元，已支取1400元，下欠25870元。
崔振山工資合計13000元，已支取600元，下欠12400元。
杜寶庚工資合計13910元，已支取12480元，下欠1430元。
時瑞生工資合計8710元，已支取300元，下欠8410元。
李國占工資合計8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡有民工資合計8710元，已支取300元，下欠8410元。
楊高林工資合計8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡作東工資合計8710元，已支取300元，下欠8410元。
徐文興工資合計4355元，已支取300元，下欠4055元。
楊志工資合計4355元，已支取400元，下欠3955元。
白滿意工資合計6500元，已支取300元，下欠6200元。
楊永工資合計10010元，已支取300元，下欠9710元。
張洪工資合計16250元，已支取400元，下欠15850元。
馮振永工資合計63180元，已支取2500元，下欠60680元。
楊俊得工資合計19500元，已支取1100元，下欠18400元。
楊乃松工資合計7410元，未支取。
張乃川工資合計25740元，已支取750元，下欠24990元。
段旭華工資合計1650元，未未取。
鄭學東工資合計1600元，未支取。
本案經(jīng)本院審判委員會討論后認為，原告杜某某等24人在被告張某某承攬的北京香山清琴山莊別墅從事重新裝修工作，24名原告系經(jīng)第三人招募，且工資均系第三人直接給付。被告主張其將部分工程以口頭協(xié)議方式轉(zhuǎn)發(fā)包給第三人孫寶軍，第三人否認，并主張系替被告操持該項工程。經(jīng)審查微信賬單及打款記錄，被告系分較多次給第三人打款，且被告及第三人認可的微信賬單載明款項包括材料款、相關人員工資等，上述材料反映的內(nèi)容與第三人主張為被告操持工程相互印證，被告主張與第三人就爭議工程存在承、發(fā)包關系，理據(jù)不足，本院不予采信。被告張某某與24名原告間形成事實勞務合同關系，原告杜某某等24人已付出勞務，被告張某某未支付下欠報酬侵犯了原告方的合法權益，原告方要求被告張某某給付工資的訴訟請求，本院予以支持，工資數(shù)額以本院計算為準。原告方主張按銀行貸款利率給付利息，本院酌定被告自2017年1月12日原告方起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率給付原告方利息。被告張某某主張已給付第三人孫寶軍119.1萬元，第三人孫寶軍主張上述款項系被告支付的材料款，不包括工人工資，被告張某某未舉證證明已將拖欠的工人工資足額支付給第三人，故被告張某某的主張本院不予采信。第三人孫寶軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭所享有的訴訟權利，亦應予批評。

綜上所述，原告杜某某等24人的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告杜某某等24人勞務報酬如下：杜某某65720元、谷某某25238元、馮振旺30927元、于國水9015元、高艷楠7352元、杜連和25870元、崔振山12400元、杜寶庚1430元、時瑞生8410元、李國占8410元、胡有民8410元、楊高林8410元、胡作東8410元、徐文興4055元、楊志3955元、白滿意6200元、楊永9710元、張洪15850元、馮振永60680元、楊俊得18400元、楊乃松7410元、張乃川24990元、段旭華1650元、鄭學東1600元，并均自2017年1月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，至付清勞務報酬之日止，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
駁回原告杜某某、谷某某、馮振旺、于國水、高艷楠、杜連和、崔振山、杜寶庚、時瑞生、李國占、胡有民、楊高林、胡作東、徐文興、楊志、白滿意、楊永、張洪、馮振永、楊俊得、張乃川其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7757元，財產(chǎn)保全費2945元，合計10702元，由原告杜某某等24人負擔1392元，被告張某某負擔9310元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　蔣召民 審　判　員　　梁　莉 人民陪審員　　高翼飛

書記員：李琳