杜某某
姜成柱（湖北七君律師事務所）
張某某

上訴人（原審原告）:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人:姜成柱，湖北七君律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市城南開發(fā)區(qū)。
上訴人杜某某因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01405號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人杜某某及其委托代理人姜成柱，被上訴人張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
杜某某上訴請求:依法撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01405號民事判決，改判支持上訴人杜某某的訴訟請求，由被上訴人張某某承擔本案的訴訟費。
事實和理由:（1）1995年3月，張某某告知上訴人其需要購買三臺設備，上訴人聯(lián)系了設備供方宜昌市水泥設備機械廠，1995年5月，該廠工人將三臺設備交由上訴人，上訴人將該三臺設備交給了張某某，張某某要求在設備安裝調試完后支付設備款68000元，但并未支付。
1995年9月15日，張某某向上訴人出具欠條一張，并口頭承諾，在其沒有支付欠款期間內，按月息2%計付欠款利息。
此后，張某某不與上訴人聯(lián)系，上訴人經(jīng)多年努力在2013年6月找到了張某某；（2）上訴人在一審中已向法院提交了欠條，上訴人將皮帶運輸機交付張某某是事實，即使上訴人在一審中前后陳述不一致，但張某某沒有任何證據(jù)證明其已向宜昌市水泥設備機械廠支付三臺設備的貨款，而宜昌市水泥設備機械廠在未找到張某某的情況下，只能要求上訴人付款。
1996年春節(jié)后，上訴人為張某某向宜昌市水泥設備機械廠墊付了三臺設備款68000元。
因此，張某某應將上訴人已墊付的設備款支付給上訴人。
張某某辯稱，其沒有向上訴人購買皮帶運輸設備，張某某的設備是向其他人購買的。
杜某某向一審法院起訴請求:1、依法判令張某某立即償還杜某某貨款68000元（含運費2000元）；2、償還1995年底至2013年張某某下落不明，杜某某在這18年中為尋找張某某，所花費的交通費、誤工費、差旅費共計36000元；3、本案的訴訟費由張某某承擔。
一審法院認定事實:1994年被告張某某到宜昌開辦采石場，向石油第四機械廠購買了4臺主機設備，并通過原告杜某某向宜昌市水泥設備機械廠購買皮帶運輸設備。
1995年9月15日，被告張某某向原告杜某某出具欠條一份，內容為“欠宜昌杜某某設備款陸萬捌千元整（68000.00元），據(jù)，欠款人荊州張某某。
1995年9月15日”。
欠條出具以后，原告表示無法找到被告張某某，直至2013年才找到被告下落。
原告杜某某于2015年9月14日向法院提起訴訟。
一審法院認為，原告杜某某在訴狀中稱被告張某某找原告杜某某購買運輸設備，庭審中以及原告本人提供的債務關系說明中表述為“被告張某某找我?guī)兔υ谝瞬?lián)系設備生產(chǎn)廠家，我及時找宜昌市水泥設備機械廠聯(lián)系”，前后表述不一致，原告庭審時稱自己已將設備款代付給宜昌市水泥設備機械廠，但并未在法院指定的期限內提交代付設備款的證據(jù)。
綜上，一審法院對原告的請求依法不予支持。
判決:駁回原告杜某某的全部訴訟請求。
本案受理費1190元，由原告杜某某承擔。
本院二審期間，上訴人杜某某圍繞上訴請求依法提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、發(fā)票（1張）、收據(jù)（2張），用于證明宜昌市水泥設備機械廠收到了上訴人設備款；
證據(jù)二、宜昌市水泥設備機械廠的工商注冊信息及該廠出具的情況說明、證人羅某的證言，用于證明上訴人運走設備后已支付宜昌市水泥設備機械廠設備款；
被上訴人張某某質證意見:對上訴人在二審提交證據(jù)的真實性均有異議，對證人證言的內容有異議。
被上訴人張某某沒有提交新證據(jù)。
本院對上訴人杜某某二審提交的證據(jù)均不予采納，理由如下:1、上訴人非因客觀原因逾期提交證據(jù)；2、出具情況說明的單位負責人及證人均未出庭作證。
二審經(jīng)審理查明:被上訴人張某某通過上訴人杜某某向宜昌市水泥設備機械廠購買皮帶運輸設備，1995年9月15日，被上訴人向上訴人出具欠條一份，該欠條載明“欠宜昌杜某某設備款陸萬捌千元整（68000.00元），據(jù)，欠款人荊州張某某。
95年9月15號”。
欠條出具以后，被上訴人未向上訴人支付欠款，上訴人稱長期無法找到被上訴人，直至2013年才找到被上訴人，但被上訴人拒絕支付欠款。
上訴人為此于2015年9月14日向一審法院提起訴訟。
本院認為，上訴人杜某某為向被上訴人張某某催討欠款訴至一審法院，上訴人用于證明欠款的證據(jù)為欠款人為“張某某”的欠條一張。
被上訴人對該欠條及簽名均系被上訴人書寫并無異議，但否認欠上訴人貨款，被上訴人對其主張的事實負有舉證證明責任。
本案一、二審中，被上訴人并未提供證據(jù)證明其主張，依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》》的解釋第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定，被上訴人應承擔不利后果，被上訴人應依據(jù)欠條載明的欠款金額向上訴人清償欠款。
上訴人主張的交通費、誤工費、差旅費，因其未舉證證明其已支出上述費用，故本院不予支持。
一審認定事實不清，適用法律錯誤，實體處理不當。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01405號民事判決；
二、被上訴人張某某于本判決生效之日起十五日內支付上訴人杜某某68000元；
三、駁回上訴人杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1190元，由上訴人杜某某承擔412元，被上訴人張某某負擔778元；二審案件受理費2380元，由上訴人杜某某承擔824元，被上訴人張某某負擔1556元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人杜某某為向被上訴人張某某催討欠款訴至一審法院，上訴人用于證明欠款的證據(jù)為欠款人為“張某某”的欠條一張。
被上訴人對該欠條及簽名均系被上訴人書寫并無異議，但否認欠上訴人貨款，被上訴人對其主張的事實負有舉證證明責任。
本案一、二審中，被上訴人并未提供證據(jù)證明其主張，依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》》的解釋第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定，被上訴人應承擔不利后果，被上訴人應依據(jù)欠條載明的欠款金額向上訴人清償欠款。
上訴人主張的交通費、誤工費、差旅費，因其未舉證證明其已支出上述費用，故本院不予支持。
一審認定事實不清，適用法律錯誤，實體處理不當。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01405號民事判決；
二、被上訴人張某某于本判決生效之日起十五日內支付上訴人杜某某68000元；
三、駁回上訴人杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1190元，由上訴人杜某某承擔412元，被上訴人張某某負擔778元；二審案件受理費2380元，由上訴人杜某某承擔824元，被上訴人張某某負擔1556元。

審判長：李靜
審判員：韓秀士
審判員：謝成勇

書記員：唐君玲