杜某某
陸紀(jì)明（城固縣博望鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
周某某
楊某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
張渤鑒
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司
陳加梅

上訴人（原審原告、反訴被告）杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省城固縣博望鎮(zhèn)杜家營村八組，農(nóng)民。
委托代理人陸紀(jì)明，城固縣博望鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)八組。系陜FJ3562號輕型貨車車主。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)蓮花村三組。系陜FJ3562號輕型貨車駕駛員。
被上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。地址:漢中市漢臺區(qū)勞動路五一大廈。
代表人宋年年，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張渤鑒，該公司職工。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司，地址:西鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)金牛路。
代表人瑪啟艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳加梅，該公司職工。
上訴人杜某某因與被上訴人楊某某、周某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財(cái)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服城固縣人民法院（2013）城民初字第01610號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其委托代理人陸紀(jì)明，被上訴人周某某、被上訴人陽某財(cái)保公司的委托代理人張渤鑒、被上訴人人保財(cái)險公司的委托代理人陳加梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年1月3日19時20分許，原告杜某某駕駛無牌三輪摩托車由五堵向城固縣縣城方向行駛，行至316國道2116km＋900m處，駛?cè)肽嫘熊嚨?。在逆行車道與由城固縣向西鄉(xiāng)縣方向行駛的由被告楊某某駕駛的陜FJ3562號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損、原告杜某某受傷的交通事故。事故經(jīng)城固縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察，于2013年1月16日作出城公交認(rèn)字（2013）第001號交通事故認(rèn)定書。認(rèn)為原告杜某某未取得三輪摩托車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的三輪摩托車上道路行駛駛?cè)肽嫘械?，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定；被告楊某某駕車時未確保安全。認(rèn)定原告杜某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告楊某某應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告杜某某受傷后被送往城固縣醫(yī)院救治，經(jīng)檢查主要診斷為:1、左股骨干粉碎性骨折；2、左側(cè)股骨頸骨折；3、右股骨內(nèi)踝粉碎性骨折；4、右脛骨平臺及髁間棘粉碎性骨折；5、右膝前后交叉韌帶斷裂伴內(nèi)側(cè)半月板損傷；6、肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液（少量）；7、脾臟挫傷；8、右側(cè)肩胛骨線樣骨折；9、視神經(jīng)損傷；10、左脛前及顏面部多處皮膚挫裂傷。住院治療294天，原告杜某某支付檢查費(fèi)463元、住院治療費(fèi)58613.80元。住院治療294天，其中自入院時起至2013年3月11日止，一級護(hù)理68天，家屬請兩人護(hù)理，支付每人每天護(hù)理費(fèi)100元，其余為二級護(hù)理。2013年5月6日，原告杜某某自行購買不銹鋼雙拐一付，支付現(xiàn)金1300元；10月25日自行購買坐便椅一個，支付現(xiàn)金100元；在城固縣仁和、陽某大藥房購買藥品4次，支付現(xiàn)金585元。2013年11月18日，城固縣公安局交通警察大隊(duì)委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對原告杜某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)用和后續(xù)治療時間（天數(shù)）進(jìn)行評定。同月26日，該所做出陜漢輝司所（2013）法臨鑒字第519號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為:1、杜某某左下肢損傷，現(xiàn)左下肢喪失功能51.2%，其傷殘等級評定為八級傷殘；右膝關(guān)節(jié)傷．右下肢喪失功能14%，傷殘等級評定為十級傷殘；2、杜某某左股骨干、右股骨頸及右股骨內(nèi)踝內(nèi)固定（手術(shù)）治療，后續(xù)治療費(fèi)評定為7000元、治療天數(shù)評定為20日；杜某某支付鑒定費(fèi)1800元。2014年2月22日，杜某某在城固縣第二人民醫(yī)院復(fù)查時發(fā)現(xiàn)“左股骨干骨折內(nèi)固定”鋼板斷裂，于4月25日購買“左髖大腿穩(wěn)定矯形器”1付，支付現(xiàn)金1880元。2014年5月19日，被告陽某保險漢中支公司對原告杜某某受損摩托車定損1800元。在原告杜某某入住城固縣醫(yī)院治療時，被告周某某向城固縣醫(yī)院預(yù)交住院治療押金1000元；此后又三次預(yù)交治療費(fèi)7000元；2013年2月4日向城固縣公安局交通警察大隊(duì)預(yù)交賠償金20000元，原告杜某某在治療期間已領(lǐng)取。反訴原告周某某于2013年2月4日向城固縣燎原大眾汽車服務(wù)有限責(zé)任公司支付事故車輛施救費(fèi)600元、支付汽車修理費(fèi)7524元。被告人保財(cái)險西鄉(xiāng)支公司于2014年4月21日對受損車輛陜FJ3562號輕型廂式貨車定損5532.24元。支付陜FJ3562號輕型廂式貨車受損期間租賃他人汽車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的租賃費(fèi)7680元。為此提起反訴，要求反訴被告杜某某賠償。被告周某某在2012年5月23日，對其所有的陜FJ3562號輕型廂式貨車在被告陽某財(cái)保公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險一份，保險責(zé)任限額為122000元；保險期間自2012年5月24日起至2013年5月23日止。2012年5月31日在被告人保財(cái)險公司投保機(jī)動車三者險一份，其中第三者責(zé)任險保險金額為300000元；保險期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止。原告杜某某之父杜廟存，生于1952年6月24日，系城固縣博望鎮(zhèn)杜家營村八組人，農(nóng)民。其母已故。杜某某、杜雪兄妹二人。杜某某夫妻生育一女一子，其女杜欣，生于2004年7月19日，農(nóng)村居民。子杜飛，生于2006年9月4日，漢族，農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康權(quán)造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人所提出的專家會診費(fèi)，在原審提交了醫(yī)生證明，其中載明:“因左側(cè)股骨頸骨折，治療有一定難度，故請漢中市中心醫(yī)院副院長、骨科主任醫(yī)師會診及手術(shù)”，結(jié)合上訴人病歷對該部分骨折的手術(shù)治療記載，本院對外請專家會診這一事實(shí)予以確認(rèn)，外請專家花費(fèi)1500元亦未明顯不當(dāng)，上訴人的該主張成立，本院亦予以認(rèn)可。另外，經(jīng)審查，原審在庭審過程中就該1500元費(fèi)用并未當(dāng)庭認(rèn)可，上訴人的該上訴理由不能成立；關(guān)于復(fù)印費(fèi)43元，上訴人在原審提交了城固縣醫(yī)院的正式收費(fèi)票據(jù)一張，載明復(fù)印費(fèi)43元，未載明交款人，但因復(fù)印費(fèi)確為上訴人一方損失，本院對此亦予以確認(rèn)；關(guān)于上訴人的護(hù)理費(fèi)，原審支持了其住院期間的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合上訴人多處骨折的具體情況，出院后的護(hù)理費(fèi)可酌情支持，但因定殘之后是否產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照相應(yīng)的護(hù)理依賴程度計(jì)算，現(xiàn)上訴人無相關(guān)證據(jù)證明定殘后仍存在的護(hù)理依賴程度，故出院后的護(hù)理費(fèi)本院可酌情支持至定殘日前一天，可在原審確定的護(hù)理費(fèi)基礎(chǔ)上增加2560元（32天×80元／天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中載明:“骨折愈合時間約需二年，陸續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”，出院后的營養(yǎng)費(fèi)可予支持。結(jié)合上訴人多處骨折的實(shí)際情況，本院在原審確定的營養(yǎng)費(fèi)基礎(chǔ)上酌情增加7300元（365天／年×2年×10元／天）；關(guān)于上訴人提出其原審提交了作業(yè)證，用以證明事發(fā)時還在作業(yè)證所載單位上班等相關(guān)事實(shí)，經(jīng)審查，作業(yè)證記載有效時間為2012年3月15日至2014年9月31日，但該2014年9月31日處有明顯涂改痕跡，且疑似由2012年7月31日涂改而來，與出入證有效期至2012年07月31日一致，原審經(jīng)審查后要求其補(bǔ)充提供其他勞動合同、工資表、暫住證等其他證據(jù)用于補(bǔ)充證明，但上訴人未能提供，原審未予采信正確，上訴人的該主張亦不能成立；關(guān)于上訴人主張陜FJ3562號車的維修費(fèi)用及停運(yùn)損失應(yīng)有正式發(fā)票，且不應(yīng)包括擴(kuò)大損失，但該筆費(fèi)用確屬實(shí)際產(chǎn)生的損失，且原審確定的金額符合客觀實(shí)際，并無明顯不當(dāng)，上訴人的該主張亦不能成立。綜上，上訴人的主張部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持城固縣人民法院（2013）城民初字第01610號民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷城固縣人民法院（2013）城民初字第01610號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
三、上訴人杜某某的醫(yī)療費(fèi)60576.80元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9420元、營養(yǎng)費(fèi)13580元、共計(jì)90576.80元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元（剩余80576.80元）。
誤工費(fèi)42113.88元、護(hù)理費(fèi)32560元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金40318.60元，殘疾器具費(fèi)2110元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34601.58元、精神損害撫慰金3000元、共計(jì)155704.06元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（剩余45704.06元）。
修理費(fèi)1800元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
前述費(fèi)用剩余126280.86元、鑒定費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)43元，共計(jì)128123.86元，由上訴人杜某某承擔(dān)89686.70元（70%）、由被上訴人周某某承擔(dān)38434.16元（30%）；被上訴人周某某承擔(dān)的部分，由被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
以上給付內(nèi)容限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟發(fā)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1755元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)1655元，被上訴人周某某負(fù)擔(dān)100元。上訴人杜某某已預(yù)交二審案件受理費(fèi)1755元，被上訴人周某某負(fù)擔(dān)的部分在執(zhí)行時直接支付給上訴人杜某某。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康權(quán)造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人所提出的專家會診費(fèi)，在原審提交了醫(yī)生證明，其中載明:“因左側(cè)股骨頸骨折，治療有一定難度，故請漢中市中心醫(yī)院副院長、骨科主任醫(yī)師會診及手術(shù)”，結(jié)合上訴人病歷對該部分骨折的手術(shù)治療記載，本院對外請專家會診這一事實(shí)予以確認(rèn)，外請專家花費(fèi)1500元亦未明顯不當(dāng)，上訴人的該主張成立，本院亦予以認(rèn)可。另外，經(jīng)審查，原審在庭審過程中就該1500元費(fèi)用并未當(dāng)庭認(rèn)可，上訴人的該上訴理由不能成立；關(guān)于復(fù)印費(fèi)43元，上訴人在原審提交了城固縣醫(yī)院的正式收費(fèi)票據(jù)一張，載明復(fù)印費(fèi)43元，未載明交款人，但因復(fù)印費(fèi)確為上訴人一方損失，本院對此亦予以確認(rèn)；關(guān)于上訴人的護(hù)理費(fèi)，原審支持了其住院期間的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合上訴人多處骨折的具體情況，出院后的護(hù)理費(fèi)可酌情支持，但因定殘之后是否產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照相應(yīng)的護(hù)理依賴程度計(jì)算，現(xiàn)上訴人無相關(guān)證據(jù)證明定殘后仍存在的護(hù)理依賴程度，故出院后的護(hù)理費(fèi)本院可酌情支持至定殘日前一天，可在原審確定的護(hù)理費(fèi)基礎(chǔ)上增加2560元（32天×80元／天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中載明:“骨折愈合時間約需二年，陸續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”，出院后的營養(yǎng)費(fèi)可予支持。結(jié)合上訴人多處骨折的實(shí)際情況，本院在原審確定的營養(yǎng)費(fèi)基礎(chǔ)上酌情增加7300元（365天／年×2年×10元／天）；關(guān)于上訴人提出其原審提交了作業(yè)證，用以證明事發(fā)時還在作業(yè)證所載單位上班等相關(guān)事實(shí)，經(jīng)審查，作業(yè)證記載有效時間為2012年3月15日至2014年9月31日，但該2014年9月31日處有明顯涂改痕跡，且疑似由2012年7月31日涂改而來，與出入證有效期至2012年07月31日一致，原審經(jīng)審查后要求其補(bǔ)充提供其他勞動合同、工資表、暫住證等其他證據(jù)用于補(bǔ)充證明，但上訴人未能提供，原審未予采信正確，上訴人的該主張亦不能成立；關(guān)于上訴人主張陜FJ3562號車的維修費(fèi)用及停運(yùn)損失應(yīng)有正式發(fā)票，且不應(yīng)包括擴(kuò)大損失，但該筆費(fèi)用確屬實(shí)際產(chǎn)生的損失，且原審確定的金額符合客觀實(shí)際，并無明顯不當(dāng)，上訴人的該主張亦不能成立。綜上，上訴人的主張部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持城固縣人民法院（2013）城民初字第01610號民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷城固縣人民法院（2013）城民初字第01610號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
三、上訴人杜某某的醫(yī)療費(fèi)60576.80元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9420元、營養(yǎng)費(fèi)13580元、共計(jì)90576.80元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元（剩余80576.80元）。
誤工費(fèi)42113.88元、護(hù)理費(fèi)32560元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金40318.60元，殘疾器具費(fèi)2110元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34601.58元、精神損害撫慰金3000元、共計(jì)155704.06元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（剩余45704.06元）。
修理費(fèi)1800元，由被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
前述費(fèi)用剩余126280.86元、鑒定費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)43元，共計(jì)128123.86元，由上訴人杜某某承擔(dān)89686.70元（70%）、由被上訴人周某某承擔(dān)38434.16元（30%）；被上訴人周某某承擔(dān)的部分，由被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
以上給付內(nèi)容限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟發(fā)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1755元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)1655元，被上訴人周某某負(fù)擔(dān)100元。上訴人杜某某已預(yù)交二審案件受理費(fèi)1755元，被上訴人周某某負(fù)擔(dān)的部分在執(zhí)行時直接支付給上訴人杜某某。

審判長：王永吉
審判員：李小艷
審判員：李曉

書記員：張瑩