原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托代理人牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜懷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)，系杜某某哥哥。
被告周衛(wèi)某，曾用名周衛(wèi)冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)，系周衛(wèi)某父親。
二被告委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告周衛(wèi)某、周某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭分別于2014年7月31日、2014年11月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告杜某某的委托代理人牛長生，被告周衛(wèi)某、周某某及其委托代理人趙燕翔到庭參加了訴訟。第二次開庭原告杜某某及其委托代理人牛長生、被告周衛(wèi)某及其與周某某的委托代理人趙燕翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年5月8日，原、被告簽訂借款合同，載明周衛(wèi)某向杜某某借款24萬元，借款期限為一個(gè)月。原告杜某某實(shí)際向被告周衛(wèi)某給付20萬元現(xiàn)金，雙方口頭約定月息20%即4萬元。借款到期后，因被告周衛(wèi)某未能償還，2008年9月8日，經(jīng)原、被告核算對賬后，周衛(wèi)某向杜某某出具60萬借條，載明“今借到杜某某人民幣陸拾萬元整，借款人：周衛(wèi)冬，證明人：閆波?！?，該60萬含借款本金20萬元及利息。2009年9月7日，因被告周衛(wèi)某未償還借款，原告杜某某找到其父周某某，當(dāng)日，被告周某某向杜某某表示愿意替周衛(wèi)某償還15萬元的債務(wù)，并出具還款保證，載明“9月13日以前付杜某某現(xiàn)金拾伍萬元，辦不到房子過戶辦理，周某某，2009.9.7日8點(diǎn)鐘”。
另查明，被告周衛(wèi)某分別于2009年元月15日還款36000元、2009年4月20日還款62500元、2010年11月12日還款5000元、2011年8月29日還款4000元、2011年11月24日還款3000元、2012年1月19日10000元，2012年11月1日通過宋永平償還原告杜某某借款15000元、2012年11月11日通過宋永平償還借款10000元，以上共計(jì)償還原告杜某某借款145500元。截止起訴之日（2013年8月7日），被告周衛(wèi)某共計(jì)應(yīng)償還原告杜某某以20萬元本金為基數(shù)，利息分段以不同本金按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息（利息分段以不同本金按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，從2008年5月8日起至2009年1月14日止本金以20萬元計(jì)算、從2009年1月15日起至2009年4月19日止本金以196850元計(jì)算、從2009年4月20日起至2013年8月7日止本金以144342元計(jì)算，已付145500元在計(jì)算中予以扣除），扣除已償還部分，尚欠原告杜某某借款238154元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告償還60萬元借款中，借款本金為20萬元，其余為利息，故被告周衛(wèi)某應(yīng)償還原告借款本金為20萬元。
本案中，原、被告口頭約定月息20%，明顯高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分本院不予以支持。因此，被告周衛(wèi)某應(yīng)向原告杜某某支付從2008年5月8日起至起訴之日止利息分段以不同本金按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息，故被告周衛(wèi)某應(yīng)向原告杜某某償還借款238154元。
對原告杜某某提出60萬借款中除利息外尚含違約金和要賬費(fèi)用的主張，因其未提供相關(guān)有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對被告周衛(wèi)某辯稱的其分別于2009年1月27日、2009年5月4日通過宋海年歸還原告杜某某借款3萬元和4萬元，并提供了宋海年出具的收到條予以證明，因原告杜某某對收到上述還款予以否認(rèn)，且該條系宋海年出具，被告亦沒有其它證據(jù)予以佐證，故對其辯稱本院不予采信。
被告周某某向原告杜某某出具的還款保證表明其自愿為其子周衛(wèi)某承擔(dān)償還15萬元借款的責(zé)任，因原告杜某某并未同意免除被告周衛(wèi)某該15萬元的債務(wù)，故該15萬元借款應(yīng)由周某某和周衛(wèi)某共同承擔(dān)。對原告杜某某主張的被告周某某應(yīng)對被告周衛(wèi)某的全部借款承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因其未提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周衛(wèi)某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告杜某某借款238154元；
二、被告周某某在本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)范圍內(nèi)與被告周衛(wèi)某共同償還原告杜某某15萬元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，原告杜某某負(fù)擔(dān)5909元，由被告周某某、周衛(wèi)某共同負(fù)擔(dān)3891元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬　榮 代理審判員　　陳煥煥 人民陪審員　　黃　衛(wèi)

書記員：藺瑞華 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條……自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。