原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。委托代理人：劉雪魁，北京華泰律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人：祝校林、李毅，河北浩博律師事務(wù)所律師。

杜某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)原告為被告持有邯鄲市恒泰天然氣有限公司59%的股權(quán)的實(shí)際出資人；2.請(qǐng)求確認(rèn)被告持有的邯鄲市恒泰天然氣有限公司59%股權(quán)的投資權(quán)益歸原告所有；3.判令被告將持有的邯鄲市恒泰天然氣有限公司59%股權(quán)變更到原告名下。事實(shí)與理由：2014年5月，原告杜某某與第三人吳鋼柱協(xié)商成立邯鄲市上方加油加氣有限公司（2014年5月28日，在邯鄲市工商行政管理局取得（邯）登記內(nèi)名預(yù)核字【2014】第1823號(hào)《企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》)，由于原告杜某某平時(shí)繁忙，因此，讓被告杜某某代替自己與第三人吳鋼柱辦理公司注冊(cè)事宜，實(shí)際出資人是原告杜某某和吳鋼柱，被告杜某某為名義出資人，即名義股東。在2014年8月，公司名稱(chēng)變更為邯鄲市上方天然氣有限公司（2014年8月6日，在邯鄲市工商行政管理局取得（邯）登記內(nèi)名預(yù)核字【2014】第2633號(hào)《企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》)，增加趙澤田為股東，股東人數(shù)變?yōu)槿?。?014年9月16日，邯鄲市上方天然氣有限公司在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)工商局注冊(cè)成立，增加龔振先為股東，股東人數(shù)變?yōu)?人；各股東出資額及股權(quán)比例為：1.杜某某（名義股東，實(shí)際出資人為原告杜某某）認(rèn)繳出資額295萬(wàn)元，持股比例59%，2.吳鋼柱認(rèn)繳出資額5萬(wàn)元，持股比例1%；3.趙澤田認(rèn)繳出資額160萬(wàn)元，持股比例32%；4.龔振先認(rèn)繳出資額40萬(wàn)元，持股比例8%，公司總注冊(cè)資本500萬(wàn)。在2014年9月24日，公司名稱(chēng)又變更為邯鄲市恒泰天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒泰公司）。原告杜某某是實(shí)際出資人，也實(shí)際履行了出資義務(wù)，被告杜某某作為名義股東，理應(yīng)維護(hù)實(shí)際出資人的合法權(quán)益，但被告杜某某在投資上的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響原告杜某某（實(shí)際出資人、實(shí)際股東）的合法權(quán)益，因此，原告訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告杜某某辯稱(chēng)，1.本案被告主體不適格，應(yīng)依法駁回被答辯人杜某某的起訴。被答辯人杜某某的訴請(qǐng)是確認(rèn)其為恒泰公司的股東，本案屬于股權(quán)確認(rèn)糾紛，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第二十一條“當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟”之規(guī)定，恒泰公司應(yīng)當(dāng)是本案的被告，杜某某不應(yīng)成為本案的被告，應(yīng)依法駁回被答辯人杜某某的起訴。2.法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。恒泰公司的股東分別為杜某某、趙澤田、龔振先、吳鋼柱。被答辯人請(qǐng)求確認(rèn)其為該公司的股東、變更登記，但其并未取得公司股東半數(shù)以上同意。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第二十四條第三款之規(guī)定“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的訴請(qǐng)。3.在杜某某未償還清答辯人700萬(wàn)元借款本息前，答辯人有權(quán)拒絕將股份轉(zhuǎn)讓給被答辯人。2017年8月26日答辯人與被答辯人簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)中約定“乙方（杜某某）借給甲方（杜某某）456萬(wàn)元用于邯鄲市恒泰加油站建設(shè)，借款資金中利息為月息3分5厘、2分不等，經(jīng)雙方友好協(xié)商，截止到2017年8月31日，甲方確認(rèn)欠乙方本息共計(jì)700萬(wàn)元。自協(xié)議簽訂之日起，1個(gè)月內(nèi)甲方償還乙方100萬(wàn)，3個(gè)月內(nèi)甲方償還乙方剩余款項(xiàng)。若甲方3個(gè)月內(nèi)未按時(shí)償還乙方的全部款項(xiàng)，甲方應(yīng)支付相應(yīng)利息，利率為月息2分。甲方償還乙方所有款項(xiàng)后，乙方同意將49%的股份轉(zhuǎn)讓給甲方?！眳f(xié)議簽訂后，被答辯人沒(méi)有償還答辯人任何款項(xiàng)。在被答辯人未償還清答辯人700萬(wàn)元借款本息前，答辯人有權(quán)拒絕將股份轉(zhuǎn)讓給被答辯人。杜某某為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：2016年4月13日原被告簽訂的協(xié)議書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2016年協(xié)議書(shū))，證明杜某某持有的股份實(shí)際出資人為杜某某。杜某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：1.庭后核實(shí)原件的真實(shí)性。2.該協(xié)議生效的前提是杜某某償還杜某某的借款本息。3.其中有10%的股份是贈(zèng)與杜某某。杜某某為證明其抗辯意見(jiàn)向本院提交如下反駁證據(jù)：1.2017年8月26日簽訂的協(xié)議書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2017年協(xié)議書(shū)），證明截止到2017年8月31日，杜某某欠杜某某本息共計(jì)700萬(wàn)元。甲方杜某某償還乙方杜某某所有款項(xiàng)后，乙方同意甲方49%的股份轉(zhuǎn)讓給杜某某。2.2016年4月13日協(xié)議書(shū)（同原告提交證據(jù)一致）證明內(nèi)容同質(zhì)證意見(jiàn)。3.證人許某（男，xxxx年xx月xx日出生，與原被告之間系鄰居關(guān)系）證言。用以證明簽訂2016年4月13日協(xié)議的過(guò)程以及生效的前提，協(xié)議生效的條件是杜某某償還杜某某所有的本息。協(xié)議簽訂后，杜某某并沒(méi)按照約定償還所有的借款，因此該份協(xié)議并沒(méi)有生效。杜某某對(duì)上述反駁的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：1.對(duì)于2016年協(xié)議書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，也證明了杜某某是實(shí)際出資人。2.2017年協(xié)議書(shū)也能充分證明原告為實(shí)際的出資人，該協(xié)議的約定是被告享有10%的利潤(rùn)分配，不是原告對(duì)被告股份的贈(zèng)與。該約定不影響杜某某主張權(quán)利。3.證人證言不能否認(rèn)協(xié)議的真實(shí)性，雙方真實(shí)的意思表示證明了原告是實(shí)際出資人。原、被告對(duì)彼此提交的書(shū)面證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證人證言，因無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。經(jīng)審理查明，2016年4月13日，杜某某與杜某某簽訂了一份協(xié)議，主要內(nèi)容如下：甲方（杜某某）和丙方（吳鋼柱）原先商量成立公司購(gòu)置土地建設(shè)加油站，甲方出資60%，各方一致推舉甲方為成立后的公司法定代代表人，但是甲方因?yàn)槭聞?wù)繁忙，而許多事務(wù)需要甲方出面簽字等，故甲方委托乙方（杜某某）出面，乙方為名義股東，甲方為實(shí)際股東，因?yàn)榧追绞菍?shí)際出資人，乙方未出資（乙方為甲方的侄子）。根據(jù)工商登記顯示，2014年8、9月份公司成立，名稱(chēng)為邯鄲市上方天然氣有限公司，乙方擁有60%的公司股份，后變更為乙方持有59%的公司股份，丙方持有1%的公司股份。后公司名稱(chēng)變更為邯鄲市恒泰天然氣有限公司。現(xiàn)各方就相關(guān)事實(shí)一致確認(rèn)如下：第一：公司成立后，公司向政府部門(mén)繳納土地出讓金合計(jì)3030萬(wàn)元，其中1840萬(wàn)元實(shí)際出資人為甲方。第二：……。第三：邯鄲市恒泰天然氣有限公司中標(biāo)后甲方委托乙方負(fù)責(zé)跑辦各種手續(xù)，實(shí)際費(fèi)用由公司承擔(dān)，且已跑辦完成，甲方自愿將公司全部股份（100%）中的10%贈(zèng)與乙方，贈(zèng)送后，乙方持有10%的公司股份，甲方持有50%（含丙方1%）的公司股份。第四：乙方按照所持股份參與公司利潤(rùn)分配（利潤(rùn)總額的10%），但不承擔(dān)公司虧損（虧損由甲方承擔(dān)）；甲方按照所持股份參與公司利潤(rùn)分配（利潤(rùn)總額的50%，含丙方1%），甲方按照甲方和乙方共同持有的60%(含丙方1%)股份承擔(dān)公司虧損。（注：乙方所持有10%的股份只能享受公司經(jīng)營(yíng)后所產(chǎn)生的純利潤(rùn)10%，甲方出資60%的資金權(quán)始終歸甲方所有）。協(xié)議落款處甲方杜某某簽字，乙方處杜某某簽字，見(jiàn)證人處李順城、許某、馬某。2017年8月26日，杜某某與杜某某簽訂了一份協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2017年8月26日協(xié)議），主要約定：1.2014年9月，乙方（杜某某）借給甲方（杜某某）456萬(wàn)元用于邯鄲市恒泰加油站建設(shè)，乙方借款甲方資金中，利息為月息3分5厘、2分不等。截止2017年8月31日，甲方確認(rèn)欠乙方本息共計(jì)700萬(wàn)元。自本協(xié)議簽訂之日起，1個(gè)月內(nèi)甲方償還乙方100萬(wàn)元，3個(gè)月內(nèi)甲方償還乙方剩余款項(xiàng)……。3.甲方償還乙方所有款項(xiàng)后，乙方同意甲方上49%的股份……。另查明，邯鄲市恒泰天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒泰公司）于2014年9月16日在叢臺(tái)區(qū)工商局注冊(cè)成立，工商登記信息：曾用名：邯鄲市上方天然氣有限公司，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，法定代表人龔振先，股東杜某某（持股59%）、趙澤田（持股32%）、龔振先（持股8%）、吳鋼柱（持股1%）。
原告杜某某與被告杜某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人劉雪魁，被告杜某某委托代理人李毅到庭參加了訴訟。本案于2018年5月5日提交本院審判委員會(huì)討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方的陳述、答辯及質(zhì)證意見(jiàn)，本案主要有以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：1.本案案由的確定及被告主體是否適格問(wèn)題；2.投資權(quán)益的歸屬問(wèn)題；3.關(guān)于股權(quán)變更問(wèn)題。一、關(guān)于案由及被告主體的問(wèn)題。股東資格確認(rèn)糾紛是指股東與股東之間或者股東與公司之間就股東資格是否存在，或者股東持有數(shù)額、比例等爭(zhēng)議產(chǎn)生的糾紛。本案中，杜某某根據(jù)其與杜某某之間的協(xié)議書(shū)，請(qǐng)求確認(rèn)其為恒泰公司59%股權(quán)的實(shí)際出資人，以及確認(rèn)杜某某持有的59%股權(quán)的投資權(quán)益歸其所有。根據(jù)杜某某的上述訴訟請(qǐng)求，本案并非確認(rèn)股東資格是否存在，或者股東持有數(shù)額、比例等爭(zhēng)議產(chǎn)生的糾紛，而是實(shí)際出資人與名義出資人之間因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生的爭(zhēng)議。因此，杜某某抗辯本案屬股東資格確認(rèn)糾紛以及被告主體不適格的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。在無(wú)具體子案由對(duì)應(yīng)下，本案確定為與公司有關(guān)的糾紛并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于投資權(quán)益的歸屬問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司法解釋三）第二十四條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效?！倍拍衬撑c杜某某于2016年4月13日簽訂的《協(xié)議書(shū)》，雙方均認(rèn)可協(xié)議書(shū)的真實(shí)性，且無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，故該協(xié)議有效。協(xié)議約定杜某某系實(shí)際出資人，出資份額占總出資額的59%。原被告雙方對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。公司法解釋三第二十四條第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持?！标P(guān)于2016年協(xié)議書(shū)中有關(guān)杜某某贈(zèng)與杜某某股份的約定，雙方存在分歧。杜某某認(rèn)為2016協(xié)議書(shū)第三條明確約定杜某某將其持有的股份贈(zèng)與杜某某10%。杜某某對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱(chēng)2016年協(xié)議書(shū)第四條約定杜某某僅是贈(zèng)與杜某某利潤(rùn)分配的10%，而非股份。本院認(rèn)為，2016年協(xié)議書(shū)第三條與第四條存在爭(zhēng)議，但根據(jù)2017年協(xié)議書(shū)第三條“甲方償還乙方所有款項(xiàng)后，乙方同意甲方上49%的股份”的約定，推定杜某某贈(zèng)與杜某某的是恒泰公司10%股份更為合理。故對(duì)于杜某某請(qǐng)求確認(rèn)49%股權(quán)的投資權(quán)益歸其所有的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于超出份額部分，不予支持。三、關(guān)于股權(quán)變更問(wèn)題。公司法解釋三第二十四條第三款：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)公司法》第七十一條第二款：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！倍拍衬痴?qǐng)求杜某某將其持有的恒泰公司59%的股份變更到杜某某名下，但未提供證據(jù)證明該變更股份的請(qǐng)求征得其他股東過(guò)半數(shù)同意，變更股權(quán)的條件不成立。另外，根據(jù)2017年協(xié)議的約定，原告在償還清被告約定的借款本息后，被告協(xié)助辦理49%股權(quán)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。而該約定條件也未成就。綜上，本院對(duì)原告第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上分析，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告杜某某持有的邯鄲市恒泰天然氣有限公司49%股權(quán)的投資權(quán)益歸原告杜某某所有；二、駁回原告杜某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告杜某某承擔(dān)40元，被告杜某某承擔(dān)40元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李　磊