杜某某
黎蕃（寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所）
陳國(guó)林
李寶林（陜西三泉律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司
趙振軍

原告杜某某，男，生于1986年1月15日，漢族，高中文化。
委托代理人黎蕃，系寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳國(guó)林，男，生于1972年1月17日，漢族，小學(xué)文化。
委托代理人李寶林，系陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
住所地:漢中市漢臺(tái)區(qū)天漢大道926號(hào)。
負(fù)責(zé)人李初文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振軍，系該公司工作人員。
原告杜某某與被告陳國(guó)林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人黎蕃、被告陳國(guó)林及其委托代理人李寶林、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司委托代理人趙振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身造成侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原、被告對(duì)寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告陳國(guó)林承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，故原告與被告陳國(guó)林應(yīng)各承擔(dān)此次事故50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)83216.67元，其中寧強(qiáng)縣胡家壩鎮(zhèn)魯家寺村衛(wèi)生室金額為185元門診發(fā)票時(shí)間為2014年3月23日與門診處方時(shí)間2014年3月9日，時(shí)間不一致，且其它兩張?zhí)幏脚c發(fā)票均有印章，此處方與發(fā)票無(wú)印章，故不予采信。在西安碑林樊濤診所兩張發(fā)票金額為2941元，無(wú)處方，不予采信。故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為80090.67元。交通費(fèi)票據(jù):被告質(zhì)證認(rèn)為只認(rèn)可入院和出院時(shí)的交通費(fèi)用，本院審查后，原告共出示1月5日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，1月6日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，1月27日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，2月16日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，3月8日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元。1月27日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元，2月13日漢中到西安兩張票據(jù)共計(jì)179元，3月7日寧強(qiáng)到西安兩張票據(jù)共計(jì)223元，2月17日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元，3月8日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元。漢中乘坐出租車發(fā)票兩張24.60元。其中1月6日西安到漢中共計(jì)179元，與實(shí)際情況不符，不予采信，漢中乘坐出租車兩張票據(jù)乘車時(shí)間和上、下車時(shí)間均一致，且乘車時(shí)間為2014年1月25日，屬不合理費(fèi)用，不予采信。故原告支出交通費(fèi)認(rèn)定為1247元。被告陳國(guó)林支出交通費(fèi)1750元，是事故發(fā)生后將原告從事發(fā)地送往漢中中心醫(yī)院后又轉(zhuǎn)入西安西京醫(yī)院的租車費(fèi)用。在庭審中，原告認(rèn)可被告陳國(guó)林在事故發(fā)生后支出交通費(fèi)1750元?？紤]到事故發(fā)生后，為及時(shí)搶救原告這一實(shí)際情況，予以采信。住宿費(fèi)票據(jù):原告出示住宿費(fèi)票據(jù)共計(jì)30張，金額為2820元。其中發(fā)票代碼為261011202622的號(hào)碼均為丹鳳縣愛家快捷酒店的發(fā)票，共計(jì)22張，金額為2200元，與實(shí)際治療地不符，故不予采信，故住宿費(fèi)認(rèn)定為620元。原告出示的摩托車修理費(fèi)票據(jù):原告提交一張銷貨清單，金額為950元。其客戶姓名為杜發(fā)勇，且沒有修理費(fèi)發(fā)票，故不能認(rèn)定系原告所支出的修理費(fèi)，不予采信。對(duì)原告主張的精神撫慰金:原告主張2000元。庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，且原告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。故原告的精神撫慰金認(rèn)定為1000元。對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32515元，原告向本院提交了其戶口本復(fù)印件，在庭審中陳述由于原告的父親在原告年幼時(shí)便去世，母親改嫁，原告由其祖母撫養(yǎng)長(zhǎng)大。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為其提供的證據(jù)不能證明其祖母由原告扶養(yǎng)，故不予采信。對(duì)原告主張的殘疾賠償金:經(jīng)鑒定原告十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金為13006元，符合法律規(guī)定，且二被告均無(wú)異議，對(duì)殘疾賠償金13006元予以保護(hù)。對(duì)原告出示的鑒定費(fèi)發(fā)票700元，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告主張的誤工費(fèi):原告主張計(jì)算106天，每天100元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為實(shí)際天數(shù)為100天，每天應(yīng)按80元計(jì)算。自受傷之日至定殘日前一天，應(yīng)為100天。由于原告沒有提供其收入狀況的證據(jù)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況每天按80元計(jì)算。誤工費(fèi)認(rèn)定為8000元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張均按23天計(jì)算，但結(jié)合其病歷，原告實(shí)際住院共8天，故均應(yīng)按住院時(shí)間8天計(jì)算。對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)按每天60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。被告陳國(guó)林要求原告返還其預(yù)付現(xiàn)金33000元，原告認(rèn)為其中1000元自己購(gòu)買了生活用品，應(yīng)返還32000元，原告在庭審中，并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，故被告的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，本案中原告杜某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)80090.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（8天×20元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元（8天×10元）；4、誤工費(fèi)8000元（100天×80元）；5、護(hù)理費(fèi)480元（8天×60元）；殘疾賠償金13006元；6、鑒定費(fèi)700元；8、交通費(fèi)1247元；9、住宿費(fèi)620元；10、精神損害撫慰金1000元。合計(jì):105383.67元。
被告陳國(guó)林因本案事故造成的各項(xiàng)損失為:交通費(fèi)1750元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第三十五條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜AMY532號(hào)車“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)480元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)1247元、住宿費(fèi)620元、精神損害撫慰金1000元。賠償被告陳國(guó)林交通費(fèi)1750元，合計(jì)36103元；
二、原告杜某某剩余損失醫(yī)療費(fèi)70090.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元，合計(jì)70330.67元。由被告陳國(guó)林賠償35165.34元；
三、原告杜某某返還被告陳國(guó)林現(xiàn)金33000元；
（以上一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1810元。原告杜某某、被告陳國(guó)林各負(fù)擔(dān)905元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院，同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件遞交本院。
義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身造成侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原、被告對(duì)寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告陳國(guó)林承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，故原告與被告陳國(guó)林應(yīng)各承擔(dān)此次事故50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)83216.67元，其中寧強(qiáng)縣胡家壩鎮(zhèn)魯家寺村衛(wèi)生室金額為185元門診發(fā)票時(shí)間為2014年3月23日與門診處方時(shí)間2014年3月9日，時(shí)間不一致，且其它兩張?zhí)幏脚c發(fā)票均有印章，此處方與發(fā)票無(wú)印章，故不予采信。在西安碑林樊濤診所兩張發(fā)票金額為2941元，無(wú)處方，不予采信。故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為80090.67元。交通費(fèi)票據(jù):被告質(zhì)證認(rèn)為只認(rèn)可入院和出院時(shí)的交通費(fèi)用，本院審查后，原告共出示1月5日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，1月6日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，1月27日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，2月16日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元，3月8日西安到漢中兩張票據(jù)共計(jì)179元。1月27日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元，2月13日漢中到西安兩張票據(jù)共計(jì)179元，3月7日寧強(qiáng)到西安兩張票據(jù)共計(jì)223元，2月17日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元，3月8日漢中到胡家壩兩張票據(jù)共計(jì)43元。漢中乘坐出租車發(fā)票兩張24.60元。其中1月6日西安到漢中共計(jì)179元，與實(shí)際情況不符，不予采信，漢中乘坐出租車兩張票據(jù)乘車時(shí)間和上、下車時(shí)間均一致，且乘車時(shí)間為2014年1月25日，屬不合理費(fèi)用，不予采信。故原告支出交通費(fèi)認(rèn)定為1247元。被告陳國(guó)林支出交通費(fèi)1750元，是事故發(fā)生后將原告從事發(fā)地送往漢中中心醫(yī)院后又轉(zhuǎn)入西安西京醫(yī)院的租車費(fèi)用。在庭審中，原告認(rèn)可被告陳國(guó)林在事故發(fā)生后支出交通費(fèi)1750元?？紤]到事故發(fā)生后，為及時(shí)搶救原告這一實(shí)際情況，予以采信。住宿費(fèi)票據(jù):原告出示住宿費(fèi)票據(jù)共計(jì)30張，金額為2820元。其中發(fā)票代碼為261011202622的號(hào)碼均為丹鳳縣愛家快捷酒店的發(fā)票，共計(jì)22張，金額為2200元，與實(shí)際治療地不符，故不予采信，故住宿費(fèi)認(rèn)定為620元。原告出示的摩托車修理費(fèi)票據(jù):原告提交一張銷貨清單，金額為950元。其客戶姓名為杜發(fā)勇，且沒有修理費(fèi)發(fā)票，故不能認(rèn)定系原告所支出的修理費(fèi)，不予采信。對(duì)原告主張的精神撫慰金:原告主張2000元。庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，且原告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。故原告的精神撫慰金認(rèn)定為1000元。對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32515元，原告向本院提交了其戶口本復(fù)印件，在庭審中陳述由于原告的父親在原告年幼時(shí)便去世，母親改嫁，原告由其祖母撫養(yǎng)長(zhǎng)大。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為其提供的證據(jù)不能證明其祖母由原告扶養(yǎng)，故不予采信。對(duì)原告主張的殘疾賠償金:經(jīng)鑒定原告十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金為13006元，符合法律規(guī)定，且二被告均無(wú)異議，對(duì)殘疾賠償金13006元予以保護(hù)。對(duì)原告出示的鑒定費(fèi)發(fā)票700元，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告主張的誤工費(fèi):原告主張計(jì)算106天，每天100元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為實(shí)際天數(shù)為100天，每天應(yīng)按80元計(jì)算。自受傷之日至定殘日前一天，應(yīng)為100天。由于原告沒有提供其收入狀況的證據(jù)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況每天按80元計(jì)算。誤工費(fèi)認(rèn)定為8000元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張均按23天計(jì)算，但結(jié)合其病歷，原告實(shí)際住院共8天，故均應(yīng)按住院時(shí)間8天計(jì)算。對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)按每天60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。被告陳國(guó)林要求原告返還其預(yù)付現(xiàn)金33000元，原告認(rèn)為其中1000元自己購(gòu)買了生活用品，應(yīng)返還32000元，原告在庭審中，并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，故被告的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，本案中原告杜某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)80090.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（8天×20元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元（8天×10元）；4、誤工費(fèi)8000元（100天×80元）；5、護(hù)理費(fèi)480元（8天×60元）；殘疾賠償金13006元；6、鑒定費(fèi)700元；8、交通費(fèi)1247元；9、住宿費(fèi)620元；10、精神損害撫慰金1000元。合計(jì):105383.67元。
被告陳國(guó)林因本案事故造成的各項(xiàng)損失為:交通費(fèi)1750元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第三十五條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜AMY532號(hào)車“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)480元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)1247元、住宿費(fèi)620元、精神損害撫慰金1000元。賠償被告陳國(guó)林交通費(fèi)1750元，合計(jì)36103元；
二、原告杜某某剩余損失醫(yī)療費(fèi)70090.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元，合計(jì)70330.67元。由被告陳國(guó)林賠償35165.34元；
三、原告杜某某返還被告陳國(guó)林現(xiàn)金33000元；
（以上一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1810元。原告杜某某、被告陳國(guó)林各負(fù)擔(dān)905元；

審判長(zhǎng)：宋德志
審判員：朱俊
審判員：孫文波

書記員：劉振宇