杜西婼
王法頌（山東宏易律師事務(wù)所）
卜泰寶
李某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司

原告杜西婼，農(nóng)民。
法定代理人杜昌波，農(nóng)民。
委托代理人王法頌（特別授權(quán)），山東宏易律師事務(wù)所律師。
被告卜泰寶，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市金宇路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬士柱，系該公司總經(jīng)理。
原告杜西婼與被告卜泰寶、李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告杜西婼的法定代理人杜某、委托代理人王法頌到庭參加訴訟。被告卜泰寶、李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，嘉祥縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告卜泰寶未確保安全通行、未保持安全車(chē)速的過(guò)錯(cuò)行為相比原告杜西婼轉(zhuǎn)彎前未確認(rèn)安全、未達(dá)到法定年齡駕駛自行車(chē)的過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)此次事故的發(fā)生所起的作用對(duì)等，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，雙方應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。因原告系非機(jī)動(dòng)車(chē)方，按照相關(guān)規(guī)定，被告卜泰寶應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告要求賠償，合理部分應(yīng)予以支持。因被告卜泰寶作為肇事司機(jī)與被告李某某作為肇事車(chē)主在收到本院送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、傳票之后，均未到庭，也未作出答辯，應(yīng)視為二人對(duì)其權(quán)利的放棄，同時(shí)，造成本院無(wú)法查清二人的人身關(guān)系，因此，原告要求二人共同賠償，本院予以支持。原告要求出院后21天的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，較為合理，本院予以支持。但原告要求2人護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予支持?？芍С?人的護(hù)理費(fèi)用。原告要求每天按50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，明顯過(guò)高，可按每天10元支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。原告要求交通費(fèi)500元，明顯過(guò)高?？勺们橹С?00元。原告要求后續(xù)治療費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失300元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):（嘉祥）4210.68元＋（濟(jì)寧）20269.48元=24480.48元；2、護(hù)理費(fèi):住院22天＋院外護(hù)理21天=43天×50元／天=2150元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):22天×30元／天＝660元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):22天×10元／天＝220元；5、殘疾賠償金:兩處十級(jí)10620元×20年×12%=
25488元；6、鑒定費(fèi):1300元；7、交通費(fèi):300元；8、精神損害撫慰金:1200元。以上共計(jì)55798.48元。其中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2150元＋殘疾賠償金25488元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金1200元=39138元；下剩
55798.48元-39138元=16660.48元。因被告卜泰寶、李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故應(yīng)賠償16660.48元×60%＝9996.3元?？蹨p被告已給付的5000元后，被告卜泰寶、李某某再賠償4996.3元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜西婼醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39138元。
二、被告卜泰寶、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告杜西婼醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)9996.3元?？蹨p被告已給付的5000元后，被告卜泰寶、李某某再賠償4996.3元。
三、駁回原告杜西婼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1570元，由原告杜西婼負(fù)擔(dān)184元，被告卜泰寶、李某某負(fù)擔(dān)1386元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，嘉祥縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告卜泰寶未確保安全通行、未保持安全車(chē)速的過(guò)錯(cuò)行為相比原告杜西婼轉(zhuǎn)彎前未確認(rèn)安全、未達(dá)到法定年齡駕駛自行車(chē)的過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)此次事故的發(fā)生所起的作用對(duì)等，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，雙方應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。因原告系非機(jī)動(dòng)車(chē)方，按照相關(guān)規(guī)定，被告卜泰寶應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告要求賠償，合理部分應(yīng)予以支持。因被告卜泰寶作為肇事司機(jī)與被告李某某作為肇事車(chē)主在收到本院送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、傳票之后，均未到庭，也未作出答辯，應(yīng)視為二人對(duì)其權(quán)利的放棄，同時(shí)，造成本院無(wú)法查清二人的人身關(guān)系，因此，原告要求二人共同賠償，本院予以支持。原告要求出院后21天的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，較為合理，本院予以支持。但原告要求2人護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予支持。可支持1人的護(hù)理費(fèi)用。原告要求每天按50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，明顯過(guò)高，可按每天10元支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。原告要求交通費(fèi)500元，明顯過(guò)高?？勺们橹С?00元。原告要求后續(xù)治療費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失300元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):（嘉祥）4210.68元＋（濟(jì)寧）20269.48元=24480.48元；2、護(hù)理費(fèi):住院22天＋院外護(hù)理21天=43天×50元／天=2150元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):22天×30元／天＝660元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):22天×10元／天＝220元；5、殘疾賠償金:兩處十級(jí)10620元×20年×12%=
25488元；6、鑒定費(fèi):1300元；7、交通費(fèi):300元；8、精神損害撫慰金:1200元。以上共計(jì)55798.48元。其中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2150元＋殘疾賠償金25488元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金1200元=39138元；下剩
55798.48元-39138元=16660.48元。因被告卜泰寶、李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故應(yīng)賠償16660.48元×60%＝9996.3元。扣減被告已給付的5000元后，被告卜泰寶、李某某再賠償4996.3元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜西婼醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39138元。
二、被告卜泰寶、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告杜西婼醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)9996.3元。扣減被告已給付的5000元后，被告卜泰寶、李某某再賠償4996.3元。
三、駁回原告杜西婼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1570元，由原告杜西婼負(fù)擔(dān)184元，被告卜泰寶、李某某負(fù)擔(dān)1386元。

審判長(zhǎng)：李修京
審判員：楊存靈
審判員：陸慶英

書(shū)記員：王恒謙