原告杜某，員工。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保東西湖支公司）。
負(fù)責(zé)人朱波，人民財(cái)保東西湖支公司總經(jīng)理。
委托代理人沈磊。
委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

原告杜某訴被告武漢東某物流有限公司、人民財(cái)保東西湖支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊修海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托代理人楊文軍，被告人民財(cái)保東西湖支公司的委托代理人蔡繼軍到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告杜某向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，自愿撤回對(duì)被告武漢東某物流有限公司的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定準(zhǔn)許原告杜某撤回對(duì)被告武漢東某物流有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月1日10時(shí)，劉愛(ài)晨無(wú)證駕駛鄂F×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)載乘杜某，由316國(guó)道東往西行駛至316國(guó)道1368KM＋30M處，與對(duì)向齊亮持C1證駕駛鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞事故，致劉愛(ài)晨、杜某受傷，兩車(chē)損壞。2014年1月14日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2014）第0101B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉愛(ài)晨、齊亮違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通安全法處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，劉愛(ài)晨、齊亮分別負(fù)此事故同等責(zé)任，杜某無(wú)責(zé)任。
杜某受傷后于2014年1月1日在棗陽(yáng)北關(guān)醫(yī)院住院治療1天，支付住院醫(yī)療費(fèi)1227.50元；于2014年1月1日至1月4日在河南省唐河縣湖陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院骨科門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)534元；于2014年1月3日至2月19日在棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療47天，支付住院醫(yī)療費(fèi)28564.58元；又于2014年1月8日、3月2日分別在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1098元；上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31424.08元。2014年2月19日，棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院對(duì)杜某的病情開(kāi)具出院記錄，其中出院診斷：1.右股骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)；2.腦外傷。2014年4月4日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0232號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、杜某人身右股骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后之損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；2、杜某自2014年1月1日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為150日；3、杜某自2014年1月1日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為100日，其中受傷后前兩次住院48日期間每日需2人護(hù)理，其余52日每日需1人護(hù)理；4、杜某右股骨骨折內(nèi)固定鋼板后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片約需醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；5、杜某自2014年1月1日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為100天。杜某為此支付鑒定費(fèi)2000元。杜某因此次交通事故受傷前在位于武漢市東西湖區(qū)環(huán)湖路以東馬池中路北的武漢藝格雅建筑裝飾工程有限公司從事裝飾裝修工作，月平均工資為3350元。杜某與張露于2013年11月13日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女杜燕彤（戶(hù)籍所在地棗陽(yáng)市北城辦事處民族北路2-4號(hào)）。
2013年7月2日，鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在人民財(cái)保東西湖支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年7月25日0時(shí)起至2014年7月24日24時(shí)止、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年8月3日0時(shí)起至2014年8月2日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元。
本案在審理過(guò)程中，此次交通事故的另一傷者劉愛(ài)晨向本院提交書(shū)面聲明，稱(chēng)其支付的醫(yī)療費(fèi)已自行解決，不請(qǐng)求法院解決。
上述事實(shí)，有原告出示的舉證材料及本院庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。劉愛(ài)晨無(wú)證駕駛鄂F×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)載乘杜某，由316國(guó)道東往西行駛至316國(guó)道1368KM＋30M處，與對(duì)向齊亮持C1證駕駛鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞事故，致劉愛(ài)晨、杜某受傷，兩車(chē)損壞。對(duì)此，劉愛(ài)晨、齊亮違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通安全法處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，劉愛(ài)晨、齊亮分別負(fù)此事故同等責(zé)任，杜某無(wú)責(zé)任。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的棗公交認(rèn)字（2014）第0101B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分正確，本院予以采信。因鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在人民財(cái)保東西湖支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，對(duì)于原告杜某因此次交通事故所造成的合法損失先由人民財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的損失由人民財(cái)保東西湖支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的免賠率后向杜某賠償。原告杜某訴請(qǐng)賠償有理，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額；原告杜某還訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持。被告人民財(cái)保東西湖支公司辯稱(chēng)“護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘前一日”的理由，與法律和事實(shí)相符，本院予以采納。被告人民財(cái)保東西湖支公司另辯稱(chēng)“以十級(jí)傷殘的80%考慮計(jì)算殘疾賠償金”的理由，與法相悖，本院不予采納。
據(jù)此，原告杜某因此次交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)31424.08元。
杜某受傷后于2014年1月1日在棗陽(yáng)北關(guān)醫(yī)院住院治療1天，支付住院醫(yī)療費(fèi)1227.50元；于2014年1月1日至1月4日在河南省唐河縣湖陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院骨科門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)534元；于2014年1月3日至2月19日在棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療47天，支付住院醫(yī)療費(fèi)28564.58元；又于2014年1月8日、3月2日分別在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1098元；上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31424.08元。
2、殘疾賠償金54001.60元。
杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，住棗陽(yáng)市北城辦事處民族北路2-4號(hào)。杜某的主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算，其損傷經(jīng)鑒定評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，其殘疾賠償金為20840元×20年×10%=41680元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。被撫養(yǎng)人杜燕彤，杜某被評(píng)定為十級(jí)傷殘時(shí)其已年滿(mǎn)1周歲，被撫養(yǎng)年限為17年，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而杜燕彤還有另一撫養(yǎng)人其母張露，被撫養(yǎng)人杜燕彤生活費(fèi)為14496元×17年÷2人×10%＝12321.60元；將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12321.60元計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)54001.60元。
3、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
2014年4月4日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0232號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、杜某人身右股骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后之損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；2、杜某自2014年1月1日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為150日；3、杜某自2014年1月1日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為100日，其中受傷后前兩次住院48日期間每日需2人護(hù)理，其余52日每日需1人護(hù)理；4、杜某右股骨骨折內(nèi)固定鋼板后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片約需醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；該后續(xù)治療費(fèi)10000元系經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元。
杜某受傷后于2014年1月1日在棗陽(yáng)北關(guān)醫(yī)院住院治療1天，支付住院醫(yī)療費(fèi)1227.50元；于2014年1月1日至1月4日在河南省唐河縣湖陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院骨科門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)534元；于2014年1月3日至2月19日在棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療47天，支付住院醫(yī)療費(fèi)28564.58元；又于2014年1月8日、3月2日分別在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1098元；杜某共計(jì)住院治療48天，每人每天20元，即48天×20元=960元；
5、護(hù)理費(fèi)3420.23元。
杜某的病情經(jīng)棗陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷：1.右股骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)；2.腦外傷。其住院治療48天期間確需一人護(hù)理，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均26008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式：26008元÷365日×48天=3420.23元；
6、誤工費(fèi)10273.33元。
杜某系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)常居住地為棗陽(yáng)市北城辦事處民族北路2-4號(hào)，其因此次交通事故受傷前在位于武漢市東西湖區(qū)環(huán)湖路以東馬池中路北的武漢藝格雅建筑裝飾工程有限公司從事裝飾裝修工作，月平均工資為3350元。誤工時(shí)間自杜某受傷之日（2014年1月1日）起至鑒定定殘日前一天（2014年4月3日），共計(jì)92天，計(jì)算方式：3350元÷30日×92天=10273.33元；
7、鑒定費(fèi)2000元。
8、交通費(fèi)1000元。
杜某受傷住院治療其家屬往返照顧、探望，以及來(lái)回進(jìn)行司法鑒定，處理傷害賠償事宜，發(fā)生一定的交通費(fèi)是必然合理的，本院予以支持，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌定1000元為宜；
10、精神損害撫慰金1500元。
杜某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給其本人和近親屬造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，本院結(jié)合劉愛(ài)晨、齊亮分別負(fù)此事故同等責(zé)任、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償1500元；
以上合計(jì)114579.24元。由人民財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向杜某賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向杜某賠償殘疾賠償金54001.60元、護(hù)理費(fèi)3420.23元、誤工費(fèi)10273.33元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向杜某賠償15472.84元［（醫(yī)療費(fèi)21424.08元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元＋鑒定費(fèi)2000元）÷50%×（1－10%）］；共計(jì)賠償95668元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向杜某賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向杜某賠償殘疾賠償金54001.60元、護(hù)理費(fèi)3420.23元、誤工費(fèi)10273.33元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向杜某賠償15472.84元［（醫(yī)療費(fèi)21424.08元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元＋鑒定費(fèi)2000元）÷50%×（1－10%）］；共計(jì)賠償95668元，于本判決生效后七日內(nèi)向杜某一次性付清。
二、駁回杜某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元，由杜某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　楊修海

書(shū)記員：張磊