原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李思呈，上海秦兵律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁霞霞，上海秦兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱守俠，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盧小青，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：葛羽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜某某(系葛羽母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：上海靜安置業(yè)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)威海路755、757號6層。
　　法定代表人：瞿英，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳豪，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某與被告杜某某、杜某某、葛羽共有糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日、2019年7月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請追加上海靜安置業(yè)物業(yè)管理有限公司(以下簡稱靜安置業(yè)公司)作為第三人參加訴訟，經(jīng)審查，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2019年11月14日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托訴訟代理人李思呈、袁霞霞，被告杜某某及其委托訴訟代理人朱守俠，被告杜某某(暨被告葛羽的委托訴訟代理人)，第三人靜安置業(yè)公司的委托訴訟代理人吳豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償利益7,974,394.72元，原告要求取得上述款項的二分之一；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告杜某某系父女關(guān)系，被告杜某某與杜某某系兄妹關(guān)系，被告杜某某與葛羽系母子關(guān)系。2018年10月，系爭房屋被征收。2019年1月12日，被告杜某某在未征得原告同意的情況下，與上海市靜安區(qū)住房保障和房管理局達(dá)成協(xié)議，并簽訂了《上海市國有地上房屋征收補償協(xié)議》，獲得貨幣安置補償7,442,200元。協(xié)議簽訂后，原告多次與被告協(xié)商，要求分割征收安置補償款項，但被告始終不愿分割，導(dǎo)致原告的利益受到了極大的損害。綜上，原告系系爭房屋的實際居住人，被告無權(quán)剝奪原告的征收安置份額。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告杜某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告在系爭房屋內(nèi)不享有任何利益。系爭房屋是公有住房，被告杜某某為承租人，原告長期未居住在系爭房屋內(nèi)，不屬于同住人。系爭房屋系被告杜某某父母的房屋，原告報出生在其外公家。原告為了在威海路讀書才于1996年將戶籍遷入系爭房屋。2008年，原告高中畢業(yè)后將戶口遷出，到大學(xué)讀書，之后未在系爭房屋內(nèi)居住過。原告未成年期間在系爭房屋內(nèi)的居住權(quán)是通過被告杜某某取得的，不是資助取得。原告成年后在系爭房屋內(nèi)系空掛戶口，不享受任何利益。原告在其外公的房屋內(nèi)享受過動遷利益。系爭房屋是被告杜某某的唯一住房，被告杜某某身體不好，因原告母親的原因，被告杜某某在外借債，原告也不應(yīng)當(dāng)分得征收補償利益，被告系系爭房屋承租人，并非簽約主體，故系爭房屋征收補償利益應(yīng)當(dāng)歸被告杜某某所有。因被告杜某某對老人照顧，對于被告杜某某、葛羽的征收補償利益由法院依法分割。
　　被告杜某某、葛羽辯稱，不同意原告分得系爭房屋征收補償利益。被告杜某某視力不好，身體也不好，基于這個原因希望能保證被告杜某某日后生活，被告杜某某、葛羽要求分得征收補償利益，由法院依法判決。
　　第三人靜安置業(yè)公司述稱，物業(yè)公司不參與本案糾紛，由法院依法判決。第三人是根據(jù)《關(guān)于威海路XXX弄XXX支弄XXX號尤金媛(亡)戶情況說明》、《關(guān)于確定<房屋征收補償協(xié)議>簽訂主體的建議書》，將系爭房屋的承租人變更為被告杜某某，其就是承租人，與一般的承租人一樣，是否簽約主體應(yīng)當(dāng)由動遷組認(rèn)定。第三人在2019年12月9日出具的情況說明中陳述，上海金威物業(yè)有限公司(以下簡稱金威公司)于2017年11月2日就威海路XXX弄XXX支弄XXX號原承租人尤金媛故逝后更改承租戶名一事以《通知書》通知戶內(nèi)人員進(jìn)行調(diào)解，但相關(guān)人員未能協(xié)商一致，更未進(jìn)一步提供更改承租戶名的相關(guān)資料。張園地塊實施動遷后，靜安置業(yè)公司根據(jù)《上海市房屋租賃條例》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行<上海市國有土地上房屋征收與補償實施細(xì)則>若干具體問題的意見》、《關(guān)于公有居住房屋承租人戶口遷離本市或死亡的確定房屋征收補償協(xié)議簽訂主體的通知》等相關(guān)規(guī)定及靜安區(qū)南京西路街道張園地塊舊區(qū)改造專項分指揮部監(jiān)督評議組出具的《關(guān)于確定<房屋征收補償協(xié)議>簽訂主體的建議書》，確定杜某某自2019年1月1日起為威海路XXX弄XXX支弄XXX號底層?xùn)|前廂房承租人。杜某某被確定為承租人后，其余事項應(yīng)由相關(guān)職能部門、法院作出判定。第三人在本案中的陳述以本說明為準(zhǔn)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　杜某某系杜某某女兒，杜某某與杜某某系兄妹關(guān)系，杜某某系葛羽母親。
　　系爭房屋原承租人為杜某某母親尤金媛(于2017年6月7日報死亡)。2017年，杜某某向金威公司申請變更承租戶名。2017年11月2日，金威公司就系爭房屋更改承租戶名一事以《通知書》通知戶內(nèi)人員進(jìn)行調(diào)解，但相關(guān)人員未能協(xié)商一致，更未進(jìn)一步提供更改承租戶名的相關(guān)資料，金威公司對系爭房屋租賃戶名未進(jìn)行變更。2018年12月27日，上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱第一征收公司)出具《關(guān)于威海路XXX弄XXX支弄XXX號尤金媛(亡)戶情況說明》：因該戶家庭情況復(fù)雜，意見不統(tǒng)一，最終無法協(xié)商一致確定承租人。根據(jù)滬房管法(2009)396號文、滬房管規(guī)范征(2013)9號文相關(guān)規(guī)定，本征收服務(wù)事務(wù)所認(rèn)為將該房屋租賃戶名確定為杜某某較為合適。2018年12月28日，靜安區(qū)南京西路街道張園地塊舊區(qū)蓋章裝修分指揮部監(jiān)督評議組出具《關(guān)于確定<房屋征收補償協(xié)議>簽訂主體的建議書》：建議杜某某為該戶的簽約主體。2018年12月28日，杜某某向靜安置業(yè)公司申請確定租賃戶名。2019年1月10日，靜安置業(yè)公司出具《告知書》：按照滬房管法(2009)396號文相關(guān)規(guī)定，威海路XXX弄XXX支弄XXX號底層?xùn)|前廂房部位租賃戶名自2019年1月1日起由本公司確定為杜某某。杜某某取得了租用居住公房憑證。
　　2018年12月14日，因靜安區(qū)張園地塊舊城區(qū)改建項目，靜安區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》，系爭房屋被納入征收范圍。被征收時，系爭房屋內(nèi)有杜某某、杜某某、杜某某、葛羽四人戶籍。2019年1月12日，杜某某作為承租人(乙方)與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收實施單位第一征收公司簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定：系爭房屋性質(zhì)公房，認(rèn)定建筑面積48.6平方米，價值補償款為5,846,799.90元。裝潢補償為24,300元。乙方不符合居住困難戶的條件。乙方選擇貨幣補償，補償款為5,846,799.90元。其他各類補貼、獎勵費用：不予認(rèn)定建筑面積殘值補償50,000元、搬家費補貼800元、家用設(shè)施移裝費補貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎勵398,600元、早簽多得益獎勵50,000元、居住均衡實物安置補貼1,069,200元，獎勵補貼合計1,571,100元。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應(yīng)支付乙方協(xié)議約定的款項，共計7,442,200元。結(jié)算單額外增加發(fā)放費用：居住搬遷獎勵100,000元、臨時安置費13,500元、簽約搬遷利息88,694.72元、居住提前搬遷加獎180,000元、預(yù)簽約促遷獎150,000元，以上費用合計7,974,394.72元。除本院保全的金額外，其余款項均由杜某某領(lǐng)取。
　　杜某某戶籍于1985年12月14日由滇池路XXX號XXX室遷入系爭房屋。杜某某戶籍于1996年4月29日由曹陽一村XXX號XXX室遷入系爭房屋。杜某某、葛羽戶籍于2017年4月26日由商城路XXX弄XXX號XXX室遷入系爭房屋。杜某某于2009年左右搬離系爭房屋。杜某某于2001年搬離系爭房屋，于2009年搬回系爭房屋居住至征收。杜某某、葛羽戶籍遷入系爭房屋后未在系爭房屋內(nèi)居住過。杜某某因眼疾被鑒定為部分喪失勞動能力，為本市城鄉(xiāng)居民最低生活保障家庭成員。
　　1989年，因市政動遷，吳瑞鈺受配沈家弄323弄34號603室公房，使用面積21.8平方米，租賃戶名吳瑞鈺，家庭主要成員葛建宏、杜某某，配房人口3人，后葛建宏、杜某某將該房屋購買為售后公房。1994年，林俊炯增配曹陽一村XXX號XXX室底樓公房，使用面積13.4平方米，租賃戶名吳惠珠，家庭主要成員杜某某，配房人口2人。1995年，為解決居住困難，經(jīng)單位調(diào)配，杜某某受配滬青平公路XXX弄XXX號XXX室房屋，使用面積23平方米，租賃戶名杜某某，家庭主要成員林瑯、杜某某，配房人口3人。
　　以上事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，及杜某某提供的住房調(diào)配單、戶籍摘抄、《關(guān)于確定<房屋征收補償協(xié)議>簽訂主體的建議書》、《關(guān)于威海路XXX弄XXX支弄XXX號尤金媛(亡)戶情況說明》，杜某某提供的《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》、結(jié)算單、租用居住公房憑證、住房調(diào)配單、通知書等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審查證屬實，依法應(yīng)予確認(rèn)。
　　審理中，杜某某表示其父母于1988年在系爭房屋內(nèi)結(jié)婚并居住，其出生后居住在系爭房屋內(nèi)，一直住到2009年。杜某某、葛羽從未在系爭房屋內(nèi)居住過。杜某某表示，杜某某報出生在其外公家里，但在系爭房屋內(nèi)居住至其上幼兒園，后因讀書于1996年將戶籍遷入，并搬入系爭房屋居住至2009年。從取得系爭房屋開始，杜某某就居住在系爭房屋內(nèi)一直到1989年結(jié)婚后搬出，葛羽未在系爭房屋內(nèi)居住過。杜某某、葛羽表示從取得系爭房屋開始，杜某某就居住在系爭房屋內(nèi)一直到1989年結(jié)婚后搬出，葛羽未在系爭房屋內(nèi)居住過。
　　審理中，原、被告各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)國有土地上房屋征收與補償相關(guān)法規(guī)規(guī)定，共同居住人是指作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，被征收時，杜某某、杜某某、杜某某、葛羽四人戶籍均在系爭房屋內(nèi)，杜某某雖被指定為承租人，但系在征收過程中指定，其雖在征收決定作出前申請過租賃戶名變更，但未有證據(jù)顯示征收前就確定承租人曾協(xié)商一致，物業(yè)公司就承租人亦未作出指定。杜某某于征收后再次申請租賃戶名變更，靜安區(qū)南京西路街道張園地塊舊區(qū)蓋章裝修分指揮部監(jiān)督評議組出具的《關(guān)于確定<房屋征收補償協(xié)議>簽訂主體的建議書》，建議杜某某為該戶的簽約主體，后靜安置業(yè)公司確定杜某某為承租人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，杜某某被確定為承租人是作為簽訂主體，不同于一般的公房承租人。杜某某戶籍于2017年遷入系爭房屋后未在系爭房屋內(nèi)居住過，且因市政動遷，吳瑞鈺受配沈家弄323弄34號603室公房，其系配房人口之一，屬于享受過他處動遷安置，且居住不困難，故杜某某不屬于系爭房屋的共同居住人。葛羽從未在系爭房屋內(nèi)居住過，亦不屬于系爭房屋的共同居住人。林俊炯增配曹陽一村XXX號XXX室底樓公房，杜某某系配房人口之一，杜某某受配滬青平公路XXX弄XXX號XXX室房屋，租賃戶名為杜某某，杜某某系配房人口之一，故杜某某、杜某某均享受過他處福利分房，且居住不困難，均不屬于系爭房屋的共同居住人。房屋征收補償利益的分配應(yīng)綜合考量系爭房屋承租及實際居住狀況、系爭房屋的來源、家庭居住保障、他處福利分房等各項因素，遵循公平合理的原則，依法進(jìn)行分割。杜某某、杜某某、杜某某、葛羽均非系爭房屋的共同居住人，考慮杜某某在征收前長期居住于系爭房屋，居住搬遷獎勵等與居住有關(guān)的費用應(yīng)由其取得，且杜某某部分喪失勞動能力，生活困難，在分配時可予以多分，本院酌定其應(yīng)分得系爭房屋征收補償款2,874,394.72元。杜某某在戶籍遷入后亦曾長期居住系爭房屋，在分配時亦予以考慮，本院酌定其分得系爭房屋征收補償款2,100,000元。杜某某、葛羽戶籍遷入后未在系爭房屋內(nèi)居住，分配時應(yīng)予以酌減，兩人各分得系爭房屋征收補償款1,500,000元。審理中，杜某某向本院申請親子關(guān)系鑒定，與本案無關(guān)，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十九條、第一百條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起5十日內(nèi)向原告杜某某支付上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號房屋征收補償款共計2,100,000元；
　　二、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告杜某某支付上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號房屋征收補償款共計1,500,000元；
　　三、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告葛羽支付上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號房屋征收補償款共計1,500,000元；
　　四、上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX支弄XXX號房屋其余征收補償款2,874,394.72元歸被告杜某某所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　保全費5,000元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費67,620元，減半收取33,810元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)8,903元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)12,187元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)6,360元，由被告葛羽負(fù)擔(dān)6,360元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：馮??旭

書記員：潘??雯