原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣，，系死者郝玉民妻子。
原告：郝彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨漳縣，，系死者郝玉民兒子。
原告：郝珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙巴克區(qū)，系死者郝玉民女兒。
三原告共同委托訴訟代理人冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住臨漳縣。
被告：武俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣。
二被告委托訴訟代理人：楊霄，河北照天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：邯鄲市天虹運(yùn)輸有限公司，住所地：成安縣迎賓大街與學(xué)苑路交叉口路東。
法定代表人：王艾彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告杜某、郝珊珊、郝彬彬訴被告梅某某、武俊偉、邯鄲市天虹運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天虹運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某和郝彬彬、原告三人的委托訴訟代理人、被告梅某某的委托訴訟代理人、被告武俊偉及其委托訴訟代理人、被告天虹運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，原告郝珊珊和被告梅某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)300000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月16日20時(shí)許，郝玉民駕駛冀Ｄ×××××牌小型轎車，沿魏峰線由東向西行駛至黃辛莊村路段時(shí)，撞上前方梅某某同向停駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，造成郝玉民當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2017）第73號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郝玉民承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梅某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。梅某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為天虹運(yùn)輸公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，因郝玉民被撞擊死亡，給原告家庭造成了沉重的悲傷和極大的經(jīng)濟(jì)損失，但被告卻未予以償付，因此為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2017年4月16日20時(shí)許，郝玉民醉酒后駕駛冀Ｄ×××××牌小型轎車，沿魏峰線由東向西行駛至黃辛莊村路段時(shí)，撞上前方被告梅某某同向停駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部，造成郝玉民當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2017）第73號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郝玉民承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梅某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。梅某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告武俊偉，登記車主為天虹運(yùn)輸公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告杜某為死者郝玉民妻子，郝珊珊為死者郝玉民女兒，郝彬彬?yàn)樗勒吆掠衩駜鹤?。被告武俊偉為原告墊付了26000元喪葬費(fèi)并向本院提供了三張鑒定費(fèi)票據(jù)共計(jì)1000元，原告方提供了郝玉民死亡證明、尸體檢驗(yàn)鑒定書、事故認(rèn)定書等證據(jù)證明郝玉民死亡是本次交通事故造成的，提供了家庭戶口頁、郝玉民身份證復(fù)印件、河北萬合客運(yùn)有限公司臨漳分公司證明用以證明郝玉民為城鎮(zhèn)戶口、職工身份，提供了買賣車輛協(xié)議和車輛損失鑒定書用以證明車輛損失為7000元。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、書證、庭審筆錄等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告梅某某夜間行駛不按規(guī)定停車，妨礙了其他車輛通行，對(duì)造成郝玉民死亡的交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告梅某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。因本次交通事故造成郝玉民死亡的嚴(yán)重后果，因此對(duì)死者家屬即三原告要求的50000元精神損害撫慰金予以認(rèn)可支持。最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問題的復(fù)函中規(guī)定：“精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇?！币虼嗽嬉笤诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金，與法不悖，本院予以支持。原告方的死亡賠償金和喪葬費(fèi)的請(qǐng)求有相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予支持。尸體檢驗(yàn)費(fèi)和鑒定費(fèi)是為了確定事故責(zé)任必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險(xiǎn)公司關(guān)于該兩項(xiàng)費(fèi)用的辯解意見本院不予采納。交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。因原告杜某和郝珊珊為城鎮(zhèn)居民，因此對(duì)兩人的誤工費(fèi)3122.58元（56987元÷365天×2人×10天）予以認(rèn)可支持。因原告未提供相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)學(xué)生身份郝彬彬和其他人員的誤工費(fèi)不予支持。
原告的汽車財(cái)產(chǎn)損失有相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、精神撫慰金50000元；2、死亡賠償金564980元；3、喪葬費(fèi)28493.5元；4、誤工費(fèi)3122.58元；5、尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元；6、鑒定費(fèi)500元；7、交通費(fèi)1500元；8、財(cái)產(chǎn)損失7000元。上述1項(xiàng)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；上述2-7項(xiàng)共計(jì)599096.08元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額，因此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償6萬元，超出的539096.08元由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按30%比例賠償161728.82元；上述第8項(xiàng)7000元，因數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，因此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，超出的5000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按30%比例賠償1500元。原告方在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)將被告武俊偉墊付的26000元予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某、郝珊珊、郝彬彬各項(xiàng)損失共計(jì)112000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某、郝珊珊、郝彬彬各項(xiàng)損失共計(jì)163228.82元；
原告杜某、郝珊珊、郝彬彬在得到保險(xiǎn)公司賠償后將26000元墊付款返還給被告武俊偉；
駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)；保全費(fèi)1520元，由被告梅某某和被告武俊偉共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：孫彩紅