原告：杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人李耀東、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失170755元、公估費(fèi)8550元，共計(jì)179305元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月2日14時(shí)50分，王世勇駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)車沿南海山村口自北向南行駛至口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿和平路由東向西行駛、徐軍釤駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車相撞，冀Ａ×××××號(hào)車又與同向在左側(cè)、單傲飛駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型箱式貨車相撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)鹿泉交警大隊(duì)認(rèn)定，王世勇承擔(dān)主要責(zé)任，徐君釤承擔(dān)次要責(zé)任，單傲飛無責(zé)任。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告拒絕賠償，故訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、本次事故系三車事故，我公司僅承擔(dān)原告合理合法損失的70%；2、公估數(shù)額過高；3、公估費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告杜某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)杜某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)288608元且不計(jì)免賠。該機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)被告提出的“在扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯意見，本院認(rèn)為，在車損險(xiǎn)中被告的抗辯主張明顯違反了保險(xiǎn)法的規(guī)定，排除了被保險(xiǎn)人依法向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)被告要求車輛損失按責(zé)賠付的抗辯主張不予采納。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論170755元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，并由被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。二、關(guān)于公估費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用8550元系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原告杜某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告杜某某保險(xiǎn)金179305元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3896元，減半收取計(jì)1948元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 毛振偉