原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張毅霞，上海恒杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉敏，上海恒杰律師事務所律師。
　　被告：怡海物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)民生路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：張衛(wèi)英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王寒笑，上海程惠瑛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁巍然，上海程惠瑛律師事務所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告杜某某訴被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司、郭某某健康權糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人楊曉敏、被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司的委托訴訟代理人王寒笑到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣(以下幣種同)125,192元、醫(yī)療費6,982.56元、鑒定費2,850元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費5,680元(1,200元＋720元＋40元/天×94天)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費26,620元(2,420元/月×11個月)、交通費500元、輔助器具費315元(輪椅246元＋拐杖69元)、律師費5,000元。事實及理由：2018年1月23日19時10分許,原告下班騎自行車途徑被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司辦公場所處回家時,適逢被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司的保安員郭某某正在值勤,郭某某突然在原告不知道的情況下,坐到原告的自行車后座上,導致自行車傾倒壓住原告右腿,導致右小腿骨折。原告受傷后在仁濟醫(yī)院住院治療。事發(fā)后,原告的丈夫到上海市公安局浦東分局世紀廣場治安派出所報案。被告郭某某于2018年1月25日對事發(fā)經(jīng)過及責任承擔進行簽字確認，并愿意承擔原告受傷的全部責任。原告認為,被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司作為被告郭某某的用工單位,原告受傷時被告郭某某正在值勤期間,在履行職務的過程中,被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司對于被告郭某某在工作過程中的執(zhí)業(yè)規(guī)范性及履行職責的安全性未能進行教育,并且事發(fā)正處于被告郭某某履行職務期間,被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司應當對于被告郭某某的行為承擔相應責任。原告受傷后被送往仁濟醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛腓骨干骨折。共計支出醫(yī)療費27,236.33元，工傷賠償后，尚有6,982.56元未處理。經(jīng)鑒定為右脛腓中下段骨折，構成XXX傷殘，休息期165天，營養(yǎng)期90天、護理90天，拆除內固定休息期45天、營養(yǎng)30天、護理30天。原告兩次住院分別支出陪護費1,200元(16天)、720元(10天)。
　　被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司辯稱，原告系案外人上海升飛保潔服務有限公司的員工，由該公司派遣至本被告處工作，擔任保潔工作。被告郭某某原系本被告公司的保安，于2015年11月10日與本被告簽訂有無固定期限勞動合同，事發(fā)后被告郭某某辭職。事發(fā)時，被告郭某某確實在上班時間，也在履行值班的工作，但其致原告受傷的行為并非履行職務行為，而系與原告之間開玩笑的個人行為。被告郭某某也曾出具過情況說明，由其自行承擔原告此次受傷的全部責任。綜上，應由被告郭某某承擔賠償責任。原告通過工傷社保理賠已獲賠醫(yī)療費及住院伙食補助費46,557.90元、5,944.78元，合計52,502.68元；一次性傷殘補助金35,468元，并將在一個月內賠償原告一次性醫(yī)療補助金42,792元。原告從社保一共可以獲得賠償金130,762.68元。故原告已經(jīng)獲賠的錢款中若有與本案中的賠償項目存在重復的，應予以扣除。對具體賠償項目意見如下：對醫(yī)療費金額無異議。對殘疾賠償金，該項目與工傷賠償中的賠償項目存在重合，應予以扣除，對原告的計算方式無異議。對鑒定費、營養(yǎng)費、誤工費、輔助器具費金額均無異議。對精神損害撫慰金不予認可，請法院依法判決。對護理費，認可統(tǒng)一按40元/天計算120天。對交通費，請法院酌情判決。對律師費，金額過高，請法院依法判決。
　　被告郭某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月23日19時10分許,原告下班騎自行車途徑被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司辦公場所處回家時,適逢被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司的保安員郭某某正在值勤,被告郭某某突然在原告不知道的情況下,坐到原告的自行車后座上,導致自行車傾倒壓住原告右腿,導致右腿骨折。事發(fā)后,原告的丈夫到上海市公安局浦東分局世紀廣場治安派出所報案。被告郭某某于2018年1月25日對事發(fā)經(jīng)過及責任承擔進行簽字確認。并愿意承擔原告受傷的全部責任。原告受傷后在仁濟醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨干骨折。工傷賠償后，原告尚有6,982.56元未處理。原告兩次住院分別支出陪護費1,200元(住院16天)、720元(住院10天)。原告經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司鑒定為右脛腓中下段骨折，構成XXX傷殘，休息期165天，營養(yǎng)期90天、護理90天，拆除內固定休息期45天、營養(yǎng)30天、護理30天。原告為此支付鑒定費2,850元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。
　　另查明，2017年4月16日，上海升飛保潔服務有限公司與原告簽定聘用合同，聘用期限自2017年4月16日至2018年4月9日。原告與鄒富慶于2016年7月1日與中國核電工程有限公司上海分公司簽訂房屋租賃合同，租賃中國核電工程有限公司上海分公司位于本市浦東新區(qū)浦電路XXX號XXX室的房屋，租賃期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。
　　又查明，原告因本案訴訟聘請律師支付律師費5,000元。
　　上述事實由原告提供的報警回執(zhí)單、情況說明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、器械費及護理費發(fā)票、聘請律師合同及發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、勞動合同書、居住證明、工資銀行流水、社保記錄、交通費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，公民的人身權利受法律保護。原告在下班騎車途經(jīng)被告郭某某執(zhí)勤工作的地域，被告郭某某突然坐在原告自行車的后座上致原告摔倒在地，對此，被告郭某某應承擔全部侵權賠償責任。被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司雖然是被告郭某某的雇傭單位，事發(fā)時被告郭某某即使是上班時間，但被告郭某某突然坐在原告的自行車后座上并非是履行作為保安職責，而是個人行為，故對原告要求被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司承擔賠償責任的請求，依法難以支持。對醫(yī)療費的賠償，原告所支付的醫(yī)療費用除去已工傷報銷外，剩余的費用亦均為治療之所需及合理，本院均予以認可。對殘疾賠償金的賠償，原告雖系農(nóng)村戶籍，但在事發(fā)前其在上海城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上且工作在城鎮(zhèn)，故對原告要求按每年62,596元計算其殘疾賠償金的請求應予以支持，事發(fā)時原告未年滿60周歲，年限應為20年，原告系XXX傷殘，系數(shù)應為0.1。對精神損害撫慰金的賠償，原告系XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故被告郭某某應向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權行為的后果等因素，酌定為5,000元。對誤工費的賠償，原告經(jīng)鑒定休息期為210日，現(xiàn)要求按每月2,420元計算其誤工費，應屬合理，本院予以準許。對營養(yǎng)費的賠償，根據(jù)原告的傷情，本院酌定每日營養(yǎng)費40元，營養(yǎng)期120日，共計4,800元。對護理費的賠償，原告護理期為120日，原告住院二次共26天，期間支出護理費1,920元，本院予以認可，其余94日可按每日40元計算護理費，共計5,680元。對輔助器具費的賠償，原告因受傷致傷殘，需購買輪椅、拐杖輔助行走，系合理需求，本院予以支持。對交通費的賠償，原告受傷后需多次前往醫(yī)院就診治療，會產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定為300元。對鑒定費的賠償，該費用2,850元系原告為查明傷殘等級及休息期、護理期、營養(yǎng)期而支付，本院予以支持。對律師費的賠償，原告為主張民事權利彌補自身法律知識的不足而聘請律師所支付的律師費，應予以支持，具體數(shù)額本院酌定為5,000元。關于被告怡海物業(yè)管理(上海)有限公司以原告已在工傷理賠中獲得一定的賠償，與本次賠償存在重復賠償?shù)目罐q，本院認為因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，構成工傷的，勞動者因工傷事故享有工傷保險賠償請求權，因第三人侵權享有人身損害賠償請求權。二者雖然基于同一損害事實，但存在兩個不同的法律關系之中，互不排斥?；谇謾嗍聦嵉拇嬖?，受傷職工作為被侵權人，與侵權人之間形成侵權之債的法律關系，有權向侵權人主張損害賠償。侵權之債成立與否，與被侵權人是否獲得工傷保險賠償無關，即使用人單位已經(jīng)給予受傷職工工傷保險賠償，也不能免除侵權人的賠償責任。勞動者具有雙重主體身份即工傷事故中的受傷職工和人身侵權的受害人?；陔p重主體身份，勞動者有權向用人單位主張工傷保險賠償，同時還有權向侵權人主張人身損害賠償，即有權獲得雙重賠償。在這種情形下，用人單位和侵權人應當依法承擔各自所負的賠償責任，不因受傷職工(受害人)先行獲得一方賠償、實際損失已得到全部或者部分補償而免除或者減輕另一方的責任。故即使本案原告獲得所在單位的工傷賠償，但也不能免除或者減輕被告郭某某的侵權賠償責任。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視對其抗辯權的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應于本判決生效之日起十日賠償原告杜某某殘疾賠償金人民幣125,192元、醫(yī)療費人民幣6,982.56元、鑒定費人民幣2,850元、營養(yǎng)費人民幣4,800元、護理費人民幣5,680元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、誤工費人民幣16,940元、交通費人民幣300元、輔助器具費人民幣315元、律師費人民幣5,000元；
　　二、駁回原告杜某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣5,029元，由原告杜某某負擔人民幣529元，被告郭某某負擔人民幣4,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：任祥泰

書記員：周盛寶