王某
史明杰（河北神威律師事務(wù)所）
杜某某
朱永才
河北博大律師事務(wù)所律師
朱曉蕾（河北博大律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人史明杰，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人朱永才、河北博大律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱曉蕾，河北博大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
上訴人王某與被上訴人杜某某、中國平安財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，王某不服叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第2064號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年I1月14日16時12分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號小轎車沿和平路由東向西行駛至滏西大街交叉口東200米處時，將騎電動自行車沿和平路由北向南橫過道路的原告杜某某撞倒，造成原告杜某某受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故。
邯鄲市公安局交通警察支隊第一大隊于2014年12月1日作出邯公交認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某駕駛機(jī)動車上道路行駛對路面情況觀察不夠，是造成此事故的一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告杜某某駕駛電動自行車在路段上橫過機(jī)動車道時未下車推行，是造成此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告杜某某被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷杜某某為“1、腦疝，2、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，3、廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、額底骨折腦脊液耳漏5、顱內(nèi)積氣，6、右側(cè)顳枕骨骨折、左側(cè)蝶骨可疑骨折，7、雙側(cè)蝶竇積液，8、××，9、××3級，極高危，10、肝左葉囊腫，11、顱內(nèi)感染，12、感染性休克，13、雙側(cè)胸腔積液，14、××，15、低蛋白血癥”。
原告杜某某自2014年11月14日至2015年2月1日共住院79天，共支付醫(yī)療費202513.51元（含被告王某墊付的10200元）。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告杜某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費為79天×50元＝3950元。
經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2015年5月12日，邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第153號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告杜某某的傷殘等級為一級一處、十級一處；原告杜某某屬完全護(hù)理依賴。
原告杜某某支付鑒定費1400元。
依據(jù)鑒定意見書，原告杜某某系城鎮(zhèn)居民，原告杜某某的傷殘等級為一級一處、十級一處，因發(fā)生交通事故時原告杜某某已年滿72周歲，殘疾賠償金按8年計算，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元進(jìn)行計算，殘疾賠償金為193128元（24141元／年×8年×100%＝193128元）。
本院認(rèn)為，關(guān)于杜某某的傷殘賠償金的計算年限問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”杜某某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2015年5月12日，到定殘之日74周歲，故應(yīng)按6年計算杜某某的傷殘賠償金，杜某某為一級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為24141元×6年=144846元。
一審計算傷殘賠償金有誤，應(yīng)予以糾正。
關(guān)于杜某某護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
”杜某某為一級傷殘，完全護(hù)理依賴，住院期間按實際護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原審根據(jù)被上訴人提交的證據(jù)，護(hù)理人員均從事交通運輸業(yè)，護(hù)理費按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資53159元計算，護(hù)理費為{（53159元÷365天）×79天×2人}＝23011.29元，對此原審計算并無不當(dāng)；出院后的護(hù)理費應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，參照相同或相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資計算，根據(jù)杜某某的健康狀況、原審暫確定5年的護(hù)理期限并無不當(dāng)，護(hù)理費應(yīng)為32045元×5年=160225元，一審對出院后的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
杜某某因本次交通事故的損失為:1、醫(yī)療費202513.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費3950元；3、營養(yǎng)費2370元；4、護(hù)理費183236.29元；5、傷殘賠償金144846元；6、交通費800元；7、鑒定費1400元；8、精神撫慰金35000元；損失共計574115.8元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故平安財險邯鄲中心支公司首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元；不足部分454115.8元，因王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償454115.8元×70%=317881.06元，而王某投保200000元第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由平安財險邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)賠償其中的200000元，其余117881.06元由王某賠償，扣除王某已墊付的10200元，剩余107681.06元，由王某負(fù)責(zé)賠償。
原審法院對超出交強(qiáng)險限額承擔(dān)的不足部分的賠償數(shù)額責(zé)任分擔(dān)有誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第2064號民事判決第一項、第三項；
二、撤銷叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第2064號民事判決第二項；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向杜某某賠償超過交強(qiáng)險的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金200000元；
四、王某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某107681.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費11023元，杜某某承擔(dān)4520元，王某承擔(dān)6503元；二審案件受理費2580元，由杜某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于杜某某的傷殘賠償金的計算年限問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”杜某某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2015年5月12日，到定殘之日74周歲，故應(yīng)按6年計算杜某某的傷殘賠償金，杜某某為一級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為24141元×6年=144846元。
一審計算傷殘賠償金有誤，應(yīng)予以糾正。
關(guān)于杜某某護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
”杜某某為一級傷殘，完全護(hù)理依賴，住院期間按實際護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原審根據(jù)被上訴人提交的證據(jù)，護(hù)理人員均從事交通運輸業(yè)，護(hù)理費按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資53159元計算，護(hù)理費為{（53159元÷365天）×79天×2人}＝23011.29元，對此原審計算并無不當(dāng)；出院后的護(hù)理費應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，參照相同或相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資計算，根據(jù)杜某某的健康狀況、原審暫確定5年的護(hù)理期限并無不當(dāng)，護(hù)理費應(yīng)為32045元×5年=160225元，一審對出院后的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
杜某某因本次交通事故的損失為:1、醫(yī)療費202513.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費3950元；3、營養(yǎng)費2370元；4、護(hù)理費183236.29元；5、傷殘賠償金144846元；6、交通費800元；7、鑒定費1400元；8、精神撫慰金35000元；損失共計574115.8元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故平安財險邯鄲中心支公司首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元；不足部分454115.8元，因王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償454115.8元×70%=317881.06元，而王某投保200000元第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由平安財險邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)賠償其中的200000元，其余117881.06元由王某賠償，扣除王某已墊付的10200元，剩余107681.06元，由王某負(fù)責(zé)賠償。
原審法院對超出交強(qiáng)險限額承擔(dān)的不足部分的賠償數(shù)額責(zé)任分擔(dān)有誤，應(yīng)予糾正。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第2064號民事判決第一項、第三項；
二、撤銷叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第2064號民事判決第二項；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向杜某某賠償超過交強(qiáng)險的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金200000元；
四、王某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某107681.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費11023元，杜某某承擔(dān)4520元，王某承擔(dān)6503元；二審案件受理費2580元，由杜某某承擔(dān)。

審判長：溫永國
審判員：李文華
審判員：劉勇

書記員：張翠英