杜某
楊漢霞（湖北三顧律師事務(wù)所）
徐某某

原告杜某
委托代理人楊漢霞，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告徐某某
原告杜某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成由審判員胡曉波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳潔、彭明明參加的合議庭，于2014年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人楊漢霞到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款屬合法的民間借貸行為，被告徐某某不按約定時(shí)間還款，是造成本案糾紛的根本原因，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告杜某要求被告徐某某返還借款35萬(wàn)元本金的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。對(duì)于借條中約定的19萬(wàn)元利息，杜某在庭審中明確表示自愿放棄，屬于合法有效的法律行為，本院予以認(rèn)可。原告還要求被告支付從2013年8月3日起的利息，利息應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某返還原告杜某借款本金人民幣35萬(wàn)元。
二、被告徐某某從2013年8月3日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按本金人民幣35萬(wàn)元及中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計(jì)算支付原告杜某利息。
上列應(yīng)還款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6565元，公告費(fèi)800元，合計(jì)7365元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款屬合法的民間借貸行為，被告徐某某不按約定時(shí)間還款，是造成本案糾紛的根本原因，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告杜某要求被告徐某某返還借款35萬(wàn)元本金的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。對(duì)于借條中約定的19萬(wàn)元利息，杜某在庭審中明確表示自愿放棄，屬于合法有效的法律行為，本院予以認(rèn)可。原告還要求被告支付從2013年8月3日起的利息，利息應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某返還原告杜某借款本金人民幣35萬(wàn)元。
二、被告徐某某從2013年8月3日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按本金人民幣35萬(wàn)元及中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計(jì)算支付原告杜某利息。
上列應(yīng)還款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6565元，公告費(fèi)800元，合計(jì)7365元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡曉波
審判員：陳潔
審判員：彭明明

書記員：蘭敏