杜某某
任欣欣（河北弘宇律師事務(wù)所）
楊某某
姜會旗
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
盧彥卿

原告杜某某。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告姜會旗。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈0501。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿，該公司職員。
原告杜某某與被告楊某某、姜會旗、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）為交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人，被告楊某某、姜會旗及天平保險公司委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2014年4月28日，楊某某駕駛冀A號普通輕型貨車，沿323省道由南向北行駛至大河路口右轉(zhuǎn)彎時，與同向在右原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，雙方車損，造成交通事故。
經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。
被告車輛在天平保險公司投保，故原告訴至法院，請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計15844.52元。
被告天平保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份。
我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告合理、合法損失。
訴訟費、保全費、鑒定費等間接費用不予賠償。
被告楊某某，姜會旗辯稱，投保情況屬實，原告損失由保險公司賠償。
楊某某是司機，姜會旗為車主，沒有為原告墊付費用。
原告提交證據(jù)如下:
1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故責(zé)任情況。
2、醫(yī)療費:1869.52元，提交票據(jù)14張，病歷一份。
3、營養(yǎng)費主張1000元。
20天，每天50元。
4、誤工費主張7000元，每月工資3500元，計算66天。
提交工資證明、工資表、診斷證明三份、。
5、護理費主張4855元，提交護理人員誤工證明一份。
月工資4855元，計算1個月。
6、保全費:720元，提交票據(jù)1份。
7、交通費:400元，請求法庭酌定。
被告天平保險公司質(zhì)證意見:1、對事故認(rèn)定書無異議。
2、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議。
3、營養(yǎng)費，沒有加強醫(yī)囑，無依據(jù)不認(rèn)可。
4、誤工費，無勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證。
工資清單無單位負(fù)責(zé)人及財務(wù)負(fù)責(zé)人簽字、無完稅證明、無收入減少的工資清單。
不認(rèn)可。
誤工費的期限有異議，根據(jù)公安部標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告?zhèn)闉橹w軟組織損傷，皮膚擦挫傷，誤工期為7-15日，無需要護理。
5、護理費同誤工費。
6、交通費，無相關(guān)票據(jù)證實其實際產(chǎn)生，不認(rèn)可。
7、保全費不屬于保險責(zé)任。
被告楊某某、姜會旗質(zhì)證意見:同保險公司意見。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉區(qū)交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。
原告提交醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額共計1869.52元，被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
原告提交的診斷證明建議休息共計66天，根據(jù)原告提交的工資單計算月平均實發(fā)工資為（1350+2193+3539.68）元÷3＝2360.89元，故誤工費為2360.89元÷30天66天＝5193.96元。
原告未住院治療，也無醫(yī)囑建議需護理、加強營養(yǎng)，故原告主張的營養(yǎng)費、護理費本院不予支持；交通費酌定為200元。
被告天平保險公司在承保事故車輛保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費共計7263.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告杜某某損失共計7263.48元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元減半收取25元、保全費720元，共計745元由被告姜會旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉區(qū)交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。
原告提交醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額共計1869.52元，被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
原告提交的診斷證明建議休息共計66天，根據(jù)原告提交的工資單計算月平均實發(fā)工資為（1350+2193+3539.68）元÷3＝2360.89元，故誤工費為2360.89元÷30天66天＝5193.96元。
原告未住院治療，也無醫(yī)囑建議需護理、加強營養(yǎng)，故原告主張的營養(yǎng)費、護理費本院不予支持；交通費酌定為200元。
被告天平保險公司在承保事故車輛保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費共計7263.48元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告杜某某損失共計7263.48元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元減半收取25元、保全費720元，共計745元由被告姜會旗負(fù)擔(dān)。

審判長：武智勇

書記員：趙建芳