原告（反訴被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：舒紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：程某，系被告舒紅軍之妻。
被告（反訴原告）：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)財智領(lǐng)域7樓。
負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎明，該公司員工。

原告杜某某與被告舒紅軍、程某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，被告舒紅軍、程某于2017年7月14日向本院提起反訴。經(jīng)審查符合反訴條件，本院決定合并審理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）杜某某及其委托訴訟代理人陳青松，被告（反訴原告）舒紅軍、程某及被告太平洋財險咸寧支公司的委托訴訟代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（含部分護(hù)理依賴）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、其它合理開支、精神損害撫慰金等合計284907.135元。其中，先由被告太平洋財險咸寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），剩余部分164907.135元由被告舒紅軍予以賠償，并由被告太平洋財險咸寧支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接支付給原告；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告杜某某增加摩托車損3800元的訴訟請求，合計主張賠償287807.135元。事實(shí)和理由：2016年12月11日下午，原告杜某某駕駛一輛無牌三輪摩托車由崇陽康福醫(yī)院往崇陽二橋方向行駛，16時30分許行至香山外國語學(xué)校岔路口左轉(zhuǎn)彎時，與由二橋往香山一號方向行駛的被告舒紅軍駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2016年12月19日，崇陽交警大隊認(rèn)定原告杜某某和被告舒紅軍分別負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至崇陽縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，2017年1月23日出院。經(jīng)診斷，原告的主要損傷為頸髓挫傷伴不全癱。2017年6月12日，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的傷殘程度評定為四級，部分護(hù)理依賴，后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷后休息時間180天，護(hù)理時間180天，營養(yǎng)時間120天。另查明，被告舒紅軍、程某為夫妻關(guān)系，鄂Ｌ×××××號小轎車登記在被告程某名下，該車在被告太平洋財險咸寧支公司購買了交強(qiáng)險和保險限額50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），保險期限均自2016年10月13日起至2017年10月12日止。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法及時判處。
被告舒紅軍、程某、太平洋財險咸寧支公司均承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)。但被告舒紅軍、程某認(rèn)為：肇事車輛購買了保險，原告的損失應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司承擔(dān)；被告太平洋財險咸寧支公司認(rèn)為：1.原告的損失由被告保險公司依據(jù)事故認(rèn)定書在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)分擔(dān)；2.原告部分訴請過高，請法院依法核減；3.被告保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告（反訴原告）舒紅軍、程某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告杜某某返還反訴原告舒紅軍墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元；2.判令反訴被告杜某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償反訴原告2000元，超出部分5125元，由反訴被告杜某某賠償2562.5元；3.本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案交通事故發(fā)生后，反訴原告舒紅軍向反訴被告杜某某支付了醫(yī)療費(fèi)7000元。此外，二反訴原告系夫妻關(guān)系，均為鄂Ｌ×××××號小車的所有權(quán)人，該車經(jīng)惠陽汽車維護(hù)服務(wù)中心修理花費(fèi)7125元。因反訴被告杜某某未為其駕駛的三輪摩托車投保交強(qiáng)險和其他商業(yè)保險，故其應(yīng)當(dāng)依法賠償反訴原告因本次交通事故造成的車輛損失。
原告（反訴被告）杜某某亦承認(rèn)被告（反訴原告）舒紅軍、程某在反訴中所主張的基本事實(shí)。但原告（反訴被告）杜某某認(rèn)為：被告（反訴原告）舒紅軍、程某主張的損失應(yīng)當(dāng)提交有效的證據(jù)予以核定。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人均承認(rèn)對方訴稱主張的基本事實(shí)，故本院對上述訴稱事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告杜某某主張的醫(yī)療費(fèi)用，其提交2017年3月29日姓名為杜東方的門診發(fā)票無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且8張山下大藥房的購藥單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，亦無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予采信，因此核定原告杜某某的醫(yī)療費(fèi)為35421.97元。關(guān)于原告杜某某的法醫(yī)鑒定意見，被告太平洋財險咸寧支公司對原告杜某某的傷殘程度提出重新鑒定并交納鑒定費(fèi)2000元、其他費(fèi)用600元，2017年9月13日武漢普愛法醫(yī)鑒定所作出武普【2017】臨鑒字第1348號鑒定意見書評定杜某某的傷殘程度為Ⅳ（四）級，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告杜某某主張的轉(zhuǎn)診費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、輪椅費(fèi)及其他合理開支，轉(zhuǎn)診費(fèi)發(fā)票雖加蓋“武漢堤角愛康中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院”公章，但發(fā)票日期為2016年12月26日，與原告杜某某從崇陽縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院治療的時間相吻合，結(jié)合原告杜某某的傷情，該運(yùn)輸過程中更多包含著對原告的救護(hù)診療行為，所開具的門診醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)用。運(yùn)輸費(fèi)是加蓋有湖北省交通運(yùn)輸有限公司公章的通用手工發(fā)票，并備注協(xié)和醫(yī)院至崇陽人民醫(yī)院，時間亦與病歷資料吻合，本院予以采信。輪椅費(fèi)屬于原告杜某某為康復(fù)治療所產(chǎn)生的合理開支，且已提交正規(guī)發(fā)票，亦應(yīng)予認(rèn)定。其他合理開支即原告杜某某提交的瑞民超市購物單，非正規(guī)發(fā)票，且無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。關(guān)于原告杜某某主張的車輛損失，其在庭審中認(rèn)可被告太平洋財險咸寧支公司的3000元定損結(jié)果，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告方鄂Ｌ×××××號小轎車車損費(fèi)用，庭審中反訴原告舒紅軍、程某僅要求反訴被告杜某某賠償4000元，本院予以確認(rèn)。另查明，原告杜某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院及武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療共計43天。鄂Ｌ×××××號小轎車登記車主為被告程某，被告舒紅軍具有合法駕駛資質(zhì)。被告太平洋財險咸寧支公司同意護(hù)理依賴期限按10年計算，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告杜某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)39921.97元（35421.97元+4500元）；2.后續(xù)治療費(fèi)5000元；3.誤工費(fèi)15515.5元（31462元/年÷365天×180天）；4.殘疾賠償金178150元（12725元/年×20年×70%）；5.治療護(hù)理費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、護(hù)理依賴費(fèi)163385元（32677元/年×10年×50%）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元/天×43天）；7.營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元/天×120天）；8.交通費(fèi)1500元（酌定）；9.鑒定費(fèi)1957元；10.車損費(fèi)用3000元；11.殘疾輔助器具費(fèi)269元；12.精神損害撫慰金21000元，合計449763.15元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責(zé)任劃分，原告杜某某的上述損失應(yīng)先由被告太平洋財險咸寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被告舒紅軍依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%，亦由被告太平洋財險咸寧支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同代為賠償。
此外，關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，原告杜某某為確定人身損害程度所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某122000元；
二、原告杜某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失327763.15元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)代為賠償163881.58元；
三、反訴被告杜某某賠償反訴原告舒紅軍、程某車損費(fèi)用4000元；
四、駁回原告杜某某及反訴原告舒紅軍、程某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告杜某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司上述賠償款后，返還被告舒紅軍墊付費(fèi)用7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2950元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1450元，被告舒紅軍負(fù)擔(dān)1500元。重新鑒定費(fèi)用2600元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫