杜某某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
任濱

原告杜某某。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。住所地:任某市裕華路。
法定代表人劉植軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告杜某某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人邊泊杰、被告李某某、保險(xiǎn)公司委托代理人任濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，有任某市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，就原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6702.1元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)過長。經(jīng)查，原告?zhèn)闉樽蠹绮?、左臀部、左踝部軟組織傷，且有胸12腰1壓縮骨折（？），考慮長期醫(yī)囑單記載的原告住院期間用藥自2013年11月10日至16日，原告主張的住院時(shí)間過長，被告保險(xiǎn)公司異議成立。綜合考慮原告的傷情及醫(yī)療情況，酌定其住院時(shí)間為15日，誤工時(shí)間為20日。任某法醫(yī)醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表顯示原告住院其間醫(yī)療費(fèi)6702.1元，其中住院費(fèi)800元、空調(diào)費(fèi)230元、Ⅱ級護(hù)理費(fèi)115元，其它費(fèi)用為5557.1元（6702.1元－800元－230元－115元）構(gòu)成。按照原告住院15日計(jì)算，支持其住院費(fèi)480元（32元／日×15日）、空調(diào)費(fèi)150元（10元／日×15日）、Ⅱ級護(hù)理費(fèi)75元（5元／日×15日），故支持原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為6262.1元（5557.1元＋480元＋150元＋75元）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／日×25日），其主張數(shù)額過高，支持其住院10日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／日×15日）。原告主張誤工費(fèi)9350元（110元／日×85日），被告保險(xiǎn)公司提出異議。經(jīng)查，原告雖提供與用工單位的勞動(dòng)合同，但該合同未在勞動(dòng)部門備案，且未提供交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)的憑證，原告的證據(jù)不能證實(shí)其存在固定收入，被告保險(xiǎn)公司異議成立。被告保險(xiǎn)公司主張的按林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工、護(hù)理費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不予采納。依據(jù)原告現(xiàn)工作情況，酌定按照2013年河北省制造業(yè)平均工資40065元／年標(biāo)準(zhǔn)，支持原告誤工費(fèi)為2195元（40065元／年÷365日×20日）。同理，支持其護(hù)理費(fèi)1647元（40065元／年÷365日×15日）。原告主張的交通費(fèi)200元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，考慮原告就醫(yī)的實(shí)際需要，予以支持。綜上，支持原告損失共計(jì)11054.1元。就該上損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)2195元、護(hù)理費(fèi)1647元、交通費(fèi)200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)6262.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。因原告的損失被告保險(xiǎn)公司能足額賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)11054.1元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下誤工費(fèi)2195元、護(hù)理費(fèi)1647元、交通費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)6262.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元）。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，由原告承擔(dān)139元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)167元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，有任某市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，就原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6702.1元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)過長。經(jīng)查，原告?zhèn)闉樽蠹绮?、左臀部、左踝部軟組織傷，且有胸12腰1壓縮骨折（？），考慮長期醫(yī)囑單記載的原告住院期間用藥自2013年11月10日至16日，原告主張的住院時(shí)間過長，被告保險(xiǎn)公司異議成立。綜合考慮原告的傷情及醫(yī)療情況，酌定其住院時(shí)間為15日，誤工時(shí)間為20日。任某法醫(yī)醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表顯示原告住院其間醫(yī)療費(fèi)6702.1元，其中住院費(fèi)800元、空調(diào)費(fèi)230元、Ⅱ級護(hù)理費(fèi)115元，其它費(fèi)用為5557.1元（6702.1元－800元－230元－115元）構(gòu)成。按照原告住院15日計(jì)算，支持其住院費(fèi)480元（32元／日×15日）、空調(diào)費(fèi)150元（10元／日×15日）、Ⅱ級護(hù)理費(fèi)75元（5元／日×15日），故支持原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為6262.1元（5557.1元＋480元＋150元＋75元）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／日×25日），其主張數(shù)額過高，支持其住院10日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／日×15日）。原告主張誤工費(fèi)9350元（110元／日×85日），被告保險(xiǎn)公司提出異議。經(jīng)查，原告雖提供與用工單位的勞動(dòng)合同，但該合同未在勞動(dòng)部門備案，且未提供交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)的憑證，原告的證據(jù)不能證實(shí)其存在固定收入，被告保險(xiǎn)公司異議成立。被告保險(xiǎn)公司主張的按林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工、護(hù)理費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不予采納。依據(jù)原告現(xiàn)工作情況，酌定按照2013年河北省制造業(yè)平均工資40065元／年標(biāo)準(zhǔn)，支持原告誤工費(fèi)為2195元（40065元／年÷365日×20日）。同理，支持其護(hù)理費(fèi)1647元（40065元／年÷365日×15日）。原告主張的交通費(fèi)200元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，考慮原告就醫(yī)的實(shí)際需要，予以支持。綜上，支持原告損失共計(jì)11054.1元。就該上損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)2195元、護(hù)理費(fèi)1647元、交通費(fèi)200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)6262.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。因原告的損失被告保險(xiǎn)公司能足額賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)11054.1元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下誤工費(fèi)2195元、護(hù)理費(fèi)1647元、交通費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)6262.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元）。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，由原告承擔(dān)139元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)167元。

審判長：孫玉坡
審判員：宋丹丹
審判員：曹順冊

書記員：田驥