原告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：楊敏峰，河北趙某冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：趙某路通客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：趙某國(guó)道街94號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76518348-6。
法定代表人：劉群利，公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：張祎，公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司經(jīng)理。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告李某某、趙某路通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李明春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原杜某某的委托代理人楊敏峰、被告路通公司的委托代理人張祎、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張廣彪到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月13日17時(shí)10分許，李某某駕冀Ａ×××××U大型普通客車沿308國(guó)道由北向南行駛至欒城段京珠高速橋南側(cè)路口時(shí)，與由南向西轉(zhuǎn)彎的杜某某駕冀Ａ×××××H小型轎車相撞，造成兩車損壞、杜某某受傷冀Ａ×××××H小型轎車上乘車人李肖旋、李慶肖當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某、杜某某分別負(fù)此事故同等責(zé)任，李肖旋、李慶肖無責(zé)任冀Ａ×××××U大型普通客車為路通公司所有，李某某系該公司員工，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠；另查明，本院于2016年9月22日做出（2016）冀0111民初576號(hào)判決，判決保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付本事故死者家屬443908.75元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、本院（2016）冀0111民初576號(hào)判決書和庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為：原告杜某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、杜某某分別負(fù)此事故同等責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的肇事車冀Ａ×××××U大型普通客車為路通公司所有，并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告保險(xiǎn)公司在其承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任予以賠償。庭審時(shí)，被告保險(xiǎn)公司提出：欒城區(qū)法院于2016年9月22日做出（2016）冀0111民初576號(hào)判決，判決保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付本事故死者家屬443908.75元。原告損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6張共計(jì)41026元××病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院14天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算為1400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求29天870元偏高，可按住院14天每天30元計(jì)算為420元；4、誤工費(fèi)問題，原告請(qǐng)求22800元，原告提供的證據(jù)不足，被告方有異議，本院不予認(rèn)定；根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委熂靶菹⑶闆r，結(jié)合醫(yī)囑和保險(xiǎn)公司意見，誤工時(shí)間可以計(jì)算100天，應(yīng)按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為33543元/年÷365天×150天=13785元；5、護(hù)理費(fèi)問題，原告請(qǐng)求6334.4元太高，被告方有異議，本院亦不予認(rèn)定；根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合醫(yī)囑，住院期間和出院后一人共護(hù)理30日，認(rèn)定原告父親杜東華護(hù)理，計(jì)算方法同誤工費(fèi)，即33543元/年÷365天×30天=2757元；6、殘疾賠償金，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村居民，按河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為11051元/年×20年×10%=22102元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，考慮原告在事故中無責(zé)任和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級(jí)程度，原告請(qǐng)求10000元，數(shù)額太高，本院酌定3000元為宜；8、交通費(fèi)1000元無票據(jù)，被告提出異議，本院酌情認(rèn)定200元；綜上，原告損失計(jì)84690元。對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司在第一次訴訟中，已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償11萬元；本次訴訟，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額42846元的1萬元；因被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的賠償數(shù)額11萬元，已全部賠償給本事故二死者家屬。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和傷殘賠償金等，共計(jì)74690元，因被告李某某、原告杜某某分別負(fù)此事故同等責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償50%，即37345元；共計(jì)賠償47345元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某人民幣47345元；
二、駁回原告杜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，由趙某路通客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告杜某某各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2320元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)62×××477）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按不上訴處理。

審判員　　李明春

書記員：范媛媛