原告：杜某某，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)、王艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：汪某某。
被告：趙某某。
委托訴訟代理人：韓元慶，北京市尚公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙忠。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告杜某某訴被告汪某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮新華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員游從楷、蔣福祖組成合議庭，于2016年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人劉強(qiáng)、王艷、被告趙某某委托代理人韓元慶、趙忠到庭參加了訴訟。被告汪某某經(jīng)公告送達(dá)傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告杜某某請(qǐng)求判令被告汪某某、趙某某償還借款本金1000000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，并有借條、欠條、手機(jī)信息證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求判令兩被告從2013年10月30日起至付清借款之日止，按雙方約定年利息25%支付，與法不符，其利息應(yīng)按照法定年息24%計(jì)算利息。被告趙某某抗辯，2014年10月30日被告汪某某向原告杜某某借款時(shí)，其與汪某某已于2013年12月11日離婚，該借款應(yīng)為汪某某個(gè)人債務(wù)，與其無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，理由是被告汪某某實(shí)際借款時(shí)間為2013年10月30日，而且原告是通過(guò)銀行直接將1000000元轉(zhuǎn)入被告汪某某帳戶，借款時(shí)兩被告并未離婚，該借款應(yīng)為兩被告的共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。故被告趙某某抗辯理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、趙某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告杜某某借款本金1000000元，利息按年息24%計(jì)算，從2013年10月30日起至付清借款之日止。
二、駁回杜某某其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19560元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)24560元，由被告汪某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮新華 人民陪審員　　游叢楷 人民陪審員　　蔣福祖

書(shū)記員：陶軍翼